ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Sadness]

В нашем эксперименте - никак.

ну а раз медицинское определение смерти не годится, то нужно, наверно, какое то другое, да?

[Ген Лио]

Ну Вы обвиняете, что я типа ухожу от ответа, а сами не ответили, откуда символ, откуда формулы появились.

Вы удивитесь, но на самом деле формулы дал нам Бог. Я представляю, как вы надо мной сейчас смеетесь . А теперь вы мне можете рассказать, как и откуда появились формулы?

[Victor N.]

ну а раз медицинское определение смерти не годится, то нужно, наверно, какое то другое, да?

Медицинское определение смерти как раз и годится.
Вот теперь и определяйте с точки зрения медицины
умер наш подопытный или жив.

Не забудьте привести научные доказательства.

К сторонникам идеи, что подопытного стало двое, специальный вопрос.
Определяйте с медицинской точки зрения, умер наш подопытный
или жив через год, когда на одного из двоих кирпич упал.

[Victor N.]

Не раз указывал и рассказывал, что происходит с бензином.

Тебя не про бензин спрашивают,
а про «внешнюю периодическую силу»

Где она?

Интересно, сколько раз Вите нужно повторить одно и то же, что бы он начал что то подозревать?
Ответ- Оба, никаким. Либо координаты, либо импульс.

Координаты известны заранее,это рисунок. А на импульс просто забили.
Давай, еше спроси. Ты же и с этого раза не поймешь
Витя, ты уже давно слился по десятому разу переспрашивая одно и то же


Импульса на фото не видно.Это витенька, фиксация положений
Помнишь, я тебе про тензор рассказывал. Так вот тебе зловещий секрет- По фотке, ты его не вычислишь
Ай, сказочно. Мальчег, у этих атомов может совсем отсутствовать скорость в пространстве. Многие кванты обладают внутренним импульсом-спином.

Приходится еще раз объяснять, что
импульс всегда связан со скоростью.

Зная скорость всегда можно рассчитать импульс.
Хоть в классической, хоть в квантовой физике.

Но мальчик путает импульс и момент импульса

Спин никакого отношения к импульсу не имеет, только к моменту импульса.

В настоящем принципе неопределенности Гейзенберга
связанными параметрами, которые нельзя совместно
абсолютно точно определять являются координаты - импульс.
Спин в этой группе параметров не участвует!

АТОМ КАТИЛИ
Витя, ничего не измеряли. Его просто катили Вручную! Принудительно! Иголкой! Произвольно размещая на плоскости! А через микроскоп, фотографировали
Ааааа. Ржунимагу. Так феерически затупить..такого шумного слива я еще не видел
Витя, помни, каждый раз когда ты надумаешь сжульничать, тебя поймают и ты сядешь в лужу еще глубже.

Вручную??? Мальчик плохо себе представляет размеры атома


Как бы то ни было, катили-катили и докатили до нужного места.
При этом контролировали его координаты и скорость(т.е. импульс).


Затем через туннельный микроскоп еще раз измерили
эти координаты и скорость, и нам их представили.

Ибо ряд последовательных снимков нам показывает
что атомы не смещаются, значит их скорость равна нулю.

Туннельный микроскоп опроверг принцип неопределенности Arigato-Птицелова.

Нобелевскую премию ты не получишь.



Ищи где у тебя ошибка, дорогой наш упрямец.


PS

А все-же, почему ты скрывал, что Arigato
это ты и есть?

Может ты обманывал своего работодателя,
чтобы получить зарплату за двоих?

[BVG]

Нет, это у вас проблемы с пониманием. Привожу определения:
Автоколеба́ния незатухающие колебания в диссипативной динамической системе с нелинейной обратной связью, поддерживающиеся за счёт энергии постоянного, то есть непериодического внешнего воздействия.
Вынужденные колебания колебания, происходящие под воздействием внешних периодических сил.

Что тут непонятного? Спрашивайте.
Или вы не знаете принцип действия ДВС?

спрошу, и что же извне периодически воздействует на ДВС?

[Sadness]

Медицинское определение смерти как раз и годится.
Вот теперь и определяйте с точки зрения медицины
умер наш подопытный или жив.

Не забудьте привести научные доказательства.

К сторонникам идеи, что подопытного стало двое, специальный вопрос.
Определяйте с медицинской точки зрения, умер наш подопытный
или жив через год, когда на одного из двоих кирпич упал.

да гдеж оно годится когда вы сами утверждаете что в вашем эксперименте медицина не может определить смерть?

[BVG]

Тебя не про бензин спрашивают,
а про «внешнюю периодическую силу»

Где она?

а у него (и не только) проблемы с потенциальной энергией.

[Генрих Птицелов]

Вы удивитесь, но на самом деле формулы дал нам Бог. Я представляю, как вы надо мной сейчас смеетесь . А теперь вы мне можете рассказать, как и откуда появились формулы?

Все очень просто, их придумал человек. Формула,это описание какой то реальной закономерности или сутуации.Любой. Вы можете составить формулу прямо сейчас.Ну вот давайте возьмем такую гипотетическую ситуацию.
Допустим, вам надо рассчитать, сколько денег вы потратите на содержание своей кошки если она ест по 7 пакетиков "Вискас" в день.
Для этого просто обозначаем , что нужно считать
А= количество дней в месяце 30
Б= стоимость одного пакетика 10 руб
Ц=количество пакетов в день 7
Стоимость в месяц= Д
Стоимость= (БхЦ)х А
И того
Д=(10х7)х30
Ответ 2100 руб
Вот вам и формула.

[shantis]

Все очень просто, их придумал человек. Формула,это описание какой то реальной закономерности или сутуации.Любой. Вы можете составить формулу прямо сейчас.Ну вот давайте возьмем такую гипотетическую ситуацию.
Допустим, вам надо рассчитать, сколько денег вы потратите на содержание своей кошки если она ест по 7 пакетиков "Вискас" в день.
Для этого просто обозначаем , что нужно считать
А= количество дней в месяце 30
Б= стоимость одного пакетика 10 руб
Ц=количество пакетов в день 7
Стоимость в месяц= Д
Стоимость= (БхЦ)х А
И того
Д=(10х7)х30
Ответ 2100 руб
Вот вам и формула.

Ничего себе котяра! 7 пакетиков в день!

Мой и два не всегда осиливает. Ну плюс ещё сухого погрызёт.

[Генрих Птицелов]

Медицинское определение смерти как раз и годится.
Вот теперь и определяйте с точки зрения медицины
умер наш подопытный или жив.

Не забудьте привести научные доказательства.

К сторонникам идеи, что подопытного стало двое, специальный вопрос.
Определяйте с медицинской точки зрения, умер наш подопытный
или жив через год, когда на одного из двоих кирпич упал.

Ах мой хороший, ты хочешь конкретного ответа? Ну так нивапрос.
Ответ: В результате своего эксперимента,в соответствии с принципом неопределенности и теоремой запрета на клонирование, вместо одного подопытного ты получил два куска мяса или фарша. То есть, ты в процессе эксперимента убил пациента.
Пациент мертв.
Вот тебе ответ с научной точки зрения.

[Генрих Птицелов]

Тебя не про бензин спрашивают,
а про «внешнюю периодическую силу»

Где она?

Я тебе сто раз объяснял, что происходит с бензином в камере сгорания

Продолжим добивать Витю спорящего уже из чистого, ослиного упрямства

Приходится еще раз объяснять, что
импульс всегда связан со скоростью.

В квантовой механике импульс не обязательно связан с движением. Моментом импульса обладают и атомы не перемещающиеся в пространстве.Это так называемый внутренний импульс или-спин

Зная скорость всегда можно рассчитать импульс.
Хоть в классической, хоть в квантовой физике.

Но мальчик путает импульс и момент импульса

Спин никакого отношения к импульсу не имеет, только к моменту импульса.

Так на фотке от АйБиЭм, атомы не носятся в пространстве как угорелые. Они обладают моментом импульса-спином, который впрочем, тоже никто не учитывает
Их тупо, вручную закатили на нужные лаборанту места

В настоящем принципе неопределенности Гейзенберга
связанными параметрами, которые нельзя совместно
абсолютно точно определять являются координаты - импульс.
Спин в этой группе параметров не участвует!

Лапонька ты моя, так у тебя атомы тела оказывается носятся в пространстве как угорелые
Нет лапонька ты моя необразованная, именно, что спин , как показатель состояния частицы так же участвует в расчетах.Спин,это скорость вращения частицы.И хочешь не хочешь,это в расчетах ты тоже должен учитывать. Впрочем, к фоткам мелкософта это не относится. Там просто тупо закатили атом на нужное место

Вручную??? Мальчик плохо себе представляет размеры атома

Школьничег не понимает тексты?
Тогда цитирую еще раз прямо из описания
В ходе работ он обнаружил, что возможно "катить" отдельный атом по поверхности с помощью иглы СТМ
Вопрос снят

Как бы то ни было, катили-катили и докатили до нужного места.
При этом контролировали его координаты и скорость(т.е. импульс).

Зачем контролировать импульс если нужно просто переместить атом вручную
ВИЗУАЛЬНО наблюдая куда его поместить?

Затем через туннельный микроскоп еще раз измерили
эти координаты и скорость, и нам их представили.

На фотке, мой необразованный друх, только фиксация положения. Через микроскоп ничего не измеряют. Через туннельный микроскоп только наблюдали.
Видишь ли, мой хороший,это так называемый вырожденный случай, когда известно положение, а импульс, никому и нафиг не сдался.
Спасибо, что подтвердил

Вопрос снят

Ибо ряд последовательных снимков нам показывает
что атомы не смещаются, значит их скорость равна нулю.

Впрочем,это не важно. Импульс тут даже не учитывается. Атом принудительно закатили на нужное место.То есть,это тот самый вырожденный случай о котором я тебе писал и объяснял неоднократно.
Вырожденный случай- это когда известен один или несколько параметров состояния квантовой системы.
Спасибо, что подтвердил

Туннельный микроскоп опроверг принцип неопределенности Arigato-Птицелова.

Нобелевскую премию ты не получишь.

Эх, Витенька.Это уже за гранью разума. У тебя оказывается туннельный микроскоп высчитал одновременно и импульс и положение, то есть опроверг принцип Гейзенберга
для справки из статьи из энциклопедии которую я тебе сюда копировал.
Принцип неопределенности не зависит от наличия наблюдателя.
Но хохма то не в этом.Спасибо, Витенька, что подтвердил мое утверждение о вырожденном случае.
Я тебе и говорил, что это случай вырожденный.То есть, известно положение, а импульс принят =0.А вернее, в этом случае, он нафиг никому не нужен.
А коль так, то под принцип неопределенности сия ситуация не подпадает.
Вопрос снят.



Я даже не буду спрашивать как микроскоп ВЫСЧИТАЛ.Это нечто душераздирающее
Некоторые люди не понимают высшей математики. Витя не понимает элементарную физику.А вместе с витиным упрямством,это непонимание приобретает некую видимость слабоумия, ибо у него микроскоп!(sic) опровергает принцип неопределенности.
Видимо,это такой специальный микроскоп со звездолета "Энтерпрайз" из "звездных войн".
Витенька, ты бы хоть на минуточку задумался, что пишешь и кем выглядишь когда опровергаешь современную физику.
Я тебе не зря писал о вырожденном случае. Вот на фотке от мелкософта именно такой вырожденный случай и представлен.
Положение известно заранее, а импульс нафиг никому не нужен.
Здорово Витя самозакапывается

Ищи где у тебя ошибка, дорогой наш упрямец.

Видишь ли,школьничег, тут ошибка то твоя.Ты пытаешься вырожденный случай представить как опровержение Гейзенберга.
Это как минимум смешно. Ну если ты не понимаешь то, что тебе неоднократно объясняли и давали объяснение из учебников и энциклопедий,зачем лезешь спорить?
Просто ради спора? Из упрямства?

PS

А все-же, почему ты скрывал, что Arigato
это ты и есть?

Может ты обманывал своего работодателя,
чтобы получить зарплату за двоих?

Начались теории заговора.
Витенька, вопрос о никах для тебя вообше ничего не меняет. Ты просто слился в вопросах квантовой механики. Так, что, увы.Этот вопрос вообще не принципиален.
Согласен?

Интересно, сколько Витя может спорить понимая что слился? Надо поставить эксперимент

[Генрих Птицелов]

Ничего себе котяра! 7 пакетиков в день!

Мой и два не всегда осиливает. Ну плюс ещё сухого погрызёт.

Это гипотетический случай.
А так, у меня два котяры. Один Мей Кун,эта наглая скотина весит 9 килограмм,поэтому и жрет редко но с удовольствием по два пакета за раз. Признает только "Феликс". Второй Нибелунг.Этого я разбаловал до состояния потери берегов.Признает только "Проплан" Если ему предложить что то другое, плюется и лезет драться
Так, что, у меня на корм еще и побольше уходит
Ну и еще 4 попугая. три неразлучника и один Какаду.
Нибелунг и Фишер дружат. Попугайка приносит коту семечку, а тот позволяет ему теребить его за усы и рыться в миске
Какаду тоже лезет в миску к котам и когда его оттуда выпихивают лапой ,ругается "абанамат" и посылает всех по матушке
А еше, кот у меня постоянно ворует мобильник , а фишер тянет полтинники из кошелька. Почему именно полтинники-не знаю. Но предпочитает только их.
Зоопарк с цирком в одном флаконе, едренать!

[Victor N.]

да гдеж оно годится когда вы сами утверждаете что в вашем эксперименте медицина не может определить смерть?

Так потому и не может, что материализм устарел

Это специфическая проблема материализма -
имея полную информацию о материи невозможно узнать,
что случилось с сознанием подопытного.

Медицина здесь ни при чем

[Генрих Птицелов]

Так потому и не может, что материализм устарел

Какая прелесть. Если Витя не может определить жив человек или нет,то это проблема Вити, а не материализма

Это специфическая проблема материализма -
имея полную информацию о материи невозможно узнать,
что случилось с сознанием подопытного.

Медицина здесь ни при чем

Медицина тут действительно не при чем. А на твой вопрос есть однозначный ответ- ты убьешь пациента(ов) во время эксперимента и не создашь клонов. Надо ли объяснять, что произойдет с сознанием?

[Rogoff1967]

Вы удивитесь, но на самом деле формулы дал нам Бог. Я представляю, как вы надо мной сейчас смеетесь . А теперь вы мне можете рассказать, как и откуда появились формулы?

Формулы это задокументированный результат изучения природных или социальных закономерностей, они выведены учеными, изучавшими соответствующие направления естествознания, или по вашему законы Кирхгофа тоже на скрижалях спустили?