ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

Но вы, конечно, можете подождать ответа из Минздрава

... лучше от Дарвина.

- - - Добавлено - - -

Кто это говорит: "и то бывает, чему Господь не повелел быть"?
(Плач.3:37)

... неужели, Дарвин?

[Стефан]

...
... неужели, Дарвин?

Священное Писание, а также труды тысяч святых, праведных опровергают ересь Дарвина и таких же, как он лжецов и мошенников, как например, атеистов, эволюционистов, коммунистов и пр. проходимцев и пустобрёхов..

[The Man]

спрошу, и что же извне периодически воздействует на ДВС?

Извне периодически прилетает бензин.

[Sadness]

Ну вы-то не можете медицинское определение выработать!

Так что пишите в Минздрав. Только он не возьмется.

Нет научных оснований считать пациента живым.
Нет и оснований считать его мертвым.
Ничего проверить невозможно.

Этот парадокс описан еще Станиславом Лемом.

Но вы, конечно, можете подождать ответа из Минздрава

так это потому, что для условий вашего эксперимента нет подходящего определения которое кстати кроме вас вырабатывать никто не обязан.

[Генрих Птицелов]

Скорее следствие, накладываемое на общее непонимание предмета.
Есть ведь немало умных верующих, то есть вера сама по себе причиной непонимания быть не может (не должна, по крайней мере).
А вот непонимание сути вещей, усиливаемое «эффектом Даннинга-Крюгера», приводит к таким вот результатам.
А также желание подтвердить свою точку зрения любой ценой. Это тоже приводит к ряду искажений.

Возможно. Но не означает ли это, что в таком случае, что они стали верующими именно по причине непонимания?
Религия предлагает самый примитивный способ понимания мироустройства и "объясняет" практически все

- - - Добавлено - - -

Извне периодически прилетает бензин.

Теперь вам предстоит долгое и муторное объяснение бевегеше, что такое периодическое и что такое непериодическое и как из бензина получается энергия

- - - Добавлено - - -

... лучше от Дарвина.

- - - Добавлено - - -


... неужели, Дарвин?

О как! Оказывается Дарвин вездесущ
Кошка бросила котят
Это Дарвин виноват.

[somekind]

Возможно. Но не означает ли это, что в таком случае, что они стали верующими именно по причине непонимания?

Возможно и такое, но всё же, мне кажется, обращение в религию было первым.
Мотивы для обращения у разных людей разные.
Да и, опять же, есть учёные-верующие, у которых точно с пониманием проблем быть не должно.
Они находят в религии что-то своё, чего не нашли вне её.
И умеют чётко разделять науку и религию.
И, следовательно, не имеют нужды объяснять неизвестное чем-то «свыше» и притягивать факты к подтверждению своих взглядов.

Религия предлагает самый примитивный способ понимания мироустройства и "объясняет" практически все

Ну вот, они обратились в религию, получили там ответы на все вопросы, а потому теперь не понимают, что от них хотят. А главное зачем отказываться от тех взглядов, которые объясняют (при том, что они ещё и удобны, и привычны), пусть и не вполне научно, в пользу научных, но с ограничениями (т.к. в науке не на всё есть ответы), или слишком сложных (да ещё и с «неудобными» выводами). К тому же, человек, который «не в теме», не может оценить за обилием умных слов, где научная информация, а где псевдонаука. И потому может вполне искренне верить в ерунду, защищая её и сознательно избегая критики, чтобы вся стройная система не рухнула.
Как-то так, наверное. Хотя, скорее всего, в каждом случае могут быть свои причины, связанные с конкретным человеком.
Да и в целом, универсальности здесь быть не может; так-то и среди атеистов немало неразумных людей.

[Ген Лио]

Формулы это задокументированный результат изучения природных или социальных закономерностей, они выведены учеными, изучавшими соответствующие направления естествознания, или по вашему законы Кирхгофа тоже на скрижалях спустили?

Нет, не на скрижалях.

[Ген Лио]

Все очень просто, их придумал человек. Формула,это описание какой то реальной закономерности или сутуации.Любой. Вы можете составить формулу прямо сейчас.Ну вот давайте возьмем такую гипотетическую ситуацию.
Допустим, вам надо рассчитать, сколько денег вы потратите на содержание своей кошки если она ест по 7 пакетиков "Вискас" в день.
Для этого просто обозначаем , что нужно считать
А= количество дней в месяце 30
Б= стоимость одного пакетика 10 руб
Ц=количество пакетов в день 7
Стоимость в месяц= Д
Стоимость= (БхЦ)х А
И того
Д=(10х7)х30
Ответ 2100 руб
Вот вам и формула.

Очень хорошо. А теперь вы можете как-то хотя бы качественно рассказать, как у вас это получилось, как электромагнитные взаимодействия в вашей голове смогли выдать такую формулу?

[The Man]

Теперь вам предстоит долгое и муторное объяснение бевегеше, что такое периодическое и что такое непериодическое и как из бензина получается энергия

Пускай учится сам

[Victor N.]

так это потому, что для условий вашего эксперимента нет подходящего определения которое кстати кроме вас вырабатывать никто не обязан.

Разве нечетко описаны условия эксперимента?

Не понимаю, чего вам не хватает для полного счастья.

Море, пальмы, белые штаны?

[BVG]

То есть, таки Бог является причиной всех безобразий, которые происходят на земле?


Но человеку следует помалкивать об этом и не выступать, ибо грешен зело?
И вообще, нечего «черепку из черепков» комментировать действия Бога...

я с вас удивлённый, вы как не читали:
11 Ибо, когда они еще не родились и не сделали ничего доброго или худого (дабы изволение Божие в избрании происходило
12 не от дел, но от Призывающего), сказано было ей: больший будет в порабощении у меньшего,
13 как и написано: Иакова Я возлюбил, а Исава возненавидел.
14 Что же скажем? Неужели неправда у Бога? Никак.
15 Ибо Он говорит Моисею: кого миловать, помилую; кого жалеть, пожалею.
16 Итак [помилование зависит] не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего.
17 Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле.
18 Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.
19 Ты скажешь мне: "за что же еще обвиняет? Ибо кто противостанет воле Его?"
20 А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"
(Рим.9:11-20)


- - - Добавлено - - -

Вопрос к Ген Лио и somekind.
Я последнее время все чаще задаюсь вопросом- Почему у верующих такое катастрофичное непонимание определений?
Это следствие того, что они верующие или причина того, что они верующие?
Вот возьмем определение автоколебательной системы и смотрим причину.
Причина в непериодической внешней силе.
Переводя с матерного на русский- источник постоянной энергии.
Например пружина в часах,давит постоянно.Гиря в настенных часах давит постоянно.Ну и так далее.

Причина вынужденных колебаний-периодическая внешняя сила.Что собственно и происходит в ДВС.
Бензин поступает порциями, периодически и так же периодически сгорает выделяя энергию.


Следующим условием автоколебаний является точка равновесия.
Тот же маятник в часах или анкер, проходит через точку равновесия.
Где у двигателя точка равновесия?.Нет такой точки. Если двигатель заглушить, поршни коленвала остановятся в произвольной точке, тогда как автоколебательная система обязана вернуться в точку равновесия.Как маятник у часов.У двигателя, вернее у поршней коленвала есть верхняя и нижняя мертвая точки. Но это не точки равновесия, а положение откуда начинается обратное движение.
Преодолеваются эти точки за счет инерции.
Так, что,ДВС, еше и инерционная система.

И так, у верующих со всеми определениями. Витя никак не может вкурить определение принципа неопределенности, и люто фантазирует выдавая вырожденный случай за опровержение Гейзенберга. Бевегеша никак не может понять определение веса и постоянно путает его с массой.Впрочем, бевегеша постоянно находится в состоянии непонимания.
И отсюда все же вопрос-это непонимание определений следствие того, что они верующие или причина того, что они верующие?

ваши смелые трактовки как правило не сопровождаются ссылками на определения, (сами найдите как вы говорите), а это свидетельствует про ложь, которую вы стараетесь втюхать но и оставляете себе лазейку.
я вас уже изучил.
так вот, в энциклопедии ДВС определяется как автоколебательная система, как и паровая машина.
чтобы не быть как вы голословным, привожу следующее:
Любая автоколебательная система состоит из 4 частей:
колебательная система;
источник энергии, компенсирующий потери энергии на преодоление сопротивления;
клапан устройство, регулирующее поступление энергии в колебательную систему определенными порциями и в определенный промежуток времени;
обратная связь устройство для обратного воздействия автоколебательной системы на клапан, управляющее работой клапана за счет процессов в самой колебательной системе. Вынужденные колебания. Автоколебания. Резонанс. | Объединение учителей Санкт-Петербурга

- - - Добавлено - - -

... неужели, Дарвин?

..и он тоже.

- - - Добавлено - - -

Извне периодически прилетает бензин.

шеМан!..

[Vladilen]

Очень хорошо. А теперь вы можете как-то хотя бы качественно рассказать, как у вас это получилось, как электромагнитные взаимодействия в вашей голове смогли выдать такую формулу?

Возможно,
это было эволюционное взаимодействие?

[Генрих Птицелов]

Возможно и такое, но всё же, мне кажется, обращение в религию было первым.
Мотивы для обращения у разных людей разные.
Да и, опять же, есть учёные-верующие, у которых точно с пониманием проблем быть не должно.
Они находят в религии что-то своё, чего не нашли вне её.
И умеют чётко разделять науку и религию.
И, следовательно, не имеют нужды объяснять неизвестное чем-то «свыше» и притягивать факты к подтверждению своих взглядов.

Ну вот, они обратились в религию, получили там ответы на все вопросы, а потому теперь не понимают, что от них хотят. А главное зачем отказываться от тех взглядов, которые объясняют (при том, что они ещё и удобны, и привычны), пусть и не вполне научно, в пользу научных, но с ограничениями (т.к. в науке не на всё есть ответы), или слишком сложных (да ещё и с «неудобными» выводами). К тому же, человек, который «не в теме», не может оценить за обилием умных слов, где научная информация, а где псевдонаука. И потому может вполне искренне верить в ерунду, защищая её и сознательно избегая критики, чтобы вся стройная система не рухнула.
Как-то так, наверное. Хотя, скорее всего, в каждом случае могут быть свои причины, связанные с конкретным человеком.
Да и в целом, универсальности здесь быть не может; так-то и среди атеистов немало неразумных людей.

Да, вы правы

[Vladilen]

Священное Писание, а также труды тысяч святых, праведных опровергают ересь Дарвина и таких же, как он лжецов и мошенников, как например, атеистов, эволюционистов, коммунистов и пр. проходимцев и пустобрёхов ...

Стефан,
разве такие есть на нашем форуме?

[Генрих Птицелов]

Очень хорошо. А теперь вы можете как-то хотя бы качественно рассказать, как у вас это получилось, как электромагнитные взаимодействия в вашей голове смогли выдать такую формулу?

Это называется интеллектом.Способность оперировать знаниями и взаимосвязями.
Объяснить как это происходит, лично я не смогу.Для этого придется излагать практически весь курс биохимии, обычной физиологии, нейрофизиологии, нейробиологии.
Тут вам нужен или специалист, который пятилетний курс института скомпонует в нескольких сообщениях, либо вам надо идти учиться в институт

- - - Добавлено - - -

Пускай учится сам

Сам он не умеет
Будет приставать