ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[pavel murov]

Павлуша тоже с энциклопедиями спорит?

Было бы с чем спорить. Так Вы все-таки удосужились посмотреть то, о чем говорил Генрих Птицелов? Почему ДВС в какой-то части подходит под пример автоколебательной системы, а в какой-то - нет?

[Генрих Птицелов]

Рецепт постного - пожалуй можно, но, к примеру, обсудить то, чем плоха экономическая программа Глазьева - уже нельзя. И уж тем более обсуждать с ним физику диссипативных систем.

Ну, программу Глазьева, я и сам нифига не знаю.Но не полезу ее обсуждать, ибо знаю, что я в ней дурак дураком.
А физику с бвг обсуждать,да, прикольно. После обсуждения с ним термодинамики, я понял, что коньяк -пройденный этап. Я подсел на БВГ Во где плющит!

[pavel murov]

про физику диссипативных систем в энциклопедии прочитали?

Вы видимо не в курсе, что ДВС - это диссипативная система, т.е. открытая термодинамическая система, находящаяся вдалеке от оптимума термодинамического равновесия.

котов гоняем..

Вам уже коты мерещатся? Сочувствую.

[BVG]

Вы видимо не в курсе, что ДВС - это диссипативная система, т.е. открытая термодинамическая система, находящаяся вдалеке от оптимума термодинамического равновесия.

это как то доказывает что ДВС это система вынужденных колебаний?

[pavel murov]

Ну, программу Глазьева, я и сам нифига не знаю.Но не полезу ее обсуждать, ибо знаю, что я в ней дурак дураком

Ну так в этом и состоит принципиальная разница между адекватным и неадекватным собеседником! Адекватный - понимает пределы собственного знания и понимает, что может обсуждать, а что нет. Я вот, например, тоже в массе вещей не разбираюсь - в том же футболе или военных науках, но мне хватает здравого смысла не обсуждать то, в чем я ни в зуб ногой.

После обсуждения с ним термодинамики, я понял, что коньяк -пройденный этап.

- - - Добавлено - - -

это как то доказывает что ДВС это система вынужденных колебаний?

И отвечаете Вы невпопад. Я напомню Вам, что это мой ответ на Вашу реплику: "про физику диссипативных систем в энциклопедии прочитали? а мы тут про ДВС общаемся".

[BVG]

Вам уже коты мерещатся? Сочувствую.

и кто это мне заявил, родственник котов по "общему предку"..

[pavel murov]

родственник котов по "общему предку"..

Если двигаться по филогенетическому древу, то, конечно, у нас, а вернее у наших предков, найдутся общие предки с котами, а вернее их предками, только это не решает медицинскую проблему того, что Вы на форуме общаетесь с котами. Сочувствую Вашему горю, попробуйте более сильные нейролептики.

[BVG]

И отвечаете Вы невпопад. Я напомню Вам, что это мой ответ на Вашу реплику: "про физику диссипативных систем в энциклопедии прочитали? а мы тут про ДВС общаемся".

ну так это вы решили блеснуть знаниями в области т.н. "диссипативных систем", коими по вашему и являются ДВС.
ну так что там с колебаниями нашей "диссипативной системы", какого они вида, авто или вынужденные?
только вот что, юрист, я думаю что вы хвост поджав испаритесь тихонько.

- - - Добавлено - - -

Если двигаться по филогенетическому древу, то, конечно, у нас, а вернее у наших предков, найдутся общие предки с котами, а вернее их предками, только это не решает медицинскую проблему того, что Вы на форуме общаетесь с котами. Сочувствую Вашему горю, попробуйте более сильные нейролептики.

притормози, доктор, мы про другое тут..
в общем вместо одного неуча сразу два нарисовались, это радует, порезвитесь тут...пока без меня, вечером разберёмся что кому.

[pavel murov]

ну так что там с колебаниями нашей "диссипативной системы", какого они вида, авто или вынужденные?

А кто Вам сказал, что здесь есть жесткая дихотомия? Во-первых, вариантов отнюдь не два, во-вторых, даже эти два варианта условны и выделяются именно в теории. Если бы Вы в школе физику учили, то знали бы это.

[Генрих Птицелов]

котяра опять на стол лезет..
а что,вчёный Павлуша тоже с энциклопедиями спорит?

Ну, Муров в отличии от тебя,знает, что такое параметрические колебания.
И Мэн знает. А вот ты-нет.
Именно по причине параметрических колебаний,возникают разногласия между определением и принципом работы. Параметрические, между автоколебаниями и принудительными.По умолчанию относят к автоколебаниям
Понял, не?

- - - Добавлено - - -

про физику диссипативных систем в энциклопедии прочитали?
а мы тут про ДВС общаемся, котов гоняем..

Так ДВС и есть диссипативная система
Не получается у тебя котов гонять

[Генрих Птицелов]

ну так это вы решили блеснуть знаниями в области т.н. "диссипативных систем", коими по вашему и являются ДВС.

Лапонька ты наша,ДВС не "по мнению", а по факту диссипативная система.
Он работает вдали от точки термодинамического равновесия.

ну так что там с колебаниями нашей "диссипативной системы", какого они вида, авто или вынужденные?

Параметрические,Бевегеша.Колебания двигателя-параметрические.Что это такое, я тебе объяснил чуть ранее в определении.
Но повторю- параметрические колебания имеют признаки как авто, так и вынужденных колебаний, поэтому принцип работы не очень точно соответствует определению автоколебаний.
Я очень долго пытался подвести тебя к этому пониманию , но как оказалось- не судьба

только вот что, юрист, я думаю что вы хвост поджав испаритесь тихонько.

А вот хамить то, не надо

- - - Добавлено - - -

притормози, доктор, мы про другое тут..
в общем вместо одного неуча сразу два нарисовались,

Дык, уже разобрались. Ты о вопросе не имеешь никаких знаний,значит, неуч тут только ты.
Максимум,что ты можешь,это опять начать флудить

это радует, порезвитесь тут...пока без меня, вечером разберёмся что кому.

Мяу, мяу, пропищал грозный лев бевегеша

[The Man]

рад за вас, продолжайте.

- - - Добавлено - - -


исходя из того, что первый вариант вы выделили особо на нём и останоылюсь.

Это не моё выделение, но не суть.

[shantis]

Разумеется. Иначе бы человек мог привести расчеты, когда его об этом просят. Азы теории вероятностей ведь в 11 классе школы изучают.

Нет, когда я, например, учился в школе, комбинаторики не было даже близко. Разве где-нибудь в школах с углубленным изучением. У нас был обычный учебник Колмогорова.

[The Man]

искал там про то, что ДВС это система вынужденных колебаний, но там такого нет...
откуда такой вывод, вы ведь тоже так считаете?

Подсказать, на какие слова в определении нужно своё внимание обратить?

[Victor N.]

Пробовали. Перестают ходить.
Если не залить бензин в бак, машина не будет работать.
И там и там носители силы.
Только в часах это(.....) сила, а бензин-(......)
Вставь сюда нужное, бевегешинька

Arigato-Птицелов продолжает отжигать!

Давеча он называл бензин «внешней периодической силой».

На самом деле, ДВС является системой принудительных колебаний, а не автоколебаний.

«Колебания, совершающиеся под воздействием внешней периодической силы, называются вынужденными»

Пружина-носитель энергии.Бензин-носитель энергии. Пружина часть системы, поэтому придает системе внутреннюю энергию за счет которой происходят автоколебания. Бензин поступает из вне, поэтому колебания принудительные.

Но теперь он решил исправить ошибку

И бензин превратился в носителя силы.

А еще какой-то «носитель силы» есть у него в часах.



И вот такие люди на нашем форуме делают
открытия в области квантовой механики.