ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

Ну, что ж. Так как пОц и ент не способен обосновать свое же утверждение, видимо это последний пост.Затем, игнор
И чем же нас порадует Поц и Ент в этом прощальном посте?
Видимо от бессилия началось безудержное перевирание

и это, я не стесняюсь своего мнения, если что сказал не то, так есть там тема про скрижали, помните, Птицелов?
а пока напомню ваши подвиги:
итак, подвиги нашего пациента (и Ко)

1. отрицание потенциальной энергии для электрона.

Вранье. Потенциальная энергия у ядра атома может быть только отрицательной.
Видимо отрицательные значения Поц и Ент путает с отрицанием.

2. придуманная математика (для удобства счёта).

Математику действительно придумали люди. И изначально для удобства счета.

3. волшебные листья (несистемные, поэтому не распадаются)

Опять вранье.
Изначальное утверждение- "Куча листьев не является системой".
Откуда Поц и Ент взял про "нераспадающиеся"листья,это никому не ведомо.
Соврал уже два раза

4. невесомые облака (имеют массу а не вес, который скомпенсирован)
при этом отрицал видеозапись подробного опыта с весами и плавающим грузом.

И опять вранье. Вес стакана с водой, никакого отношения к облакам не имеет.
Вес-это сила с которой масса давит на опору.
Стакан с водой давит на опору, а у облака нет опоры.
Соврал третий раз

5. в настоящее время спорит с Википедией и другими источниками по поводу классификации ДВС как автоколебательной системы и отрицает отношение потенциальной энергии топлива и систем питания и зажигания самого двигателя (это не части двинателя а "системы его обслуживания"), к его, ДВС работе.

И опять вранье. Поц и Ент не может обосновать, почему же система называется автоколебательной. А определения я и без тебя знаю.Только вот, вопросы остаются, которые ты никак объяснить не способен.Но это уже и не важно, ибо ты соврал в четвертый раз.

Ну, что, врунишка,добро пожаловать в игнор
Зачем тратить время на человечка с большими амбициями, но отрицательным уровнем знаний, не способным обосновать свои же утверждения?
гуд бай май лаф.Не скучай и не закатывай истерик

[Pustovetov]

и я утверждал тоже самое: "Эволюция это МИФ".

Кстати что там с формулой расчета вероятности и с соответствующими подсчетами? Так и не смогли, липовый "ктн", осилить даже школьный учебник? Он "утверждает"... в школу...

[Vladilen]

Кстати что там с формулой расчета вероятности и с соответствующими подсчетами? Так и не смогли, липовый "ктн", осилить даже школьный учебник? Он "утверждает"... в школу...

Друг,
а зачем Вам формула? Вот, результаты расчётов теории вероятностей.

Рассмотрим основу жизни на Земле - биологический белок (протеин), который для клетки является, одновременно строительным материалом, молекулярным нанороботом и оружием защиты.

Белки (например, гемоглобин) состоят из нуклеотидов и примерно из 20 структурных элементов различных видов - биологически активных аминокислот, соединённых в цепочки (т.н. "первичная структура"), в которых аминокислоты располагаются в единственно возможной правильной, для данного белка, последовательности.

Эти цепочки свёрнуты особым образом, например, в спираль ("вторичная структура"), складываясь в клубочки или шарики ("третичная структура") и, как правило, объединяясь в группы - глобулы ("четвертичная структура").

Так вот, вероятность образования одной такой типичной молекулы в результате случайных процессов (если имеются все 20 аминокислот для образования 146 сочетаний, выстроенных в одну цепочку в правильном порядке) по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени (!). Но, для создания самой простой клетки, необходимо от 300 до 500 белковых молекул.

Математики, специалисты по теории вероятностей, считают, что вероятность события меньше чем 10 в минус 50 степени, является практически нулевой. Некоторые утверждают, что практически нулевой уже является вероятность 10 в минус 40 степени (т.е. 1 сбывшееся событие, например, заранее заданная последовательность выбрасывания цифр, из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 выбрасываний).

В любом случае, событие, вероятность которого 1 шанс из единицы с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это только начало проблем для современных сторонников эволюционного учения Дарвина.

Без особой группы белков - ферментов (синтезаторов молекул, их около 2 000) клетка существовать не может, так как они многократно ускоряют необходимые химические реакции в клетке. Ведь в живом организме ежесекундно протекают миллиарды молекулярных химических превращений (скорость работы ферментов фантастически велика - до 10 миллионов реакций в секунду!).

Более того, ферменты разрушают другие белки, если только они (ферменты) не созданы в нужное время и не направлены в нужное место (главный из ферментов это АТФ-синтаза).

У каждого фермента, состоящего из сложных молекул, есть так называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое должно соответствовать так называемому "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке. Это соответствие должно быть абсолютным с точностью до 1 атома!! У простейших организмов - бактерий около 200 тысяч характерных белков из них более 2 тысяч составляют ферменты.

Так вот, вероятность получить только эти 2 тысячи ферментов (опять же, если имеются в достаточном количестве все необходимые аминокислоты) равна 10 в минус 40-ка тысячной степени, т.е. числу с сорока тысячами нулей, для написания которых необходимо около 20 машинописных страниц. Такого количества нет даже атомов в обозримой Вселенной (количество элементарных частиц составляет, примерно, 10 в восьмидесятой степени).

[Генрих Птицелов]

Друг,
а зачем Вам формула? Вот, результаты расчётов теории вероятностей.

Владилен,эти расчеты от фонаря.
Мало того, они полностью ненаучны, ибо не известны начальные условия и начальный состав. Если учитывать, что совершенно разные белки могут выполнять одну и ту же функцию, то расчет принимает вид дурного водевиля.
Кроме того, за конечную точку,берется современное состояние белка, того самого, который модифицировался миллионы лет.
Так, что, ерунда. Даже не позорьтесь публикуя эту ахинею.
И если вы возьмете стандартную формулу расчета вероятностей от N-элементов, то даже при 100 элементах( что намного больше нужного числа нуклеотидов) не получите результат с 40 тысячами нулей.

[pavel murov]

эти расчеты от фонаря.

Еще хуже. Чего только стоит поток копипасты про белок, состоящий из нуклеотидов - я же когда вчитался, то чуть со стула не упал.

Для начала смешно в принципе высчитывать вероятность случайной самосборки белков и ферментов, когда химические реакции носят вовсе не случайный характер. Обычно в 10-11 классах школы на уроках химии изучают реакции, приводящие к возникновению белков. Так что как всегда проблемы в том, что некоторые люди не сумели освоить школьную программу.

[метатрон]

Еще хуже. Чего только стоит поток копипасты про белок, состоящий из нуклеотидов - я же когда вчитался, то чуть со стула не упал.

Для начала смешно в принципе высчитывать вероятность случайной самосборки белков и ферментов, когда химические реакции носят вовсе не случайный характер. Обычно в 10-11 классах школы на уроках химии изучают реакции, приводящие к возникновению белков. Так что как всегда проблемы в том, что некоторые люди не сумели освоить школьную программу.

В самом ближайшем будущем развивающаяся наука уничтожит ТЭ .

[Стефан]

... развивающаяся наука уничтожит ТЭ .

Наука развивается, но контролируют развитие и результаты враги рода человеческого, занимающие все ключевые посты и "отнимающие ключи разумения", как об этом и сказано в Писании...

[Генрих Птицелов]

Еще хуже. Чего только стоит поток копипасты про белок, состоящий из нуклеотидов - я же когда вчитался, то чуть со стула не упал.

Для начала смешно в принципе высчитывать вероятность случайной самосборки белков и ферментов, когда химические реакции носят вовсе не случайный характер. Обычно в 10-11 классах школы на уроках химии изучают реакции, приводящие к возникновению белков. Так что как всегда проблемы в том, что некоторые люди не сумели освоить школьную программу.

Хе! Такое чувство, что не только химию с биологией не посещали, но и математику.
Я тут пытался одному перцу объяснить, что количество вариантов и расчет вероятностей,это совершенно разные вещи.Объяснить так и не смог.
Он тоже получал какие то запредельные количества нулей.

- - - Добавлено - - -

В самом ближайшем будущем развивающаяся наука уничтожит ТЭ .

Это сейчас , что было?

[BVG]

Дык, объяснял уже какому именно не соответствует.
И ты мне и ответь, что же принуждает возгораться топливо.

вы приведите определение, на которое опираетесь и будем обсуждать, найдите у друга своего шеМана и процитируйте, я опираюсь на открытые источники, где ясно написано, что ДВС это автоколебательная система.
вы пока что кроме мычания и оскорблений ни на что не сподобились.
да ещё и пытаетесь мне угрожать каким- то игнором, который для меня ничего особо не меняет.

Только в часах это(.....) сила, а бензин-(......)
Вставь сюда нужное, бевегешинька

и там и там - потенциальная энергия, с которой у вас давние затруднения.

Фиговый аргУмент. Вот мы у тебя и пытаемся узнать-почему их называют автоколебательными, хотя определение процессу не соответствует как минимум в трех пунктах

какое такое определение, не помню такого в теме да и ссылок не было.

А я , всего навсего прошу тебя привести обоснование
Видишь, ты рассчитывал на дурака проскочить, а обосновать утверждение не способен.
И нафиг тогда твое определение? Скопировать определение и бот может. Ты обоснуй,любитель хвостов

та нет, проскочить мимо вас трудно, владелец хвоста..
вы про какое опять определение?

[BVG]

Ну, что ж. Так как пОц и ент не способен обосновать свое же утверждение, видимо это последний пост.Затем, игнор
И чем же нас порадует Поц и Ент в этом прощальном посте?
Видимо от бессилия началось безудержное перевирание

Вранье. Потенциальная энергия у ядра атома может быть только отрицательной.
Видимо отрицательные значения Поц и Ент путает с отрицанием.


Математику действительно придумали люди. И изначально для удобства счета.

Опять вранье.
Изначальное утверждение- "Куча листьев не является системой".
Откуда Поц и Ент взял про "нераспадающиеся"листья,это никому не ведомо.
Соврал уже два раза


И опять вранье. Вес стакана с водой, никакого отношения к облакам не имеет.
Вес-это сила с которой масса давит на опору.
Стакан с водой давит на опору, а у облака нет опоры.
Соврал третий раз


И опять вранье. Поц и Ент не может обосновать, почему же система называется автоколебательной. А определения я и без тебя знаю.Только вот, вопросы остаются, которые ты никак объяснить не способен.Но это уже и не важно, ибо ты соврал в четвертый раз.

Ну, что, врунишка,добро пожаловать в игнор
Зачем тратить время на человечка с большими амбициями, но отрицательным уровнем знаний, не способным обосновать свои же утверждения?

Поц Википедия
так что на будущее не обижайтесь если чо..
Птицелов, вы еврей?

гуд бай май лаф.Не скучай и не закатывай истерик

..ну плывите пока..

[The Man]

вы приведите определение, на которое опираетесь и будем обсуждать

Автоколебаниями называются незатухающие колебания в системе, поддерживаемые внутренними источниками энергии при отсутствии воздействия внешней переменной силы.

[Vladilen]

Птицелов, вы еврей?
.

Не,
все евреи верят в Бога.

- - - Добавлено - - -

В самом ближайшем будущем развивающаяся наука уничтожит ТЭ .

А её и уничтожать не надо, колосс на глиняных ногах сам рухнет ...
если отнять у грантоедов-эволюционистов гранты атеистов.

[BVG]

Автоколебаниями называются незатухающие колебания в системе, поддерживаемые внутренними источниками энергии при отсутствии воздействия внешней переменной силы.

и ссылочку пожалуйста..
вот так:
Автоколеба́ния незатухающие колебания в диссипативной динамической системе с нелинейной обратной связью, поддерживающиеся за счёт энергии постоянного, то есть непериодического внешнего воздействия
Автоколебания — Википедия

[Генрих Птицелов]

Не,
все евреи верят в Бога.

- - - Добавлено - - -


А её и уничтожать не надо, колосс на глиняных ногах сам рухнет ...
если отнять у грантоедов-эволюционистов гранты атеистов.

Фантазии, такие фантазии

[pavel murov]

Хе! Такое чувство, что не только химию с биологией не посещали, но и математику.

Разумеется. Иначе бы человек мог привести расчеты, когда его об этом просят. Азы теории вероятностей ведь в 11 классе школы изучают.