Креационистская гипотеза.

[True]

Извините, Тру, но вы оказались даже глупее чем я думал.
У вас видимо мозга не хватает посмотреть архивные данные которыми они оперируют.Не выдуманными, не подтасованными, а именно архивными.

Вы как Серхио, готовы назвать маргиналами всех, кто не укладывается в ваше убеждение
Назвать маргиналами признанных историков и документалистов,это мощно.

Колпакиди и Пыхалов, безусловно, сторонники маргинальной концепции. Я бы назвал их "маргинальными учеными", но учеными они не являются за неимением научных публикаций (насколько я могу судить).

И опять глупость.

Это не глупость, а наблюдаемый факт.
Читаем постановление на арест и убеждаемся, что я прав:
Арест Вавилова - Википедия
Вы, конечно, всё равно продолжите писать, что Вавилова арестовали за растрату и попытку бегства за границу, поскольку факты на вас не действуют.

Что ,Тру, опять лопухнулись на счет вымышленности?

Я пока что ни разу не "лопухнулся", а у вас - ляп на ляпе. Вероятно, название «Трудовая крестьянская партия» было придумано следователями для того, чтобы связать обвиняемых с организацией Трудовая крестьянская партия «Крестьянская Россия», которая была создана в 1921 году в Праге С. С. Масловым. Действительно, названия похожие - но выдуманная следователями организация-фантом не имеет прямого отношения к организации Маслова. Если же вы будете всерьез доказывать, что Вавилов действительно был одним из руководителей "Трудовой крестьянской партии", то сами же опровергните свой бред про "отмывание денег" как суть предъявленных Вавилову обвинений.

[Иванофф]

Но вот систематическое накопление именно
последовательных ароморфозов, без единого случая
обратного движения - от сложных к простым заставляет задуматься.

Вы сами писали про деградацию. Не было последовательного усложнения.
Лучше расслабьтесь. Как то не дается Вам думание.

[Victor N.]

Ну так. А вы утверждали что все усложняется. Как же так, почему при всеобщем усложнении деградация?

Эти редкие исключения показывают, что деградация вполне возможна.

Но общей тенденции к развитию они не портят.

Факты против Вас и Вашего учебника биологии.

А что говорит Ваш учебник биологии?
Давайте в студию.

- - - Добавлено - - -

Вы сами писали про деградацию. Не было последовательного усложнения.
Лучше расслабьтесь. Как то не дается Вам думание.

Только отдельные виды испытали деградацию.
Да и то лишь на последнем этапе их эволюционного пути.

Вот потому и сказано:

«общий путь развития живой природы от простого к сложному,
от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития
живой природы и обозначают термином «прогресс»».

А ваш учебник говорит иначе?

[Иванофф]

Почему условия среды чаще вынуждали к ароморфозам, чем к деградации?
Ответа у науки нет.

Во первых не чаще. Биосфера не демонстрирует частых прыжков в развитии. Во вторых смотрите что написано в статье Резниченко . Сложные системы цикличны. Развитие сменяет стагнация. И среда тоже циклична. Когда она не меняется, наблюдается деградация. Как В СССР времен Брежнева.

- - - Добавлено - - -

Эти редкие исключения показывают, что деградация вполне возможна.

Но общей тенденции к развитию они не портят.



А что говорит Ваш учебник биологии?
Давайте в студию.

- - - Добавлено - - -



Только отдельные виды испытали деградацию.
Да и то лишь на последнем этапе их эволюционного пути.

Вот потому и сказано:

«общий путь развития живой природы от простого к сложному,
от примитивного к более совершенному. Именно этот путь развития
живой природы и обозначают термином «прогресс»».

А ваш учебник говорит иначе?

А наши факты говорят , что позвоночных на Земле меньше одного процента по отношению беспозвоночным. И если бы развитие было общим путем , то не было бы на Земле вирусов, бактерий, грибов, растений , моллюсков, рыб . Все бы развилось и по земле бегали только млекопитающие.

[Serxio]

Девочка, что ты знаешь о мужчинах?

Ой, особь в периоде пубертатного состояния пол перепутала!

Я же сказал что ты болтун, вишь так оно и оказалось! Особенно комичны твои псевдо научные бредни которые ты впариваешь Виктору!

И все таки я жду поступок достойный мужчины, хотя с плаксой это вряд ли!

[Иванофф]

Эти редкие исключения показывают, что деградация вполне возможна.

Но общей тенденции к развитию они не портят.

Как же не портят, если нет ОБЩЕЙ тенденции.

- - - Добавлено - - -

Ой, особь в периоде пубертатного состояния пол перепутала!

Ты даже не заешь свой пол, особь?
Ведешь себя как девочка. Будь ей и дальше.

[True]

Но при этом удар был нанесен по центру города.

Именно удар по центру города способствует максимальному поражению военных объектов, расположенных в разных частях города.

Нигде в мире никто не называет это преступление героизмом.
Вы себя выдаете с головой.

Вам в моих словах постоянно что-то мерещится. Этим вы демонстрируете детали своих психических процессов, а не наоборот. Я не называл бомбардировку Хиросимы "героизмом".

Здесь ключевым моментом является отсутствие доказательств.
Так же как с Саддамом Хусейном.
Но мы знаем, что такое американский суд.

Вы скачете с одной темы на другую. И получается как-то невпопад. Американская судебная система никак не взаимодействовала с Саддамом Хусейном. Кстати, вероятно именно Саддам Хусейн ближе всех подошел к повторению "подвигов" Гитлера после 1945-го года. Но значительная часть аргументов в пользу вторжения США в Ирак не соответствовала действительности.

Поискать ваши слова?

Ищите, конечно.

Нет, я просто говорю об исполнении библейских пророчеств.
В частности - из 13-й главы Откровения - про Америку.

То есть вам религия повелевает писать гадости про США. Понятно.

Потому что все они промолчали и поверили лжи, что
сей акт терроризма - доброе и правильное дело.

Чисто из интереса: как бы вы поступили на месте руководства США? Не стали бы вторгаться в Японию? Устроили бы наземное вторжение? Сбрасывали бы атомные бомбы на военные цели до позеленения?

[Генрих Птицелов]

Это ты не дочитал.
Биологический прогресс может достигаться любыми путями
Иногда биологический прогресс достигается
путем морфофизиологической (м-ф) деградации.

Тогда почему, когда тебе начинают приводить примеры биологического прогресса как в реале, так и в программе(модель) ты начинаешь его отрицать?

Ибо снижение уровня развития может приводить к росту
как скорости размножения,
так и способности к эволюционной адаптации.

Может. Но с сужением ареала обитания.
Кишечные паразиты откладывают миллионы яиц, но обитают только в кишечнике
Микоплазма дает деление через каждые четыре часа, но живет только в клетках определенных организмов.
Некоторые вирусы копируются через 20 минут., но для этого им нужно ДНК определенного вида.Или клетка, если вирус таскает все нужное для копирования с собой.

Так что вопрос остается.

Так нет вопроса то. Он надуман

Почему в ходе эволюции биологический прогресс
чаще достигался ароморфозом, чем м-ф деградацией?

Ответа у науки нет.

[/QUOTE]Ответ то очевиден , Витя
Что бы деградировать, надо сначала развиться.А наоборот- ну никак не получается
Но и тут ошибочка.
Биологический прогресс чаще достигается идиоадаптацией, чем ароморфозом.Ароморфозов всего то было 8 штук на всю историю.Тогда как идиоадаптация иногда, в течении какого то времени,способна проходить в каждом поколении.
Почему деградация менее устойчива? Да потому, что полностью зависит от носителя. Умирает носитель- умирают и паразиты.
Деградировавший организм не может при смене ареала сменить спецификацию питания.
Тогда как теплокровный хищник вполне способен жрать практически любого носителя животного белка в любом ареале.
А теплокровный травоядный, в большинстве случаев пусть и с потерями, но может перейти на иной рацион.

Поэтому, все силы деградировавшего организма тратятся на размножение. Опять таки приведу в пример кишечного паразита.
Больше,Больше больше яиц. Пусть их будет миллионы. Пара сотен приживется в других носителях, остальные сдохнут.Но и эти сотни дадут потомство в другом носителе и будут гнать рождаемость по максимуму.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -



Факты против Вас и Вашего учебника биологии.

Да не, факты не против его учебника, а против его трактовок определений из этого учебника. Витя их как то своеобразно перетолковывает и понимает. Ага

[Victor N.]

Во первых не чаще. Биосфера не демонстрирует частых прыжков в развитии. Во вторых смотрите что написано в статье Резниченко . Сложные системы цикличны. Развитие сменяет стагнация. И среда тоже циклична. Когда она не меняется, наблюдается деградация. Как В СССР времен Брежнева.

А наши факты говорят , что позвоночных на Земле меньше одного процента по отношению беспозвоночным. И если бы развитие было общим путем , то не было бы на Земле вирусов, бактерий, грибов, растений , моллюсков, рыб . Все бы развилось и по земле бегали только млекопитающие.

Вместо этих глупостей просто перечислите примеры деградации.

[Иванофф]

Витя , вот список этапов организации биосферы. К нему прилагается список научных дисциплин, которые де не могут обьяснить эту организацию.

Уровни организации жизни иерархически соподчинённые уровни организации биосистем, отражающие уровни их усложнения. Чаще всего выделяют семь основных структурных уровней жизни:

1. молекулярный, (биохимия, биофизика, молекулярная генетика)
2. клеточный, (цитология)
3. органно-тканевой,
4. организменный, (Анатомия
   Биология развития
   Аутэкология
   Генетика
   Гигиена
   Морфология
   Физиология)
5. популяционно-видовой,(Генетика популяций
   Эволюция)
6. биогеоценоз,(Биогеография
   Биогеоценология
   Экология)
7. биосферный.(Экология
   Глобальная экология
   Космическая экология
   Социальная экология
   Физическая география).

- - - Добавлено - - -

Вместо этих глупостей просто перечислите примеры деградации.

Каких глупостей? И зачем Вам примеры деградации, Вы уже оспариваете деградацию?

[Генрих Птицелов]

Колпакиди и Пыхалов, безусловно, сторонники маргинальной концепции. Я бы назвал их "маргинальными учеными", но учеными они не являются за неимением научных публикаций (насколько я могу судить).

Данные Земского и Пыхалова введены в научный оборот и признаны научным сообществом.
Так что ,Тру, тут вы в пролете.
Кстати, в работах Пыхалова, Колпакиди,Земскова, Прудниковой собственно и нет какой то концепции. Они просто работают с документами и показывают где выдумки и мифы расходятся с реальными фактами.
И уж извините, но маргинальной является либеральная концепция основанная на Солженицине с ее 100 миллионами расстреляных, 200-ми миллионами сидевших.
Вы хоть в курсе, что в СССР было всего 150 миллионов населения перед войной?
Ну а про дурацкое либеральное убеждение, что при Сталине дела исключительно фабриковались, я даже и упоминать не буду

Это не глупость, а наблюдаемый факт.
Читаем постановление на арест и убеждаемся, что я прав:
Арест Вавилова - Википедия
Вы, конечно, всё равно продолжите писать, что Вавилова арестовали за растрату и попытку бегства за границу, поскольку факты на вас не действуют.

А не надо пользоваться википедией.
Вот текст постановления.
Постановление на арест Вавилова Николая Ивановича. 6 августа 1940 г. | Проект <<Исторические Материалы>>

Читаем
Пользуясь своим положением ВАВИЛОВ Н. И., всю работу института в течение ряда лет вел не по линии изучения вопросов, имеющих практическое значение для сельского хозяйства СССР, а по линии отвлеченного академизма. Решая вопросы и профиль отделов института, ВАВИЛОВ давал заведомо вредительские установки заниматься отвлеченными, научно-теоретическими вопросами, заниматься изучением культур, не могущих быть применяемыми даже в ближайшее время в хозяйстве СССР, одновременно исключая и тормозя разработку перспективных культур.
В книге, изданной ВАВИЛОВЫМ «Растениеводство СССР», указывались заведомо ложные данные о посевных площадях СССР, в результате чего они являлись бесполезными и для хозяйственников и для научных работников.
Это и есть нецелевые траты. Айдестенд?
Давайте я вам еще раз на пальцах переведу на понятный вам язык,без персоналий.
Есть два института.
Один при вложенных деньгах дает результат, второй только тратит выделяемые деньги.
Причем, директор института появляется на рабочем месте только между поездками на которые он опять таки тратит государственные деньги, издает книги с неверными данными, опять таки за государственный счет.
Вы можете назвать это как то иначе чем растрата?

Я пока что ни разу не "лопухнулся", а у вас - ляп на ляпе. Вероятно, название «Трудовая крестьянская партия» было придумано следователями для того, чтобы связать обвиняемых с организацией Трудовая крестьянская партия «Крестьянская Россия», которая была создана в 1921 году в Праге С. С. Масловым. Действительно, названия похожие - но выдуманная следователями организация-фантом не имеет прямого отношения к организации Маслова..

Ну, тогда наслаждаемся

Ой ей ей, а пожему же так случилось? А наверное потому,Тру, что не надо тырить цЫтатко из обсуждения правок в википедии
Свою голову надо иметь и хотя бы знать материал

Если же вы будете всерьез доказывать, что Вавилов действительно был одним из руководителей "Трудовой крестьянской партии", то сами же опровергните свой бред про "отмывание денег" как суть предъявленных Вавилову обвинений

А разве одно другому мешает или исключает? Как видим из постановления- совсем нет.Это звенья одной и той же цепи.

- - - Добавлено - - -

Чисто из интереса: как бы вы поступили на месте руководства США? Не стали бы вторгаться в Японию? Устроили бы наземное вторжение? Сбрасывали бы атомные бомбы на военные цели до позеленения?

Надо напоминать, что война не шла на территории Японии и вся армия была на материке?

[Иванофф]

Витя , я просил дать.

1. Компьютерную модель организма.
2. Научные данные об управлении Богом, ангелами эволюцией жизни.

Нашли что нибудь?

И что такое сложность, Витя? А то Вы говорите за усложнение, прогресс и непонятно что имеете ввиду.

[Генрих Птицелов]

Витя , я просил дать.

1. Компьютерную модель организма.
2. Научные данные об управлении Богом, ангелами эволюцией жизни.

Нашли что нибудь?

И что такое сложность, Витя? А то Вы говорите за усложнение, прогресс и непонятно что имеете ввиду.

Ну, судя по тому, что по мнению Виктора куча мусора может усложняться, а следовательно является системой, нас ждет еще несколько душераздирающих откровений
Вообше да,хотелось бы узнать, как Виктор понимает сложность

[Иванофф]

Но ведь носорог действительно произошел от бактерии.

Но ведь все бактерии не превратились в носорогов. А Вы утверждаете, что усложнение- всеобщая тенденция.

(хотя это очень неплохой путь приспособления вида к среде)

К какой среде, Витя? Среда может быть разной. Постоянная температура воздуха это одна среда, а меняющаяся- другая. На хрена бы возникать теплокровности при постоянной температуре воздуха? И на хрена лишаться этой теплокровности если это ведет к смерти?

- - - Добавлено - - -

Ну, судя по тому, что по мнению Виктора куча мусора может усложняться, а следовательно является системой, нас ждет еще несколько душераздирающих откровений
Вообше да,хотелось бы узнать, как Виктор понимает сложность

Он уже начал запрашивать гугл, но гугл выдал колмогоровскую сложность.
Каким боком ее прицепить к биологии непонятно...это я моделирую ситуацию.

[True]

Гитлера и финансировали. Американские компании и в до военную и военную Германию.
Бензином и топливом снабжала Стандарт Ойл. И до войны и во время войны.

Финансирование топливом - это новое слово в экономической науке.

Да вы что? Нет, серьезно? А по конвенции, уничтожение мирного населения-военное преступление.
Бомбу сбросили не на армию, а на город. Вам напомнить, что военные действия не велись на территории Японии?

Нет, "по конвенции" (какой?) "уничтожение мирного населения" в ходе атаки на военную инфраструктуру не является военным преступлением.

Категория: ляпы и перлы