Креационистская гипотеза.

[Victor N.]

Пояснения для Генриха Птицелова

Ваша гипотеза о достаточности естественных факторов
нуждается в каком-то эксперименте, который мог бы
теоретически опровергнуть ее.

Отсутствие возможности опровержения означает,
что ваша гипотеза не является научной.

Невозможность доказать противоположную гипотезу
не делает вашу гипотезу научной автоматически.

Иначе бы и гипотеза о существовании Бога стал научной.
Ибо невозможно доказать Его несуществование.


Так же точно, невозможно доказать, что не существует
никаких естественных механизмов, которые направляют
эволюцию в сторону морфофизиологического прогресса.

Но это не делает автоматически научной гипотезу,
что такой механизм существует.


Надеюсь, я понятно объяснил.
Глупых требований с вашей стороны больше не будет.

И вы сосредоточитесь на поисках возможности
фальсификации вашей главной гипотезы.

- - - Добавлено - - -

Причем, прошу заметить, что симбиоз это не гипотеза, а вполне наблюдаемый факт.
Применять к факту принцип Поппера,это как то несколько шизофренично, не находите?
И так, по факту, мы видим в прямых наблюдениях, что симбиоз митохондрий и сине-зеленых водорослей происходит у нас на глазах и мы можем наблюдать этот процесс в режиме реального времени.

Вы чего-то перепутали, как обычно.

Симбиоз, который можно наблюдать в режиме реального времени, - не передается по наследству.

Это вообще не эволюция.

Вот если у вас поселятся паразиты, это такой же симбиоз.

[Генрих Птицелов]

Пояснения для Генриха Птицелова

Ваша гипотеза о достаточности естественных факторов
нуждается в каком-то эксперименте, который мог бы
теоретически опровергнуть ее.

Вообще то, симбиоз это факт, а не гипотеза.Применять к факту критерий Поппера,это шизофренично. Следом остается только потребовать применение критерия Поппера к падающему кирпичу

Отсутствие возможности опровержения означает,
что ваша гипотеза не является научной.

Еше раз. Симбиоз, и следующий за ним ароморфоз,это факт который можно наблюдать как говорится, прямо сейчас.
Факт можно только объяснить, а применять к свершившемуся факту критерий Поппера.....ну не знаю, психиатры бы довольно потирали руки

Невозможность доказать противоположную гипотезу
не делает вашу гипотезу научной автоматически.

Еще раз.Симбиоз и последующий за ним ароморфоз,это наблюдаемый факт, а не гипотеза

Иначе бы и гипотеза о существовании Бога стал научной.
Ибо невозможно доказать Его несуществование.


Так же точно, невозможно доказать, что не существует
никаких естественных механизмов, которые направляют
эволюцию в сторону морфофизиологического прогресса.

Естественный механизм ароморфоза- симбиоз.

Но это не делает автоматически научной гипотезу,
что такой механизм существует.

Наслаждаемся
1 Определение понятия симбиоз, этапы симбиоза микробов с организмом. Симбиоз это взаимосвязанный метаболизм различных систем. Возникает между бактериями и макроорганизмами. Этапы симбиоза: 1

Надеюсь, я понятно объяснил.
Глупых требований с вашей стороны больше не будет.

И вы сосредоточитесь на поисках возможности
фальсификации вашей главной гипотезы.

Еще раз.Симбиоз наблюдаемый факт, а не гипотеза

- - - Добавлено - - -

Вы чего-то перепутали, как обычно.

Симбиоз, который можно наблюдать в режиме реального времени, - не передается по наследству.

ИлимИнтарнА. Лишайники-симбионт грибов и цианобактерий.Или зеленых водорослей

Это вообще не эволюция.

А что?

Вот если у вас поселятся паразиты, это такой же симбиоз.

Вы никак рассудком поскорбели, Виктор. Срочно учите, что такое симбиоз и, что такое паразитизм

[Victor N.]

Не пробовали немного подумать прежде чем ссылаться на советские "учебники" про "СССР родина слонов"?
По этому определению "морфофизиологический прогресс" это не то что качок-культурист, а даже появление млекопитающих таким "прогрессом" не является (потому что у млеков нет ничего "качественно нового"). Попробуйте все же узнать что думают и пишут современные биологи, а не какой-то дедок из захолустья сто лет назад.

Таких как вы много, кто хает советские учебники.
Но вы сами в жизни ничего не сделали пока.

А определение морфофизиологического прогресса - это из современного ЕГЭ

Так как мы не пользуемся термином "ароморфоз" то естественно этой бессмыслицей мы ничего называть и не будем.

Тогда валите отсюда. Мы здесь говорим с теми, кто знает,
что такое прогрессивный характер эволюции

Очевидно что способность к симбиозу (и иногда симбиоты) передаются по наследству. Собственно мы прямо сейчас можем воочию наблюдать все этапы, от начала формирования симбиоза и завершающими штрихами образующими единый организм.

Ваша способность к симбиозу с глистами может быть тоже передается по наследству.
Но не является примером ароморфоза.
Вам по ЕГЭ - двойка пока.

[Pustovetov]

Симбиоз, который можно наблюдать в режиме реального времени, - не передается по наследству.

Попробуйте все же что-то узнать по теме.

Это вообще не эволюция.

Это эволюция и даже морфофизиологический прогресс, только настоящий, а не тот который нафилософствовал один дедок в далекой заснеженной Советской России.

Вот если у вас поселятся паразиты, это такой же симбиоз.

Нет, обычно симбиоз это уже следующая стадия "если у вас поселятся паразиты".

[Victor N.]

Еше раз. Симбиоз, и следующий за ним ароморфоз,это факт который можно наблюдать как говорится, прямо сейчас.

Вам осталось только найти хоть одного ученого,
который бы подтвердил ваши слова о наблюдении ароморфоза "прямо сейчас".

А дилетантские мнения здесь никого не интересуют.


Как успехи с поиском критерия фальсифицируемости вашей основной гипотезы?

[Генрих Птицелов]

Ваша способность к симбиозу с глистами может быть тоже передается по наследству.
Но не является примером ароморфоза.
Вам по ЕГЭ - двойка пока.

Виктор, во первых, глисты по наследству не передаются.
Во вторых,это паразитизм, а не симбиоз. Срочно скачивайте учебник по гельминтологии

[Pustovetov]

Таких как вы много, кто хает советские учебники.
Но вы сами в жизни ничего не сделали пока.

Так как Вы ничего не знаете обо мне, то...

А определение морфофизиологического прогресса - это из современного ЕГЭ

Вы не выискиваете определения из советских учебников про "советских слонов", а попробуйте найти что-то про это у биологов за пределами богоспасаемого отечества.

Тогда валите отсюда. Мы здесь говорим с теми, кто знает, что такое прогрессивный характер эволюции

Бедного Витю как обычно корчит от правды Попробуйте все же посмотреть в словарике значение слова "прогресс" и узнать что мы называем прогрессом в эволюции биологических организмов.

Ваша способность к симбиозу с глистами может быть тоже передается по наследству.

У меня нет симбиоза с глистами. Но способность не умереть от них действительно передается по наследству, хотя конечно не является примером фэнтезийного "араморфоза"

Но не является примером ароморфоза.

А вот получение возможности к фотосинтезу простейшими или моллюсками является.

[Victor N.]

Виктор, во первых, глисты по наследству не передаются.
Во вторых,это паразитизм, а не симбиоз. Срочно скачивайте учебник по гельминтологии

А Вики сообщает, что это таки симбиоз
"В более широком научном понимании симбиоз это любая форма взаимодействия между организмами разных видов, в том числе паразитизм (отношения, выгодные одному, но вредные другому симбионту)"

А вы хотели найти наглядный пример ароморфоза?
Это похвально.

Только не забудьте, - о наблюдении ароморфоза "в реале"
должен заявить реальный ученый, а не Генрих Птицелов,
который еще с определениями не разобрался.

- - - Добавлено - - -

Так как Вы ничего не знаете обо мне, то...

Вы не выискиваете определения из советских учебников про "советских слонов", а попробуйте найти что-то про это у биологов за пределами богоспасаемого отечества.

Я вас давно узнал. Вы раньше под ником Рулла писали.
Тот тоже был специалист во всех областях сразу.

А как только тема пошла про "старые советские учебники" и "спасаемое отечество"
можно сделать вывод, что вы - проплаченный тролль.

[Генрих Птицелов]

Вам осталось только найти хоть одного ученого,
который бы подтвердил ваши слова о наблюдении ароморфоза "прямо сейчас".

Любой лихенолог или эколог

А дилетантские мнения здесь никого не интересуют.

С чего вы взяли, что ваше мнение выше дилетантского?

Как успехи с поиском критерия фальсифицируемости вашей основной гипотезы?

Еще раз, симбиоз не гипотеза, а наблюдаемый факт.К фактам не применяется критерий Поппера.
Вы бы еше как Лунин, генетику проверили критерием Поппера

[Victor N.]

А вот получение возможности к фотосинтезу простейшими или моллюсками является.

Несомненно это ароморфоз!

Но не наблюдаемый

- - - Добавлено - - -

Любой лихенолог или эколог

Тогда вам будет очень просто найти прямую цитату.

А без нее увы... Ваше мнение - дилетантское.

С чего вы взяли, что ваше мнение выше дилетантского?

Я только лишь задал вопрос: где критерий фальсифицируемости вашей основной гипотезы.

И мой дилетантский вопрос довел вас до белого каления

Еще раз, симбиоз не гипотеза, а наблюдаемый факт.К фактам не применяется критерий Поппера.
Вы бы еше как Лунин, генетику проверили критерием Поппера

А вам надо найти не симбиоз, а наглядный пример ароморфоза.
Подтвержденный заявлениями реальных ученых.

Это в качестве первого шага к поиску критерия фальсифицируемости вашей гипотезы.

[Генрих Птицелов]

А Вики сообщает, что это таки симбиоз
"В более широком научном понимании симбиоз это любая форма взаимодействия между организмами разных видов, в том числе паразитизм (отношения, выгодные одному, но вредные другому симбионту)"

И таки, симбиоз и паразитизм,это совершенно,диаметрально разные понятия и с разным результатом.
Паразит живет за счет вас, симбионты,за счет друг друга.
Первый только потребляет, второй дает взаимную выгоду

А вы хотели найти наглядный пример ароморфоза?
Это похвально.

Реальный пример ароморфоза- симбиоз эукариота с митохондрией.
Еше один пример- фотосинтез
Еще пример- лишайники.
Виктор, почитайте что ни будь по теме, не фантазируйте

Только не забудьте, - о наблюдении ароморфоза "в реале"
должен заявить реальный ученый, а не Генрих Птицелов,
который еще с определениями не разобрался.

Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. 354 с.
Douglas A. E. Symbiotic interaction. Oxford Univer. Press: Oxford:Y-N, Toronto, 1994. 148 p.
Микори́за (греч. μύκης гриб и ρίζα корень) (грибокорень) симбиотическая ассоциация мицелия гриба с корнями высших растений. Явление микоризы было описано в 1879 году Ф. М. Каменским. Известны три типа микоризы экзомикориза, эндомикориза и экзоэндомикориза.
И тут
Дать 5 примеров по всем типам экологичес... - Школьные Знания.com

Это на уровне школьных знаний

[Генрих Птицелов]

Несомненно это ароморфоз!

Но не наблюдаемый

Зто фотосинтез то не наблюдаемый?

- - - Добавлено - - -

Тогда вам будет очень просто найти прямую цитату.

А без нее увы... Ваше мнение - дилетантское.

Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. 354 с.
Douglas A. E. Symbiotic interaction. Oxford Univer. Press: Oxford:Y-N, Toronto, 1994. 148 p.
Микори́за (греч. μύκης гриб и ρίζα корень) (грибокорень) симбиотическая ассоциация мицелия гриба с корнями высших растений. Явление микоризы было описано в 1879 году Ф. М. Каменским. Известны три типа микоризы экзомикориза, эндомикориза и экзоэндомикориза.
И тут
Дать 5 примеров по всем типам экологичес... - Школьные Знания.com

Это на уровне школьных знаний

Я только лишь задал вопрос: где критерий фальсифицируемости вашей основной гипотезы.

Еше раз-симбиоз и последующий ароморфоз не гипотеза, а наблюдаемый факт

И мой дилетантский вопрос довел вас до белого каления

Вопрос действительно дилетантский.Хуже того, вы называете факт гипотезой, что хуже дилетантизма. А на счет каления, это ваши фантазии.
Мне абсолютно все равно, каково содержание бреда в ваших фантазиях

А вам надо найти не симбиоз, а наглядный пример ароморфоза.
Подтвержденный заявлениями реальных ученых.

Не надоело крутиться?
ВЕЛИКИЙ СИМБИОЗ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭУКАРИОТНОЙ КЛЕТКИ
Симбиоз и как следствие ароморфоз в эукариоте

Это в качестве первого шага к поиску критерия фальсифицируемости вашей гипотезы.

Виктор, я ведь не устану комментить вашу глупость.
Еше раз-симбиоз и последующий за ним ароморфоз(как в эукариоте)-наблюдаемый факт , а не гипотеза. Никакой критерий фальсифицируемости к реальному факту применяться не может.
Назойливое повторение одной и той же опровергнутой глупости, можно смело назвать флудом.

[BVG]

Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:20)

[Victor N.]

И таки, симбиоз и паразитизм,это совершенно,диаметрально разные понятия и с разным результатом.
Паразит живет за счет вас, симбионты,за счет друг друга.
Первый только потребляет, второй дает взаимную выгоду
Реальный пример ароморфоза- симбиоз эукариота с митохондрией.
Еше один пример- фотосинтез
Еще пример- лишайники.
Виктор, почитайте что ни будь по теме, не фантазируйте
Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. 354 с.
Douglas A. E. Symbiotic interaction. Oxford Univer. Press: Oxford:Y-N, Toronto, 1994. 148 p.
Микори́за (греч. μύκης гриб и ρίζα корень) (грибокорень) симбиотическая ассоциация мицелия гриба с корнями высших растений. Явление микоризы было описано в 1879 году Ф. М. Каменским. Известны три типа микоризы экзомикориза, эндомикориза и экзоэндомикориза.
И тут
Дать 5 примеров по всем типам экологичес... - Школьные Знания.com

Это на уровне школьных знаний

Ну так где же цитата ученого о наблюдении ароморфоза "в реале"?

И что там насчет критерия фальсифицируемости вашей основной гипотезы?

- - - Добавлено - - -

Зто фотосинтез то не наблюдаемый?



Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. 354 с.
Douglas A. E. Symbiotic interaction. Oxford Univer. Press: Oxford:Y-N, Toronto, 1994. 148 p.
Микори́за (греч. μύκης гриб и ρίζα корень) (грибокорень) симбиотическая ассоциация мицелия гриба с корнями высших растений. Явление микоризы было описано в 1879 году Ф. М. Каменским. Известны три типа микоризы экзомикориза, эндомикориза и экзоэндомикориза.
И тут
Дать 5 примеров по всем типам экологичес... - Школьные Знания.com

Это на уровне школьных знаний



Еше раз-симбиоз и последующий ароморфоз не гипотеза, а наблюдаемый факт


Вопрос действительно дилетантский.Хуже того, вы называете факт гипотезой, что хуже дилетантизма. А на счет каления, это ваши фантазии.
Мне абсолютно все равно, каково содержание бреда в ваших фантазиях




Не надоело крутиться?
ВЕЛИКИЙ СИМБИОЗ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭУКАРИОТНОЙ КЛЕТКИ
Симбиоз и как следствие ароморфоз в эукариоте


Виктор, я ведь не устану комментить вашу глупость.
Еше раз-симбиоз и последующий за ним ароморфоз(как в эукариоте)-наблюдаемый факт , а не гипотеза. Никакой критерий фальсифицируемости к реальному факту применяться не может.
Назойливое повторение одной и той же опровергнутой глупости, можно смело назвать флудом.

Читаем:

"Сто лет назад российский биолог К.С. Мережковский высказал предположение, что эукариотная клетка возникла в результате симбиоза нескольких самостоятельных организмов. Эта идея стала одной из главных парадигм современной биологии"

Само событие происходило давно и неизвестно как.
Ваша основная гипотеза гласит, что для этого было достаточно лишь естественных факторов.
Но доказательства у нее нет. И опровергнуть невозможно. Не фальсифицируема.


А где же наблюдаемый ароморфоз?
Вы обещали показать, как он сегодня происходит

[Генрих Птицелов]

Ну так где же цитата ученого о наблюдении ароморфоза "в реале"?

Ммм..да. Странно это слышать от человека, которого только что ткнули носом в лишайники

И что там насчет критерия фальсифицируемости вашей основной гипотезы?

К наблюдаемому факту не применяется критерий фальсифицируемости.
Вы , Виктор,зря включили тупую блондинку.