Возможно ли Творение?

[Полковник]

А вот так Полковник, Хиросима и Нагасаки это чистая случайность.

Эх, Кобальт, Кобальт... я вот тоже пробовал на этом форуме, изображать из себя клоуна. Но мне ласково намекнули, что мол "мы" про тебя всё и так знаем - фигли корчишь из себя придурка?...
А ведь быть дураком, так хорошо - бубни себе всё что хочешь, а ответственности никакой...
Вот у меня уже не получится надеть шутовской колпак... люди не поймут... Да и самому уже стрёмно...

.

[Кобальт]

Эх, Кобальт, Кобальт... я вот тоже пробовал на этом форуме, изображать из себя клоуна. Но мне ласково намекнули, что мол "мы" про тебя всё и так знаем - фигли корчишь из себя придурка?...
А ведь быть дураком, так хорошо - бубни себе всё что хочешь, а ответственности никакой...
Вот у меня уже не получится надеть шутовской колпак... люди не поймут... Да и самому уже стрёмно...

.

А мне вот клоуны нравятся, в них нет того что я больше всего ненавижу, ЛЖИ.

[Полковник]

А мне вот клоуны нравятся, в них нет того что я больше всего ненавижу, ЛЖИ.

Клоуны разные бывают. А вот дураки - реально не врут никогда...

.

[РусланН]

Да? А что в моих взглядах "рушимо"?Собственно, в этой теме выдвигалось всего два утверждения
1. Появиться (путём творения или иным) и иметь причину может только то, чего когда-то не было
2. Время было всегда

Но время это относительная величина... При чем если приближаться к скорости света, то для того, кто совершит такой подвиг время будет идти с более медленной скоростью, чем для того, кто придерживается нормальных скоростей... То есть причинной времени является всегда то, появление чего имеит свою причину... И что самое интересное, что у каждого человека есть свое личное чувство времени... Иногда нам кажется, что время идет быстрее,а иногда медленнее, в зависимости от обстоятельств.

[Кобальт]

Клоуны разные бывают. А вот дураки - реально не врут никогда...

.

Тебе виднее.

[Людмила К-р]

При чем если приближаться к скорости света, то для того, кто совершит такой подвиг время будет идти с более медленной скоростью, чем для того, кто придерживается нормальных скоростей..

Вы думаете? Время в космическом корабле якобы замедлится для неподвижного наблюдателя, а не для движущегося!

И что самое интересное, что у каждого человека есть свое личное чувство времени... Иногда нам кажется, что время идет быстрее,а иногда медленнее, в зависимости от обстоятельств.

Да, фронтовики рассказывали, как видели неторопливо порхающие пули..Скорость течения времени - постулат.

[Yaroslavel]

Бескрайний океан:

[Rulla]

Это как это так???

Ы?!

Так:
Явления захвата нейтронов тем самым заставляют нас предполагать, что столкновение между быстрым нейтроном и тяжёлым ядром должно вести прежде всего к образованию сложной системы, характеризующейся замечательной устойчивостью. Возможный последующий распад этой промежуточной системы с вылетом материальной частицы или переход к конечному устойчивому состоянию с эмиссией кванта лучистой энергии следует рассматривать как самостоятельные процессы, не имеющие непосредственной связи с первой фазой соударения.
Нильс Бор

При цепной реакции распад одного нестабильного ядра с испусканием нейтронов становится причиной образования, путём захвата этих нейтронов, новых нестабильных ядер. Эти события связаны физическим взаимодействием. Но распад новых "составных ядер", хоть и происходит очень быстро, является такой же квантовой случайностью, как и распад первого ядра U235.

- - - Добавлено - - -

Для РусланН


Но время это относительная величина... При чем если приближаться к скорости света, то для того, кто совершит такой подвиг время будет идти с более медленной скоростью, чем для того, кто придерживается нормальных скоростей... То есть причинной времени является всегда то, появление чего имеит свою причину...

Спасибо.
Теперь, пожалуйста, ещё раз и по-русски.

Пока у вас получается, что причиной времени является его (времени же!) релятивистское сокращение. Каковое, кстати, является физическим законом, а значит также причины именно не имеет.

И что самое интересное, что у каждого человека есть свое личное чувство времени... Иногда нам кажется, что время идет быстрее

...Но, несмотря на это, оно идёт с положенной ему объективной скоростью. Что не замедлят подтвердить атомные часы.

Но всё это - лирика.

Роман, хоть я не слишком понял, что вы пытались сказать, но ведь и вы сами не понимаете, каким боком сказанное вами ставит под сомнение вышеупомянутые пункты 1 и 2.
Время существовало не всегда?
Или же бывшее всегда, таки, может быть сотворено?

[Rulla]

Для Yaroslavel


Бескрайний океан:

То есть, шансов на рождение героя, способного объяснить, как это так "время было не всегда", вы не видите.

Ну, и я тоже.

[Саша O]

То есть, шансов на рождение героя, способного объяснить, как это так "время было не всегда", вы не видите.

А что, разве кто-то доказал обратное? Может назовете этого "героя".

[Alek]

Сразу оговорюсь. На этом форуме можно встретить, как христиан, верующх в то, что Писании Истина, так и креационистов, верующих в то, что истинность Писания можно подтвердить или опровергнуть рациональными (и даже научными) аргументами. Вера первых по определению истинна, по этому они никому не интересны, и вопрос, соответственно, адресован не им. А адресуется он только представителям второй из упомянутых категорий лиц, вера которых ложна и к христианству отношения не имеет.

И вот, собственно, вопрос. Каким образом, - с точки зрения здравого смысла, - возможно Творение вселенной? Ведь сотворить можно лишь то, чего когда-то не было. Вселенная по природе своей вообще не возникала, а именно была всегда.

О том, что время качество вселенной и по отношению к ней вторично, догадался ещё Св. Августин. Время же всегда было. Ибо не было такого момента времени, когда бы ещё и времени не было (Капитан Очевидность). Соответственно, это же касается и вселенной.

Кстати, если бы не касалось, то существование вселенной запрещал бы принцип сохранения.

Доводы в виде цитат из Писания - не принимаются. Вопрос заключается именно в том, найдёте ли вы логические аргументы.

блаженны нищие духом...

[Полковник]

Так:
Явления захвата нейтронов тем самым заставляют нас предполагать, что столкновение между быстрым нейтроном и тяжёлым ядром должно вести прежде всего к образованию сложной системы, характеризующейся замечательной устойчивостью. Возможный последующий распад этой промежуточной системы с вылетом материальной частицы или переход к конечному устойчивому состоянию с эмиссией кванта лучистой энергии следует рассматривать как самостоятельные процессы, не имеющие непосредственной связи с первой фазой соударения.
Нильс Бор

При цепной реакции распад одного нестабильного ядра с испусканием нейтронов становится причиной образования, путём захвата этих нейтронов, новых нестабильных ядер. Эти события связаны физическим взаимодействием. Но распад новых "составных ядер", хоть и происходит очень быстро, является такой же квантовой случайностью, как и распад первого ядра U235.

Как так? Захват нейтрона, потом распад... Разве это не прямая причинно-следственная связь? Я, конечно понимаю, что после того не означает вследствие того, но тут цепочка весьма чёткая прорисовывается: захват нейтрона - нестабильность - распад. Не будет нейтрона, ядро не распадётся.

Не понимаю.

.

[Кобальт]

Как так? Захват нейтрона, потом распад... Разве это не прямая причинно-следственная связь? Я, конечно понимаю, что после того не означает вследствие того, но тут цепочка весьма чёткая прорисовывается: захват нейтрона - нестабильность - распад. Не будет нейтрона, ядро не распадётся.

Не понимаю.

.

Полковник, ну что, мне опять тебе объяснять?

[Полковник]

Полковник, ну что, мне опять тебе объяснять?

Ты Рулла???
Ну объясни... в первую очередь - что значит "опять"?

.

[Yaroslavel]

Начало освоения других миров: