Возможно ли Творение?

[Игорь2]

Общение с Вами повторю, как общение с глухим или роботом... ))

Значит с Вами все в порядке

Посетитель. Здравствуйте, доктор. У меня проблемы.
Доктор(пишет что-то в истории болезни). Присаживайтесь, голубчик. Рассказывайте.
Посетитель. У меня погасший взгляд. И дергается правое плечо.
Доктор(продолжая писать). Валерьянка и две таблетки пофигина на ночь и как рукой, как рукой.
Посетитель. Ночами мне снится, что я строю подземные пирамиды в Тоскане. Меня страшно беспокоит сохранность фресок и поведение связующего раствора в контакте с грунтовыми водами.
Доктор(продолжая писать). Что вы говорите. А чем армируете фундамент? Очень рекомендую скрученные по четыре каленые прутья, веками, знаете ли, обкатанный прием.
Посетитель. Доктор, что-то идет не так. На определителе телефоны людей, которые мне не звонили,все слова на вывесках и афишах, за которые цепляется взгляд однокоренные. Мой хомяк не разговаривает со мной уже четвертый день, он неподвижно сидит в углу клетки и смотрит на меня взглядом Балрога, целящегося в Гэндальфа кончиком бича.
Доктор.(продолжая писать). Какой, однако же, начитанный зверёк! Вы не пробовали давать ему русскую классику?

Посетитель. Доктор, я чувствую и понимаю женщин.
Доктор(поднимая глаза и роняя ручку под стол,вполголоса):
Оп-паньки

[randum]

А таки нет? Не всегда? Было время, когда бы времени ещё не было?

Вы сами ответили на свой вопрос.

И, кстати, некорректна именно ваша реплика, ибо "было до времени" - бессмысленный набор слов. Такие понятия, как "до" и "было" производны от времени и определены только в нём.

[Rulla]

Вы сами ответили на свой вопрос.

Да. Ответил. Время было всегда, ибо противоположное предположение внутренне противоречиво, а значит ложно.
Как видите.

У вас есть возражения?

[Bujim]

У вас есть возражения?

Хм... "Время было всегда" не то чтобы ложно... Но похоже на "Вода состоит из воды". Софизмом данное утверждение точно не является.

[Rulla]

Хм... "Время было всегда" не то чтобы ложно... Но похоже на "Вода состоит из воды". Софизмом данное утверждение точно не является.

А что, вода из чего-то другого состоит?

Ну, собственно, в этом соль. Я долго выискивал утверждения настолько очевидное, чтобы даже титаническим напряжением воли креационист не сумел его не понять.

[Людмила К-р]

Да. Вы угадали. Идеи существуют лишь в сознании, а сознание процесс. Причём, электрохимический.

Вот, я это отличие и указал. Как видите, любовь, в отличие от материи, независимо от сознания не существует.

Сами-то поняли, что несете?
Рулла, вы пальцами не пользуетесь при счете? Пора начинать, числа-то не материальны, их в реальности не существует.

Ну, и что? В рамках этих определений можно сотворить то, что было всегда?

Все, Остапа понесло.Ничего, кроме догматизма, фанатизма и тупости.Я пасую.

[Rulla]

Для Людмила К-р


Пора начинать, числа-то не материальны

Да. И числа - субъективная, существующая лишь в нашем сознании сущность, используемая нами для описания.

[Yaroslavel]

Было время, когда бы времени ещё не было?

А чем вас, вариант с моментом ноль не устраивает?

На момент 0: время - нет, но материя - есть.

Вот в картинках:
Материя - есть, но время не идет:.
Произошло взаимодействие материи: - и время пошло.

[diana]

А чем вас, вариант с моментом ноль не устраивает?

На момент 0: время - нет, но материя - есть.

Вот в картинках:
Материя - есть, но время не идет:[ATTACH=CONFIG]39172[/ATTACH].
Произошло взаимодействие материи:[ATTACH=CONFIG]39173[/ATTACH] - и время пошло.

А в то время, когда время стоит - материя распадается или законсервирована?..

[Bujim]

А в то время, когда время стоит - материя распадается или законсервирована?..

Как это может время "стоять"? Относительно чего оно будет "стоять"?

[diana]

Как это может время "стоять"? Относительно чего оно будет "стоять"?

Ну допустим, в месте, где какой-то.. перегиб пространства.. То что тогда происходит с материей, она: распадается, без изменений, или - оновляется?..

[Buhator]

Ну допустим, в месте, где какой-то.. перегиб пространства.. То что тогда происходит с материей, она: распадается, без изменений, или - оновляется?..

Ну да, с точки зрения стороннего наблюдателя время за горизонтом событий черной дыры останавливается, согласно Эйнштейновской теории. Но материя то черной дыры никуда не девается, вроде как.

[Bujim]

Ну допустим, в месте, где какой-то.. перегиб пространства.. То что тогда происходит с материей, она: распадается, без изменений, или - оновляется?..

Чтобы время замедлилось до нуля необходимы жесткие физические шалости - скорость света или какая-нить грмаднейшая гравитация. В таких условиях с материй неизвестно что твориться будет. Это как деление на ноль.

[diana]

Ну да, с точки зрения стороннего наблюдателя время за горизонтом событий черной дыры останавливается, согласно Эйнштейновской теории. Но материя то черной дыры никуда не девается, вроде как.

А что там, в той материи со временем происходит, относительно нас?..

- - - Добавлено - - -

Чтобы время замедлилось до нуля необходимы жесткие физические шалости - скорость света или какая-нить грмаднейшая гравитация. В таких условиях с материй неизвестно что твориться будет. Это как деление на ноль.

Очень хочется узнать, что же с ней будет твориться.. Если, допустим, сейчас время остановить, что будет с нами?.. Мы также - остановимся в распаде своем?

[Bujim]

Очень хочется узнать, что же с ней будет твориться.. Если, допустим, сейчас время остановить, что будет с нами?.. Мы также - остановимся в распаде своем?

Если остановить время, то ничего уже не "будет".