Возможно ли Творение?

[piroma]

ведете себя как знающий много - тогда зачем вопрос?

в надежде найти более знающего?

мы тоже

но что толку найто более знающего если он не обьясняет ничего как ты

это неправильно это правильно - догадайся сам

дискусия подразумевает обьяснения по крайней мере минимальные

[diana]

ведете себя как знающий много - тогда зачем вопрос?

в надежде найти более знающего?

мы тоже

но что толку найто более знающего если он не обьясняет ничего как ты

это неправильно это правильно - догадайся сам

дискусия подразумевает обьяснения по крайней мере минимальные

Почему Вы пишите как робот?..
Все с маленькой буквы, прерывчасто, непоследовательно..

Догадайся сам?..

Сложно воспринимать смысл такой манеры написания..
Из-за этого, просто - не читаешь, чтоб не перегружать мозг.

[Rulla]

Для piroma



ведете себя как знающий много - тогда зачем вопрос?

Хочу узнать, что вы на него сумеете ответить

в надежде найти более знающего?

Например.

Наличие многого знания не исключает встречи с ещё более скорбным товарищем.

но что толку найто более знающего если он не обьясняет ничего как ты

Нет. Я не буду объяснять вам про волновую функцию. Это займёт годы.
Но объяснить, что для рассуждений на столь премудрые темы надо эти годы потратить и многое узнать самостоятельно - и писать научиться толком! - попробую.

- - - Добавлено - - -

Для artemida-zan


Почему Вы пишите как робот?..

Робот здесь я. А у него просто дисграфия.

Это мы с Сержем выяснили. Он прям так и спросил, робот ли я.
Я сознался.

[piroma]

манера нормальная - заставляет думать в нужном направлении

читать биллетристику легче -все выложено и даже то что ненужно

не нужно думать

если нужно думать -развивает и увеличивает мозг

- - - Добавлено - - -

кстати выхотите сказать что волновая функция даст местоположение материи во времени?

скакойто вероятностью конешно !

[piroma]

вопрос поставлен в рамках нашего знания

однако знание развивается -вдруг нейтрино может двигаться со скоростью больше скорости света

черные дыры где все исчезает а потом окажется это не дыры а что то другое

обнаружена галактика которой не должно быть

обнаружена частица которая непредсказана и непонятно почему она появляется во время распада и бомбежки

и т д

а вы хотите родить новую идею в старом контимууме знаний????

[Buhator]

Например попав в черную дыру мы пробудем там 24 часа (по корабельному времени), и вернёмся назад.
Сколько прошло времени на Земле?

Вы не вылетете из черной дыры. Это уже "против физики".

[Rulla]

Для piroma


вопрос поставлен в рамках нашего знания
однако знание развивается -вдруг нейтрино может двигаться со скоростью больше скорости света

Вопрос поставлен именно в рамках вашего, Пирома, знания.
То есть, то что у нейтрино обнаружена масса и то что нейтрино - ни разу не тахион, а вы этого не знаете, - не имеет никакого значения.
Ибо с ответом сии обстоятельства не связаны ни как.

черные дыры где все исчезает а потом окажется это не дыры а что то другое
обнаружена галактика которой не должно быть
обнаружена частица которая непредсказана и непонятно почему она появляется во время распада и бомбежки

И вот кстати, как вам можно что-то объяснить, если ваши реплик - эталонная шизофазия, и понять, чего вы не понимаете, из них невозможно?

а вы хотите родить новую идею в старом контимууме знаний????

В чём знаний?

Впрочем, не беспокойтесь, Пирома. В идее нетварности вселенной, по определению заключающей в себе все причины и следствия, нет абсолютно ничего нового.

[Buhator]

вопрос поставлен в рамках нашего знания

однако знание развивается -вдруг нейтрино может двигаться со скоростью больше скорости света?

С таким же успехом можно ставить вопрос "А вдруг коровы летают?". Есть ли смысл курочить существующую физику, если нейтрино ведет себя согласно теории.

черные дыры где все исчезает а потом окажется это не дыры а что то другое

А это и не дыры. "Дыра" - всего лишь название (причем не совсем подходящее). Черной дырой называют объект, давление в котором "разрушает" кварки. Что за этим пределом (есть ли более фундаментальные частицы, на которые можно "разложить" кварки), мы пока не знаем. Стоит ли фантазировать?

а вы хотите родить новую идею в старом контимууме знаний????

Знаете, чем отличается гипотеза от фантазии? Для гипотезы есть некие предпосылки (есть явление. которое необъяснимо в рамках существующей теории, предложили новую гипотезу, объясняющую это "необычное" явление), а для фантазии их нет (А что будет. если мальчики, станут девочками, а девочки мальчиками)

[diana]

Для artemida-zan

Почему Вы пишите как робот?..

Робот здесь я. А у него просто дисграфия.

Это мы с Сержем выяснили. Он прям так и спросил, робот ли я.
Я сознался.

Ух-ты.. Это интересно..

А чем отличается робот от человека?..
Вы не испытываете никакого дискомфорта от того, что Вы - робот?..
Какие у Вас желания и есть ли мечты, или у Вас всё только по программам?..
У Вас есть: похоти плоти, похоть очей и гордость житейская?..
Вы соблюдаете Законы Божие или у Вас также, как у человека, есть - свобода выбора?..
Сколько Вы живёте и от чего это зависит?..
Вы умеете Любить, и есть ли у Вас чувства, эмоции, обоняние, осязание, обаяние?..
Кто Ваш Хозяин? - тот кто создал, или тот кто купил?..

- - - Добавлено - - -

Вы не вылетете из черной дыры. Это уже "против физики".

А если это инопланетяне, которые научились вылетать и залетать в черные дыры, то значит, есть другая физика, и значит есть - граница пространства, где наступают законы другой физики?..

[Rulla]

Для artemida-zan


Ух-ты.. Это интересно..
А чем отличается робот от человека?..

С роботом Серж не может разговаривать. Сливается быстро.

Впрочем, он и с человеком сливается.

Вы не испытываете никакого дискомфорта от того, что Вы - робот?..

Привык.

Какие у Вас желания и есть ли мечты, или у Вас всё только по программам?..

Всё, как и у людей. Желания и мечты, похоти в ассортименте - только по программам.

Вы соблюдаете Законы Божие или у Вас также, как у человека, есть - свобода выбора?..

Почитайте у меня в дневнике "Вопрос терминологии". Там подробно.
Вопрос терминологии (часть 1) - Дневники - Межконфессиональный Христианский Форум
Вопрос терминологии (часть 2) - Дневники - Межконфессиональный Христианский Форум
Вопрос терминологии (часть 3) - Дневники - Межконфессиональный Христианский Форум
Вопрос терминологии (часть 4) - Дневники - Межконфессиональный Христианский Форум

[piroma]

В чём знаний?

Конти́нуум в физике обозначает некоторую сплошную среду, в которой исследуются процессы/поведение этой среды


мои реплики показывают что открытия в современности сделают что физика будет пересмотрена и капитально

до следующего накопления фактов

так что материя и ее свойства неопределены до конца

как можно ствавить вопрос -откуда она?


что если откроют что мысли и чуства есть результат взаимодействия еще неоткрытых частиц?

ментонов и чустонов а ? а они формируют другие частицы -духоны

[Rulla]

Для piroma


мои реплики показывают что открытия в современности сделают что физика будет пересмотрена и капитально

Открытия, несомненно, будут. Пересмотр отдельных положений - причём, это касается лишь положений о существовании которых вы даже не подозреваете, - не исключён.

Но физика к заданному вопросу тупо отношения не имеет.

Выше это обсуждалось. Время было всегда и вселенная нетварна, абсолютно независимо от Большого Взрыва и прочих достижений человеческой мысли. Если вселенной 6000 лет, она всё равно была всегда и нетварна.

[piroma]

вы сторонник вечной материи?

так сказать ваш бог -материя

я сторонник что невидимая вселенная находится в видимой и управляет видимым

а как -вам предстоит открыть

через накопление фактов и пересмотре положений которые я не знаю -зачем если они будут пересмотрены

я жду конечного результата

[Rulla]

Для piroma


вы сторонник вечной материи?

То, что было всегда и всегда будет, можно назвать и вечным.

так сказать ваш бог -материя

Нет. Так сказать нельзя. Ибо материя не выполняет функции мифологических божеств.
Например, знаете ли, ей совершенно бессмысленно молиться.

я сторонник что невидимая вселенная находится в видимой и управляет видимым

И это нет. Для того, чтобы стать "сторонником" вам, как минимум, потребуется понять смысл слов, которые вы здесь нагромоздили.
А это - не судьба. Выше вы уже пытались описать это "видимое" и "не видимое". Причём несли несусветную чушь.

[piroma]

материалистыникогда непонимали идеалистов

не в первый раз



а метерию вы обожествляете -разультат то развития очень разумный -сидим и невидим друг друга но спорим

и еще -удивительный -материя породила субьект немогущийпонять ее

запрещено?