Возможно ли Творение?

[ТотсамыйБублик]

Не имея ни чести ни совести можно клеветать на всех.Вы банальный клеветник.

Я тебе предложил предоставить твои "аргументы", но ты ничего не показал. Поэтому ты тролль, неудачник, лицемер и врун.

[Assez]

Чудо делает не человек,а высшие силы и делают по необходимости,а не глупой прихоти.Свидетельств уже достаточно в истории.Вам осталось с ней лишь ознакомиться.

В Библии четко и ясно написано, что если иметь веру хотя бы с зернышко и приказать горе перейти - она перейдет. Свидетельства? Такая же ложь как и все остальное.

Вы просто совсем в пространстве не ориентируетесь.Я зарегистрирован под настоящим именем и фамилией - фотография приложена...

Фамилия и имя вымышлены, фотография левая. Да?

Вы историю почитайте и узнаете, что показано было всему миру.Узнаете за одно, что за чудеса сжигали на кострах.

Сжигали на кострах за ересь. К тому же сейчас не Средние века, ога.

Применяется по необходимости,а не для потехи.

Разве доказать всему миру истинность Библии - потеха?

[Владимир П.]

Я тебе предложил предоставить твои "аргументы", но ты ничего не показал.

Ты название темы почитай и саму тему,может что и поймешь хоть раз,хотя сильно сомневаюсь.

- - - Добавлено - - -

В Библии четко и ясно написано, что если иметь веру хотя бы с зернышко и приказать горе перейти - она перейдет.

В библии сказано и другое.Вы вырвали стих из контекста.

Свидетельства? Такая же ложь как и все остальное.

По Вашей глупой методологии ложью можно назвать все свидетельства,только адекватная методология требует доказать лжесвидетельство,чего Вы никогда не сможете сделать.

Фамилия и имя вымышлены, фотография левая. Да?

Вы клеветник.

Сжигали на кострах за ересь.

Вы так плохо знаете историю,что не слышали про охоту на ведьм?

К тому же сейчас не Средние века

А Вы знаете как отреагируют на такие факты спецслужбы?

Разве доказать всему миру истинность Библии - потеха?

Доказывать нужно каждый день и каждому встречному?

[ТотсамыйБублик]

Ты название темы почитай и саму тему,может что и поймешь хоть раз,хотя сильно сомневаюсь.

?

Ты бы уже мог давным давно указать хоть один аргументированный ответ, но такого не последовало. Одна отмазки. Значит ты... ты знаешь кто ты.

[Владимир П.]

Ты бы уже мог давным давно указать хоть один аргументированный ответ, но такого не последовало.

Тему читай.

[ТотсамыйБублик]

Тему читай.

Ни одного не нашел. Из 10000 твоих сообщений один бред про "теорию систем" и тупой троллинг.

[Assez]

В библии сказано и другое.Вы вырвали стих из контекста.

Конечно. В этом и суть Библии - там найдутся стихи и на один факт, и на противоположный ему.

По Вашей глупой методологии ложью можно назвать все свидетельства,только адекватная методология требует доказать лжесвидетельство,чего Вы никогда не сможете сделать.

На Марсе водятся зеленые снусмумрики. Доказывайте, что я лгу.

Вы клеветник.

Нисколько. Тащемта вы запустили эту цепочку.

Вы так плохо знаете историю,что не слышали про охоту на ведьм?

Слышал, конечно. Только чудес они не творили.

А Вы знаете как отреагируют на такие факты спецслужбы?

Что, боитесь, ваш Бог вас не защитит?

Доказывать нужно каждый день и каждому встречному?

Я уже описал, как можно доказать один раз и всему миру.

[Владимир П.]

Ни одного не нашел. Из 10000 твоих сообщений один бред про "теорию систем"

Теория систем это не бред,когда осилишь тогда и поговорим.

- - - Добавлено - - -

Конечно. В этом и суть Библии - там найдутся стихи и на один факт, и на противоположный ему.

Я говорил не о противоречиях,а дополнениях.Приказ,а вернее веление читается группой.Нужен конкретный текст и связь с Христом.

На Марсе водятся зеленые снусмумрики. Доказывайте, что я лгу.

Вы привлекаете сущности без необходимости.Речь шла о другом.

Слышал, конечно. Только чудес они не творили.

Ага их просто так жгли."Соборы неустанно запрещали магию".

Что, боитесь, ваш Бог вас не защитит?

Бог тут не причем.

Я уже описал, как можно доказать один раз и всему миру.

Я тоже писал, что уже было показано Христом,апостолами и видимо катарами...

[Understanding]

Приветствую всех. Извиняюсь что "влез" в дискуссию.

Некоторое время придерживаюсь мнения об пульсирующей Вселенной, которая проходит циклы сжатия в пустоту и взрыва из пустоты в видимую нами "материю". Также придерживаюсь мнения, что то что мы подразумеваем под словом "Вселенная" и есть упоминаемый многими (в том числе и мною) Бог, а сама Вселенная которую мы можем созерцать в данный момент, есть одно из состояний Господа. Логика и мое мировоззрение убеждает меня в том, что сам Бог был всегда, возможно менялась лишь его "оболочка" ("оболочка" изменяется локально постоянно, наверняка изменения происходят и в макро-масштабе). Также, думаю что все мы тут находимся и состоим "друг-из-друга" и являемся частью, если так можно назвать, огромного "многослойного организма" под определением "Бог", и этим все сказано. Хочется что называется - "копнуть глубже" и разобраться в своем мировоззрении лучше. Что может противоречить в нем, по-мнению участников дискуссии? Буду рад любой информации, ссылкам и пр. Благодарю.

[Кобальт]

Конечно. В этом и суть Библии - там найдутся стихи и на один факт, и на противоположный ему.

На Марсе водятся зеленые снусмумрики. Доказывайте, что я лгу.

Нисколько. Тащемта вы запустили эту цепочку.

Слышал, конечно. Только чудес они не творили.

Что, боитесь, ваш Бог вас не защитит?

Я уже описал, как можно доказать один раз и всему миру.

Ну во первых, все знают что зеленые снусмумрики твари очень теплолюбивые и жить на Марсе они не могут в принципе, скорее всего ареал их обитания это Венера.
Вам моих доказательств достаточно?

[Бондарькофф]

Приветствую всех. Извиняюсь что "влез" в дискуссию.

Некоторое время придерживаюсь мнения об пульсирующей Вселенной, которая проходит циклы сжатия в пустоту и взрыва из пустоты в видимую нами "материю". Также придерживаюсь мнения, что то что мы подразумеваем под словом "Вселенная" и есть упоминаемый многими (в том числе и мною) Бог, а сама Вселенная которую мы можем созерцать в данный момент, есть одно из состояний Господа. Логика и мое мировоззрение убеждает меня в том, что сам Бог был всегда, возможно менялась лишь его "оболочка" ("оболочка" изменяется локально постоянно, наверняка изменения происходят и в макро-масштабе). Также, думаю что все мы тут находимся и состоим "друг-из-друга" и являемся частью, если так можно назвать, огромного "многослойного организма" под определением "Бог", и этим все сказано. Хочется что называется - "копнуть глубже" и разобраться в своем мировоззрении лучше. Что может противоречить в нем, по-мнению участников дискуссии? Буду рад любой информации, ссылкам и пр. Благодарю.

выходит, позднейший псевдоним для АРХЭ древнегреческих натуралистов - пустота (или НИХИЛЬ-ничто)? МИлетцы ведь искали "вещество" существовавшее "до" возникновения вселенной (такой как мы ее знаем, т.е. оформленной материи)

[Rulla]

Для Understanding


Извиняюсь что "влез" в дискуссию.

Не за что. Тут уже много страниц один флейм.

Некоторое время придерживаюсь мнения об пульсирующей Вселенной, которая проходит циклы сжатия в пустоту

"Сжатие в пустоту" - это хорошо

Но в целом, недостатком гипотезы "пульсирующей вселенной" является принципиальное отсутствие фактов, которые эта гипотеза должна была бы объяснять.

видимую нами "материю".

"Материя" в кавычках - это тоже хорошо. Значит, есть ещё и материя в буквальном смысле слова?

Также придерживаюсь мнения, что то что мы подразумеваем под словом "Вселенная" и есть упоминаемый многими (в том числе и мною) Бог

Мнение не хуже прочих. Но принимая данную позицию, мы вынуждены будет отказаться вообще от каких-либо суждений по поводу вселенной.

Также, думаю что все мы тут находимся и состоим "друг-из-друга" и являемся частью, если так можно назвать, огромного "многослойного организма" под определением "Бог", и этим все сказано. Хочется что называется - "копнуть глубже"

Глубже уже некуда. Вы и так прокопались за далеко пределы досягаемости собственного воображения. Едва ли же вы сможете внятно объяснить, что подразумеваете под "многослойным организмом".

[Владимир П.]

Также придерживаюсь мнения, что то что мы подразумеваем под словом "Вселенная" и есть упоминаемый многими (в том числе и мною) Бог

Мнение не хуже прочих. Но принимая данную позицию, мы вынуждены будет отказаться вообще от каких-либо суждений по поводу вселенной.

Мы вынуждены признать,что Вы до безобразия голословны.

[ТотсамыйБублик]

Мы вынуждены признать,что Вы до безобразия голословны.

Ты сам тут самый голословный.

[Владимир П.]

Ты сам тут самый голословный.

Потерял ориентацию в пространстве?В контексте было конкретное сообщение от Руллы.