Возможно ли Творение?

[Great Serge]

Для Great Serge
Для меня к примеру один из сильнейших косвенных доказательств существования Бога это то, что нет промежуточных межвидовых изменений, а то что выдается за таковые либо мистификация либо притягивание "за уши".

А если они есть -то Бога нет ?

Изучите, что значит косвенные свидетельства... и что они несут в своей массе. Даже в некоторых судах есть разница между 1-2 косвенными фактами и когда их большое количество... Все познается в сравнении...

[Lesia:)]

Тиктаалик (лат. Tiktaalik) род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими. Название означает «большая пресноводная рыба, живущая на мелководье» на языкеинуктитутов, населяющих арктическую Канаду. Ископаемые останки были обнаружены в 2004 году в отложениях позднего девона (около 380 млн лет назад) на острове Элсмир (терр. Нунавут, север Канады) палеонтологами Эдвардом Дешлером, Нейлом Шубиным и Фаришем Дженкинсом.
Тиктаалик является переходным звеном между рыбами и наземными позвоночными. В его строении сочетаются черты тех и других.

Бублик, этот тиктаалик уже не интересен никому... Медным тазом он уже накрылся и быть переходным звеном не может (ведь по той же эво-шкале его потомки по ходу уже вовсю жили и до него)... Four-legged Creature's Footprints Force Evolution Rethink | LiveScience

[carbophos]

Тиктаалик (лат. Tiktaalik) род ископаемых лопастепёрых рыб из позднего девона, имевших много общих черт с четвероногими. Название означает «большая пресноводная рыба, живущая на мелководье» на языкеинуктитутов, населяющих арктическую Канаду.

какое-то название невпечатляющее для столь великого открытия... я предлагаю назвать : Transitional sumpay tali sa mga isda ug sa yutan-on vertebrates

[Кобальт]

какое-то название невпечатляющее для столь великого открытия... я предлагаю назвать : Transitional sumpay tali sa mga isda ug sa yutan-on vertebrates

Интересно, а в позднем девоне бублики уже выпекали?

[gudkovslk]

.И про то, что мой IQ - 134 единицы... (Ваш в лучшем случае будет около 120)..

.2. Завидуйте молча, т.к. Ваше явно даже 120 единиц не наберете..., но как же Вас это терзает и мучает (мое IQ)... ужасть )).

.Пройдите один раз тест IQ и потом напишите мне цифры и поклянитесь своими детьми, что цифра реальная... Очень хочется увидеть цифры отображающие Ваше аналитическое мышление... ИМХО они слабы для серьезных размышлений... это ИМХО, повторяю..

А больше мне понравилась фраза на главной странице теста:

Однако, не стоит слишком полагаться на результаты этого и любого другого интеллектуального теста в конечном итоге все они лишь измеряют вашу подготовленность к решению логических задачек, а не величину вашей разумности.

И вся разница между нами в том, что вы соизволите делать упор на свой IQ, а я на свой жизненный багаж.
И так, для общего развития. Среди летчиков дураков нет. Там, знаете ли естественный отбор происходит.

Говорите контузия, трусость, за спины товарищей прятался? Ну, ну...
Молодое, не воспитанное, самовлюбленное ХАМЛО.

Ну и на этом пожалуй ВСЕ, мальчик.

[ТотсамыйБублик]

Бублик, этот тиктаалик уже не интересен никому... Медным тазом он уже накрылся и быть переходным звеном не может (ведь по той же эво-шкале его потомки по ходу уже вовсю жили и до него)... Four-legged Creature's Footprints Force Evolution Rethink | LiveScience

Дама не понимает, что предки и потомки могут жить в одно и тоже время. Это никак не опровергает эволюцию. Ваша бабушка жила (живет) при вас?
Тиктаалик сочетает признаки рыб и земноводных - значит он переходное звено.

[Кобальт]

Дама не понимает, что предки и потомки могут жить в одно и тоже время. Это никак не опровергает эволюцию. Ваша бабушка жила (живет) при вас?
Тиктаалик сочетает признаки рыб и земноводных - значит он переходное звено.

Сказал отрезал.

[ТотсамыйБублик]

Сказал отрезал.

Коби, я же тебе сказал. Иди просохни. ПОтом будем говорить.

[Кобальт]

Коби, я же тебе сказал. Иди просохни. ПОтом будем говорить.

А на кой мне просыхать? Я идиотизм лучше воспринимаю в состоянии легкого бодуна.

[Lesia:)]

Дама не понимает, что предки и потомки могут жить в одно и тоже время. Это никак не опровергает эволюцию. Ваша бабушка жила (живет) при вас?
Тиктаалик сочетает признаки рыб и земноводных - значит он переходное звено.

Ну нет, это неинтересно... Вы сначала докажите, сударь, теперь, что это переходное звено, тоесть найдите тиктаалика старше чем вот те земноводные из Польши. А покуда не найдете, теория Ваша и гроша ломанного не стоит.

[ТотсамыйБублик]

А на кой мне просыхать? Я идиотизм лучше воспринимаю в состоянии легкого бодуна.

Ну ты то понимаешь, но меня за что наказываешь?

[ТотсамыйБублик]

Ну нет, это неинтересно... Вы сначала докажите, сударь, теперь, что это переходное звено, тоесть найдите тиктаалика старше чем вот те земноводные из Польши. А покуда не найдете, теория Ваша и гроша ломанного не стоит.

Они не должны быть старше или моложе. Важно, что они обладают признаками сразу двух классов.

[Lesia:)]

Они не должны быть старше или моложе. Важно, что они обладают признаками сразу двух классов.

А утконос тогда тоже кому-то предок? Утке или бобру? (как по мне и на то и на другое похож... ) Почему не утке? Но если утке то как же тогда с динозаврами? Нет-нет, сударь, плохо что-то получается... Не честно так. Так что идите ищите чего-нибудь подревнее Вашего тиктаалика... И теорию переписывайте свою...

[ТотсамыйБублик]

И теорию переписывайте свою...

Перепишут без вас. Не переживайте. Вам лучше бы свою написать.

[Lesia:)]

Перепишут без вас. Не переживайте. Вам лучше бы свою написать.

Я и не переживаю . Я знаю что сказки сочинять порой не так сложно (это про ТЭ )... Мне бы так в науке более строгой статьи клепать... Ну вот например,

Теорема. Пространство Х метризуемо. Доказательство. Ну знаете, вот есть пространства метризуемые, а есть неметризуемые... Может быть метрика на данном пространстве Х задается так ... (формула 1) а может и нет, но во всяком случае вот так ... (формула 2) может быть задана метрика на его подпространстве У. В этих формулах 80% одинаковых букв, а сами пространства Х и У так навскидку отличаются процентов на 15, поэтому есть основания полагать, что формула 1 действительно правильная, потому что, в частности, наверное может быть получена из формулы 2 через пару миллионов лет путем случайного перетасовывания букв алфавита и математических символов. Доказательство закончено.

На полную аналогию, конечно, не претендую.