вопрос "телемитам"

[stand4israel]

А по сути Вам есть что ответить? Я кажется Вас о чем-то попросил и задал Вам вопрос.

И я вас. Вы прочли?

[Tuareg]

Благодарствую. Исправил там "ты" на "вы". Расстояние всё же надо держать подальше. Ой ... суббординацию соблюдать. забыл в словаре проверить. Да надо бы и ссылочку дать.

Спасибо за обличение. Будем расти до школьного возраста. Надо бы побольше словарей с ссылочками приеобрести и делать заумный вид.

А это меня тут Микола с самого начала научил. Науськивал так сказать ... говорит "ату их нехристей", а сам в библиотеке кучу макулатуры насобирал с ересью разных нехристей противоречащих смыслу самой Библии.

Простите великодушно, товарищь. Не обижаюсь я никогда.

Есть восточная поговорна "На обиженых воду возят".
А есть японский принцип держаться на расстоянии от лицемеров.

Понятно.....

[Лука]

Лука, извините, а толковый словарь Ушакова подойдет?

Подойдет только это: "МИФ, мифа, м. (греч. mythos). 1. Древнее народное сказание о богах или героях". Но зачем пользоваться довоенными справочниками, когда есть современные? А еще лучше - почитайте что о мифе пишет профессор Сорбонны Мирча Элиаде. Материалы в сети есть. Это для невежд миф - сказка, выдумка. А для верующего человека миф, сказание о Боге, духах и героях - более, чем реальность.

[KPbI3]

Лукавите, KPbI3, лукавите. Ну заменит Эмиль "весит", на "висит". У вас тогда еще больше оснований для маргинальных мыслей, ведь повешенный именно "висит"

Никакого Лукавства. Если висит, то про однозначно про пост (мессагу).

И что значит маргинальные мысли? Вы для красного словца так выразились, или со смыслом? Если второе, то простите не въехал.

[Tuareg]

Никакого Лукавства. Если висит, то про однозначно про пост (мессагу). И что значит маргинальные мысли? Вы для красного словца так выразились, или со смыслом? Если второе, то простите не въехал.

Вы заговорили про повешение, после Эмилевской опечатки в "весит". В этом я усмотрел маргинальность. Повешение - виселица - висельник. Видите, если через "и" писать, правильно, та же песня выходит. То есть, кто в весит увидел повешение, тот и в висит увидит висельника.

[Костя Ткаченко]

То есть, кто в весит увидел повешение, тот и в висит увидит висельника.

Можно считать, что то было написано с латышским акцентом. Чтобы не уходить в оффтоп надо бы об этом спросить телемитов.

Но известные мне телемиты, я думаю и это не моё мнение, не станут заострять внимание на такой глупости.

[Tuareg]

Подойдет только это: "МИФ, мифа, м. (греч. mythos). 1. Древнее народное сказание о богах или героях". Но зачем пользоваться довоенными справочниками, когда есть современные? А еще лучше - почитайте что о мифе пишет профессор Сорбонны Мирча Элиаде. Материалы в сети есть. Это для невежд миф - сказка, выдумка. А для верующего человека миф, сказание о Боге, духах и героях - более, чем реальность.

Лука, я ж не против. Просто это слово может с легкостью привести к непониманию. Большинство людей - не ученые и переведут миф как сказку. Со всеми вытекающими последствиями...

[KPbI3]

Туарег

Вы заговорили про повешение, после Эмилевской опечатки в "весит". В этом я усмотрел маргинальность.

И в чем состоит маргинальность?

Повешение - виселица - висельник. Видите, если через "и" писать, правильно, та же песня выходит. То есть, кто в весит увидел повешение, тот и в висит увидит висельника.

Не уходите в сторону, всем ясно, что Эмиль описался, но описка весьма характерная. И висельники видятся вовсе не мне, а брату Вашему во Христе/кресте.

Так я услышу, в чем же состоит маргинальность моих мыслей?

ЗЫ Чувствую скоро мне и мизантропию припишут...

[Louisv]

Подойдет только это: "МИФ, мифа, м. (греч. mythos). 1. Древнее народное сказание о богах или героях". Но зачем пользоваться довоенными справочниками, когда есть современные? А еще лучше - почитайте что о мифе пишет профессор Сорбонны Мирча Элиаде. Материалы в сети есть. Это для невежд миф - сказка, выдумка. А для верующего человека миф, сказание о Боге, духах и героях - более, чем реальность.

Интересно у Вас получается. Эта формулировка подойдет. Эта - нет. Мне почему-то кажется, простите если не так, что, по крайней мере, на этом форуме Вы взяли на себя миссию Господа Бога.
А признание даже последней формулировки говорит о том, что Вы прекрасно осознаете слабость своей теории. Есть ведь еще и более ранние мифы о Боге, духах, героях и т.д. Значит, христианские, суть повторения, копирования с некоторыми современными (того времени) вариациями.

[Tuareg]

Вы заговорили про повешение, после Эмилевской опечатки в "весит". В этом я усмотрел маргинальность.
И в чем состоит маргинальность?

В том что у большинства людей в нормальном обществе слово висит в том контексте проассоциируется с сообщением на форуме, а не повешением человека на виселице. Вы не принимайте к сердцу, я понимаю что вы искали до чего докопатся, и нашли. То есть ваша "маргинальность" - симуляция. Все выше сказанное - imho

[KPbI3]

Туарег

В том что у большинства людей в нормальном обществе слово висит в том контексте проассоциируется с сообщением на форуме, а не повешением человека на виселице.

Безусловно, кто бы спорил. Но у Эмиля было написано другое слово.

я понимаю что вы искали до чего докопатся, и нашли.

Бог Вам судья. Я ничего не искал, просто бросилась в глаза очень характерная описка.

Ладно, злые вы, пошел я отсюда©.

[habitant]

Уверены? Назовите имена.

Вот еще! Имена бесов мне не интересны. Достаточно знать, что те, кто занимается оккультной практикой или практикует паранормальные способности находятся под влиянием бесов. Об этом Библия говорит.

Нюхал, ходил, платил... процветали другие. Перестал, стал сам процветать. Они, правда, тоже. Дураков хватает.

А-а, вон оно что, еще один неудачник от христианства! "Обиженный Христом"
Тады понятно!

У Вас тоже справка есть?

Вам хочется справок? Их есть у меня:

13 В Нем и вы, услышав слово истины, благовествование вашего спасения, и уверовав в Него, запечатлены обетованным Святым Духом,
14 Который есть залог наследия нашего, для искупления удела [Его], в похвалу славы Его.
(Еф.1:13,14)

Эта "справка" получше всякой бумажки

Ох, и горазды Вы ярлыки развешивать. А вдруг я тайный ученик, как Никодим?

Не, не похоже, тот по крайней мере Христа любил и был с Ним согласен

И с чего это Вы взяли, что я против? Вы мне хоть одну цитату мою против Христа привести можете? Нехорошо передергивать, товарищ! Это же не затвор!

Так я ж ясно цитату вроде привел, вы еще разок прочтите:

"Кто не со Мной, тот против Меня"

Вот непохоже судя по вашей крамоле, чтобы вы с Ним были, уж не обессудьте!

[habitant]

Тут вот "оспода телемиты" грят что поклоняются Горусу (Гору, Хору, Хорусу). А вот которому из них, можно узнать:

Хор (Хара)... это уж больно собирательное Божество, ибо их всегда было весьма много. Начиная от Харура (Хора старшего, брата Сета), просто Хора, сына Исиды, показавшего доблесть... а также Хор-мерита (Хора-глаза, локального Бога одного из городов Дельты) или даже Хора-безглазого отождествленного с Богом Атумом, вечерним солнцем, и заканчивая - Харахти, Хором обоих горизонтов, богом света в Гелиополе. Впрочем наибольшую популярность почему то получил тот самый Хор, сын Изиды, свергший Сета. А "иногда" (по одной из версий) помогал ему еще один важный Хор - Хор Бехдетский (из др. египетского гора Джеба, он же Бехдет...).

Ах да следует добавить еще и то что все фараоны так же были Хорами

[Костя Ткаченко]

Тут вот "оспода телемиты" грят что поклоняются Горусу (Гору, Хору, Хорусу). А вот которому из них, можно узнать:

Что-то Ваши вопросы не "катят" на "отлично".

В Библии перечислены разные имена Бога. Тогда также можно задать такой-же реторический вопрос христианам какому богу и под каким именем каждый из них поклоняется называя своим Богом.

[habitant]

Что-то Ваши вопросы не "катят" на "отлично".

В Библии перечислены разные имена Бога. Тогда также можно задать такой-же реторический вопрос христианам какому богу и под каким именем каждый из них поклоняется называя своим Богом.

Вы разниуц не чувствуете? В случае с Гором говорися о многих богах (личностях). А в случае с многими именами - об одном и том же Боге.