Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

У Вас вот тут уже есть намёк на то, что есть тело, а есть некая личность в нём. Вопрос был поставлен некорректно.

Я просто удивился, что за вас всё решает ваше тело и какой интерес вашему телу проповедовать буддизм на форуме?

Так и в этом случае лишь временное пользование. Рухнет дом и нет квартиры.

На этот случай можно оформить соответствующую страховку, но только в случае, если у вас есть документ на владение квартирой.

[Andrew_]

На этот случай можно оформить соответствующую страховку, но только в случае, если у вас есть документ на владение квартирой.

Призываете мыслить вне рамок и границ, а сами ещё тот материалистПричем бюрократического толка...всё Вам документы, да паспорта предъявляй...Ладно, раз Вы считаете, что чем-то можно обладать, пусть будет так...

[Господи помилуй]

Призываете мыслить вне рамок и границ, а сами ещё тот материалистПричем бюрократического толка...всё Вам документы, да паспорта предъявляй...Ладно, раз Вы считаете, что чем-то можно обладать, пусть будет так...

При чём тут бюрократизм? Просто если уже в этом мире можно по закону иметь какое-то богатство, то что же говорить про соучастников Царства Всех, сонаследников Вселенной?

Кстати, а что вы будете делать, если у вас украдут какую-нибудь дорогостоящую вещь (например, айфон) и вы будете знать, кто украл? Посчитаете, что в этом мире ничем нельзя обладать или всё-таки пойдёте в полицию?

[Господи помилуй]

Даро, похоже, нахохлилась на меня за добродетельного Шарика. А при чём тут я? Это же всё не моя придумка, это следует из гипотезы кармы и реинкарнации... Почему Шарик, совершив самоотверженный подвиг, не мог в награду за это стать Даро в следующем "воплощении"?

[Господи помилуй]

Кстати, Андрей, а в чём различие учения Будды о "не-я" от известной русской поговорки: "Я не я и лошадь не моя!"?

[Andrew_]

Кстати, а что вы будете делать, если у вас украдут какую-нибудь дорогостоящую вещь (например, айфон) и вы будете знать, кто украл? Посчитаете, что в этом мире ничем нельзя обладать или всё-таки пойдёте в полицию?

Я впаду в уныние, а потом и в гнев. Ум омрачён жадностью. Но, если избавиться от этого, то и реакции на сие происшествие не последует.

- - - Добавлено - - -

Кстати, Андрей, а в чём различие учения Будды о "не-я" от известной русской поговорки: "Я не я и лошадь не моя!"?

Вот, хороший вопрос. Дабы увеличить Ваши познания в буддизме, назначаю это Вашим домашним заданием. Как найдёте ответ, отпишитесь.

[Господи помилуй]

Я впаду в уныние, а потом и в гнев. Ум омрачён жадностью. Но, если избавиться от этого, то и реакции на сие происшествие не последует.

Вы считаете ценить и беречь свои вещи это жадность?

Вот, хороший вопрос. Дабы увеличить Ваши познания в буддизме, назначаю это Вашим домашним заданием. Как найдёте ответ, отпишитесь.

Хороший уход от ответа.

[Andrew_]

Вы считаете ценить и беречь свои вещи это жадность?

Беречь вещи надо, а вот привязываться к ним плохо. Ибо из-за привязанности горе возникает.

Хороший уход от ответа.

Это не уход. Я действительно уже заманался объяснять Вам анатту, потому предлагаю Вам самим подумать над этим вопросом и сделать выводы. Хорошая возможность лично познакомиться с учением Благословенного.

[Господи помилуй]

Беречь вещи надо, а вот привязываться к ним плохо. Ибо из-за привязанности горе возникает.

А кто вам сказал, что нельзя обладать чем-то, не привязываясь к нему? Например, обладать острым умом, богатым воображением...

Это не уход. Я действительно уже заманался объяснять Вам анатту, потому предлагаю Вам самим подумать над этим вопросом и сделать выводы. Хорошая возможность лично познакомиться с учением Благословенного.

По тому, что я от вас слышал, я не вижу никакой разницы... Вы мне лучше скажите вы существуете? Не как "тело", не как "ничьё сознание", а как вы?

[_Dzhon_Dark_]

А кто вам сказал, что нельзя обладать чем-то, не привязываясь к нему? Например, обладать острым умом, богатым воображением...

Почитайте про 5 скандх. Или вам объяснить как маленькому ребенку олигофрену, которые не знает как пользоваться гуглом?

Вы мне лучше скажите вы существуете? Не как "тело", не как "ничьё сознание", а как вы?

Что это за "ничье сознание"? Что это за бред?

Явления имеют признак существования, но это существование лишено самости, самостоятельности, индивидуальной обособленности! Поэтому существующее непостоянно, неопределенно, изменчиво, неустойчиво, неодинаково воспринимаемо.

Если говорить о реальности, то мир окружающий нас - нереален подобен сну, миражу, отражению луны в воде, игре теней созданных огнем. В нём нет сущности, на которую можно было бы опереться. Этой же устойчивости нет и в нашем представлении о "Я". Тем не менее, все то что является нереальным, даже наше представление о себе - относительно условного восприятия этой "нереальности" является существующим. Но это существование условно, а не абсолютно. Если бы оно было абсолютно, то оно было бы неизменным.
В Буддизме идея этернализма - абсолютизма, является смертью и несуществованием, полным нефункционирующим небытием. Вы же не понимая принципа Аннатмана, впадаете еще и в пропасть нигилизма вменяя всему Буддизму ошибки собственной логики и невежества.
Истина - по середине.

- - - Добавлено - - -

А кто вам сказал, что нельзя обладать чем-то, не привязываясь к нему? Например, обладать острым умом, богатым воображением...

Почитайте про 5 скандх. Или вам объяснить как маленькому ребенку олигофрену, которые не знает как пользоваться гуглом?

Вы мне лучше скажите вы существуете? Не как "тело", не как "ничьё сознание", а как вы?

Что это за "ничье сознание"? Что это за бред?

Явления имеют признак существования, но это существование лишено самости, самостоятельности, индивидуальной обособленности! Поэтому существующее непостоянно, неопределенно, изменчиво, неустойчиво, неодинаково воспринимаемо.

Если говорить о реальности, то мир окружающий нас - нереален подобен сну, миражу, отражению луны в воде, игре теней созданных огнем. В нём нет сущности, на которую можно было бы опереться. Этой же устойчивости нет и в нашем представлении о "Я". Тем не менее, все то что является нереальным, даже наше представление о себе - относительно условного восприятия этой "нереальности" является существующим. Но это существование условно, а не абсолютно. Если бы оно было абсолютно, то оно было бы неизменным.
В Буддизме идея этернализма - абсолютизма, является смертью и несуществованием, полным нефункционирующим небытием. Вы же не понимая принципа Аннатмана, впадаете еще и в пропасть нигилизма вменяя всему Буддизму ошибки собственной логики и невежества.
Истина - по середине.


Увидел, что два раза отправилось, подумал удалить. Но потом понял, что некоторые вещи лучше настойчиво повторять

[Andrew_]

Вы мне лучше скажите вы существуете? Не как "тело", не как "ничьё сознание", а как вы?

Существую ли я, или нет?
Кто же я есть?
Каким же образом я существую?
...
У того, кто таким образом не основательно обращает внимание, возникают...воззрения:
У него возникает как истинное и верное воззрение: "У меня есть "Я"",
или у него возникает как истинное и верное воззрение "У меня нет "Я"",
...
Или же у него появляется воззрение: "Вот это моё "Я", которое говорит и чувствует...неизменно, постоянно, вечно, не подвержено превратностям, и пребудет на вечные времена".
Вот что, называется теоретизированием, зарослями воззрений, глухоманью воззрений, суматохой воззрений, судорогой воззрений, путами воззрений. Говорю вам, что опутанный путами воззрений необразованный простолюдин не освобождается от рождения, старения и смерти, от оплакиваний, мучений, уныний, раздражений, он не освобождается от страдания.
Саббасава Сутта

Что это за "ничье сознание"? Что это за бред?

Эта фраза появилась в арсенале у ГП после того, как я безуспешно пытался втолковать ему учение об анатта. Он спросил, что же тогда есть, если нет Я. Ответ был - сознание. Он спросил, мол чьё оно. Я ответил, что ничьё, просто сознание. Вот у него и появилась "ничьё сознание".

Было бы проще с ним разговаривать, если бы мы знали его возраст.
Но, лично у меня есть версия, что он просто где-то слетел с катушек...вот отсюда эти странные и порой очень глупые вопросы...неадекватные реакции и прочее. И тот факт, что он упорно отказывается называть возраст свидетельствует об этом.

[Даро]

Господи помилуй:
И смерть у "пробуждённого" тоже обычная, человечья? А чем смерть "пробуждённого" отличается от обычной смерти?
для него смерть физического тела - последний переход. Дальше - другая реальность, не здесь )
Можете считать это моей субъективной фантазией провокационным языком))

Выше я выдвигал предположение, что вы являетесь "перевоплощением" доброго и благородного Шарика, который...
вы можете выдвигать не только предположения, монитор все стерпит.
Мне все равно как вы меня называете, я не обижаюсь т.к. люблю собак (кстати, может поэтому и люблю?)))
Однако ваш стеб по поводу несовместимых с вашим интеллектуальным потенциалом учений становится скучен и как вы любите говорить- уныл )
Если вы против Всех, если отрицаете Всеобщий Замысел, то они не ваши предшественники, а скорее ваши противники.
предшественник и противник - не антонимы, викепедия в помощь.

Но можно осознать себя Одним из Всех и стремиться по мере сил к исполнению Всеобщего Замысла. Что я и делаю, обличая предрассудки и суеверия и формулируя Замысел.

Стремление к исполнению начинается в отказе от добрых дел и разрушения предрассудков....где-то это уже было...1917.....
ГП! про внимательность! спрашиваю уже 3 раз: почему только один вы из всего множества людей осознали себя Одним из....

[Andrew_]

Однако ваш стеб по поводу несовместимых с вашим интеллектуальным потенциалом учений становится скучен и как вы любите говорить- уныл.

Аминь!

спрашиваю уже 3 раз: почему...

Да, с этим беда просто.

[Господи помилуй]

Однако ваш стеб по поводу несовместимых с вашим интеллектуальным потенциалом учений становится скучен и как вы любите говорить- уныл )

При чём тут стёб? Даже Андрей сказал, что совсем не исключено, что Даро это перевоплощение добродетельного Шарика, совершившего подвиг и получившего в награду за это человеческое тело. Такое совсем не противоречит законам кармы и реинкарнации... Отсюда понятна и ваша привычка к "добрым делам".

ГП! про внимательность! спрашиваю уже 3 раз: почему только один вы из всего множества людей осознали себя Одним из....

Ну надо же кому-то начинать и брать на себе ответственность. Легче всего примазаться к уже существующей доктрине и надувать щёки... Кстати, вы не правы многие осознают так или иначе. Только под другими именами Человек, Сверхчеловек, Личность, Звезда, Избранный... Да и тут симпатизируют многие ставят лайки моим мыслям...
А вы мне так и не ответили откуда у вас это настойчивое желание оторвать и изолировать меня от предшественников и современников? Если вы со Странником и Андреем против Всех, то это совсем не означает, что я одинок в своих начинаниях. Тем более, если учесть, что за мной стоим Все Мы...

Вы понимаете "все" количественно, механически, принудительно танцуют все (даже кто не хочет)! Но войти в Число Всех можно только добровольно, по желанию и с усилием, и если вы этого усилия не прилагаете, то не будете соучастницей Всечеловечества Иисуса и Марии, но только наблюдательницей или же безмятежной покойницей в беспробуддном сне Нирваны...

[Господи помилуй]

Кстати, Андрей, у меня к вам предложение. Давайте я вас признаю подлинным буддистом (а всех остальных так, шушерой), а вы взамен признаете меня подлинным уполномоченным Всех (тем более, что Замысел в его аутентичной формулировке пока ещё, слава Всем, не оброс ересями и разночтениями). Идёт?
Ну, чтобы Даро так не переживала по поводу моего предполагаемого одиночества с Всеобщим Замыслом...