Где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

пусть возьмут канон и проверят.

А если скажут, что не по канону совсем? Кто будет решать?

Ответьте, только честно...если вам глубоко не интересно учение Будды и буддизм, откуда столько вопросов?

Ну, вы же понимаете Замысел, это же не учение Будды он ГОРАЗДО шире. Отсюда и вопросы... Понятно, что у Гаутамы с его узким догматизмом никаких вопросов ко мне бы быть не могло.

Вы наверное, забываете, что каком-то смысле Замысел это истинный буддизм (как и истинное Христианство) и мне, конечно же, интересно различие между истинным буддизмом и традиционным...


Кстати, я совсем не вижу ничего страшного, чтобы признать буддизм лучшим способом свести счёты с жизнью. Я же не "православный" и не считаю, что самоубийство это страшный грех. В каком-то смысле это результат свободного выбора. У каждого человека есть право отвергнуть Замысел и убить себя физически (суицид) или метафизически (буддизм). Тем более, что некоторые даже смерть Иисуса на кресте выставляют как изощрённое самоубийство (он же мог вести себя поуважительней с Пилатом и быть помилованным). Другое дело, что это "самоубийство" было совершено ради Всех и потому является величайшим подвигом...

Ну, посудите сами, если буддизм для всякого начинается с агрессивного внушения себе, что его самого нет в природе (учение анатма), то разве это не унылое самоубийство?

[Господи помилуй]

И ещё, Андрей, мне очень интересная психология идущих против Всех. Вы, Шарик-Даро, Странник, Триатма, всякие Сефироты появляющиеся. Вас немного, но вы группируетесь против меня как представителя Всех и это усиливает вашу позицию. Если честно, я раньше не понимал, как это можно идти против Логики, против Всех Нас? Это же явное недоразумение... Но теперь мои взгляды расширились, и я приблизительно представляю себя те иррациональные силы, которые заставляют всех вас сопротивляться Замыслу. И это делает меня более терпеливым и терпимым... Разве этого мало?

[Andrew_]

и мне, конечно же, интересно различие между истинным буддизмом и традиционным...

Читайте книги, изучайте канон, кто мешает то?

если буддизм для всякого начинается с агрессивного внушения себе, что его самого нет в природе (учение анатма)

Вы даже не знаете, что это такое, а всё туда же рассуждать...

мне очень интересная психология идущих против Всех. Вы, Шарик-Даро, Странник, Триатма, всякие Сефироты появляющиеся. Вас немного, но вы группируетесь против меня как представителя Всех и это усиливает вашу позицию.

Не льстите себе, мы критикуем не вас, как часть каких-то там всех, а критикуем вашу глупость, которую вы в каждом посте пишите. Вы слишком преувеличиваете свою значимость. У одиноких людей это обычное явление...

[Господи помилуй]

Читайте книги, изучайте канон, кто мешает то?

По моему впечатлению традиционные буддийские книги и рассказы довольно бездарно написаны. Вон, почитайте сонины темы. Даже притчи какие-то длинные, многословные и унылые, всё абстрактно и размазано, язык громоздкий (возможно, впрочем, из-за перевода)... Кроме того, все основные термины (будить, просветление, освобождение, сострадание), на поверку оказывают фальшивыми и вывернутыми наизнанку. Оно и понятно интереса к жизни и человеку нет, откуда взяться огню и таланту? Поэтому я и спрашиваю у вас, чтобы покороче и конкретней... Всё-таки как-никак, а в вас жизнь ещё теплится, в отличие от мёртвых канонических писателей...
Кстати, а почему вы так привержены именно к традиционному буддизму, и не хотите переходить к истинному без предрассудков (карма, реинкарнация и проч.)? Ведь при отказе от этих мутных гипотез перед буддизмом открылись бы широкие перспективы и он получил бы "второе дыхание" в свете Замысла... Первая истина истинного буддизма: жизнь это благородное страдание ради Всех.

Не льстите себе, мы критикуем не вас, как часть каких-то там всех, а критикуем вашу глупость, которую вы в каждом посте пишите. Вы слишком преувеличиваете свою значимость.

Глупость не глупость, а ответы на важнейшие вопросы в Замысле есть, а в буддизме унылое отмалчивание и надувание щёк...

А с одинокими людьми у вас, наверное, не хватает опыта общения. Они наоборот склонны к буддизму, то есть сильно преуменьшать или даже вообще отрицать значение своей личности (анатма), жаловаться на жизнь, безысходность и страдание, присоединяться ко всяким группам, "сангхам", секциям и сектам. А я со Всеми, поэтому одиночество мне не страшно, даже в среде тех, кто против Всех (Нас)...

[Господи помилуй]

Кстати, Андрей в рассказах Сони про буддизм постоянно упоминается какой-то "Ясный Свет". Да и Даро неоднократно намекала, что собирается после смерти раствориться без остатку в океане Любви и Света. Я так понимаю, что с точки зрения Тхеравады это всё беспочвенные фантазии, что настоящая Нирвана это прекращение всяких там "любовей и светов", имеющих природу страдания? Прекращение всякой жизни и сознания (и страданий и "перерождений" с ними связанных). Так?

[Andrew_]

почитайте сонины темы.

То, что она в них пишет не имеет к учению Будды практически ничего.

Поэтому я и спрашиваю у вас, чтобы покороче и конкретней... Всё-таки как-никак, а в вас жизнь ещё теплится, в отличие от мёртвых канонических писателей...

Красиво Вы свою лень оправдываете, но мои ответы не отличаются от канонических...потому, читайте сами, больше толку будет.

И как показал опыт, Вы спрашиваете не для того, чтобы что-то узнать, а чтобы поспорить...

а почему вы так привержены именно к традиционному буддизму, и не хотите переходить к истинному без предрассудков (карма, реинкарнация и проч.)?

Потому что то, что Вы называете "истинным буддизмом" вовсе не буддизм. Почему? Читайте канон.

в рассказах Сони про буддизм постоянно упоминается какой-то "Ясный Свет". Да и Даро неоднократно намекала, что собирается после смерти раствориться без остатку в океане Любви и Света. Я так понимаю, что с точки зрения Тхеравады это всё беспочвенные фантазии, что настоящая Нирвана это прекращение всяких там "любовей и светов", имеющих природу страдания? Прекращение всякой жизни и сознания (и страданий и "перерождений" с ними связанных). Так?

Не знаю, какой там свет упоминается. И да, Нирвана это прекращение всего.

[Господи помилуй]

Не знаю, какой там свет упоминается. И да, Нирвана это прекращение всего.

Если всего, то почему же вы отрицаете, что Нирвана это прекращение любви, света, сознания и вообще жизни (вместе со связанными с ними страданиями и "перерождениями)? Не понимаю вашей непоследовательности в этом смысле...

[Andrew_]

Не понимаю вашей непоследовательности в этом смысле...

И не поймёте

[Господи помилуй]

Андрей, так как всё-таки насчёт предлагаемого мной пакта, по которому я вас признаю истинно-каноническим буддистом, а вы меня истинным пророком Всех? Мне кажется, что подобное соглашение могло бы иметь весьма благотворное влияние на публику...

[Andrew_]

Андрей, так как всё-таки насчёт предлагаемого мной пакта, по которому я вас признаю истинно-каноническим буддистом, а вы меня истинным пророком Всех? Мне кажется, что подобное соглашение могло бы иметь весьма благотворное влияние на публику...

В признании со стороны не нуждаюсь...ибо я сам знаю, кто я есть. А вот Вы похоже не знаете, кто Вы есть, раз нуждаетесь в признании со стороны. У нынешней молодёжы такие люди носят название "позер".

[Господи помилуй]

В признании со стороны не нуждаюсь...ибо я сам знаю, кто я есть. А вот Вы похоже не знаете, кто Вы есть, раз нуждаетесь в признании со стороны. У нынешней молодёжы такие люди носят название "позер".

Пардон, я совсем забыл, что вы всего лишь какая-то "комбинация дхарм", а не самостоятельная личность и потому ничего признавать не можете...

[Marchisio]

Пардон, я совсем забыл, что вы всего лишь какая-то "комбинация дхарм", а не самостоятельная личность и потому ничего признавать не можете...

Не узнали ещё, где находится душа Будды-Гаутамы?

[Господи помилуй]

Не узнали ещё, где находится душа Будды-Гаутамы?

А вы можете указать точный адрес?

[Marchisio]

А вы можете указать точный адрес?

В могиле ждет Судного Дня.

[Даро]

И ещё, Андрей, мне очень интересная психология идущих против Всех. Вы, Шарик-Даро, Странник, Триатма, всякие Сефироты появляющиеся. Вас немного, но вы группируетесь против меня как представителя Всех и это усиливает вашу позицию. Если честно, я раньше не понимал, как это можно идти против Логики, против Всех Нас? Это же явное недоразумение... Но теперь мои взгляды расширились, и я приблизительно представляю себя те иррациональные силы, которые заставляют всех вас сопротивляться Замыслу.

Для вас, ГП, на выбор:

-ГЛУПЫЙ МАЛЬЧИК С ПЕЛЬМЕНЯМИ
Сначала сварить пельмени на медленном огне, а потом быстро закидать ими беспрерывно говорящего глупости мальчика. Подавая мальчика к столу, можно не затыкать себе уши ватой, а просто пропускать мимо ушей все, что он говорит.


-ГРУБИЯН С ГРИБАМИ
Мальчишку, выкрикивающего дерзости, натереть чесноком и накормить мухоморами. Поедая натертого чесноком и накормленного мухоморами грубияна, будьте готовы услышать от него много новых для вас слов

-ПЕРЕЧАЩИЙ МАЛЬЧИК СО СЛАДКИМИ ПЕРЦАМИ
Взять ни с чем не соглашающегося ребенка и, не слушая его возражений, поместить в котел со сладкими перцами. Тушить в течение часа, не обращая внимания на гневные протесты и возмущенные возгласы. Вывалить на тарелку вместе с перцами и, не вступая в споры, молча съесть

-УНЫЛЫЕ ДЕТИ СО СМЕТАНОЙ
Не знающих чем заняться детей поместить в очень большую кастрюлю, залить по колени сметаной и оставить там слоняться без дела до самого вечера. Съесть на ужин.