НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[Аркадий Котов]

Итак ещё дополню, и приведу список простых вопросов к толковникам каббалы, которые постоянный читатель может взять на заметку, дабы через ответы выводить на чистую воду их дух заблуждения.

1. Писание - Богодухновенно, и написано святыми Божьими человеками движимыми Духом Святым.
А что двигало авторами, входящими в круг создателей каббалы, если они создали альтернативное Писание, претендующее на статус корня существующего Писания?

2. Понятно, что они ответят.
Поэтому следующий вопрос - а что Дух Святой сам в Себе разделился или был несовершенен в Своём действовании, создавая существующее Писание, неспособное спасти человека без каббалы?

[Ордина]

Предлагаю вот что,Валентина.
Начать с краеугольного камня.С образа Христа.
Ибо от этого непонимания у нас с Вами в диалогах идёт затык.
Я сейчас выкачу пост,сообщение для Вас будет ошеломляющим,неудобным для Вашего сознания,но это правда.
А Вы-Валентина,когда всё устаканится у Вас внутри попробуете шаг за шагом переварить,если не случится мгновенного "заворота".
Итак:

Вы откуда весь этот наворот взяли? Это где в Библии об этом? Нашел чем ежа напугать!!!!

С Вашего сообщения получается, что вот у Бога чего то там не сложилось и Он:

"16. Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную"(Иоанна 3:16) ""

Что совершил этим деянием Отец? Почему послал Сына? И что есть кровь со смысла Библии, а не этого бреда, что Вы мне написали? Вот с позиции Библии русским человеческим языком и объясните...

Вы тут пишете ((( Плоть и Кровь имеют, каждое, своё содержание.

И нас, безусловно, интересует в первую очередь содержание Крови Слова, так как этой кровью мы искуплены ))))

И плоть и кровь,я бы выразилась по людски, имеют свое обозначение и предназначение и притом с первых глав Бытия.

Вторая часть цитаты, не может быть объяснена, пока Вы не скажете, что есть кровь по определению Библии. Я так понимаю, что там Вы обозначаете, кровь Слова. Под Словом подразумевается Иисус, надеюсь.

Ну вот для начала.

[Ордина]

Итак ещё дополню, и приведу список простых вопросов к толковникам каббалы, которые постоянный читатель может взять на заметку, дабы через ответы выводить на чистую воду их дух заблуждения.

1. Писание - Богодухновенно, и написано святыми Божьими человеками движимыми Духом Святым.
А что двигало авторами, входящими в круг создателей каббалы, если они создали альтернативное Писание, претендующее на статус корня существующего Писания?

2. Понятно, что они ответят.
Поэтому следующий вопрос - а что Дух Святой сам в Себе разделился или был несовершенен в Своём действовании, создавая существующее Писание, неспособное спасти человека без каббалы?

А тогда и я Вас спрошу, а что такое, что только христианских конфессий столько развелось? У них, чтто Дух Божий разделился? Или Библии разные?
Да и вообще откуда же в мире столько вероисповеданий, при том, что Творец Един для всех? Что Творец разделился?

Откуда Вы все это выписываете? Прямо жаль такие светлые мозги и такой дурью засоряете. А на простой вопрос: почему мир во зле лежит? по людски ответить не сможете. Опять откуда то дурь выписывать начнете...

[Аркадий Котов]

А на простой вопрос: почему мир во зле лежит? по людски ответить не сможете. Опять откуда то дурь выписывать начнете...

Отвечу просто:из-за разделённого сознания.Коротко и ясно.
Полагаю я Вам дал исчерпывающий и полный ответ,Валентина?)

[Аркадий Котов]

что есть кровь по определению Библии.

Быт 9:5 . Лев 17:11 Втор 12:23 . Мф 26:28 Ин 19:34 1Ин 1:7 . 1Ин 5:8 . Евр 9:14 . Откр 19:2 .

КРОВЬ=ВИНО=ОТКРОВЕНИЕ

[Аркадий Котов]

Размещается с разрешения автора в коллекцию его темы.

Ментальная модель видимого и невидимого, приносит невероятное облегчение.
Наступает целостность, сознательная целостность.
Больше не надо беспокоиться о своём видимом теле: оно всегда при тебе, это ты сам как разум, как сознание.
И всё что происходит с ним - не более чем установка, урок на самообман.

Доверяешь ли ты этой картинке, или доверяешь Слову Божию?

И вот оказывается, что это действительно не более чем картинка, голограмма.
Так что мешает её изменить на ту, которая выражает нового тебя, твою целостность, твой настрой, твоё мировоззрение.
Давай, работай со своим воображением, со своим сознанием. Ищи иные образы, ищи тот образ тела, который в полноте отражает твоё мировоззрение
И смотри на тело через эту картинку, накачивай её жизнью, дабы учиться создавать Бытие.

БЫТЬ ТВОРЦОМ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

[Аркадий Котов]

3. Следующий вопрос - исповедует ли дух данного каббалиста Иисуса Христа пришедшего во плоти?
Что он понимает под явлением Иисуса Христа пришедшего во плоти?
Поскольку множество каббалистов - латентные буквалисты, плюс среди них есть те кто вообще на дух не переносит Иисуса Христа, то и ответ будет в лучшем (!) случае о физическом человеке.

4. Почему "величайшее знание всех времён и народов" доступно и открыто всем.
Каким образом оно гарантировано от неверной интерпретации.

[Viktor 8]

Итак ещё дополню, и приведу список простых вопросов к толковникам каббалы, которые постоянный читатель может взять на заметку, дабы через ответы выводить на чистую воду их дух заблуждения.

1. Писание - Богодухновенно, и написано святыми Божьими человеками движимыми Духом Святым.
А что двигало авторами, входящими в круг создателей каббалы, если они создали альтернативное Писание, претендующее на статус корня существующего Писания?

2. Понятно, что они ответят.
Поэтому следующий вопрос - а что Дух Святой сам в Себе разделился или был несовершенен в Своём действовании, создавая существующее Писание, неспособное спасти человека без каббалы?

Для чего каббала?
Вот же Лайтман говорить-чтобы взять управление миром в свои руки.

[Ордина]

Отвечу просто:из-за разделённого сознания.Коротко и ясно.
Полагаю я Вам дал исчерпывающий и полный ответ,Валентина?)

Если для Вас общая не значащая ничего фраза есть ответ, то это Ваше дело.

[Аркадий Котов]

Для чего каббала?
Вот же Лайтман говорить-чтобы взять управление миром в свои руки.

Видишь ли в чём дело,Виктор,если бы автор этих высказываний пояснил,что стоит за этой "точкой зрения Каббалы",тем термином с которого и начинается этот видеофайл?
Боюсь ,что вопрос этот останется без ответа,поскольку взявшему на себя смелость отвечать,придётся сопречь и все последующие цитаты Лайтмана.

[Ордина]

Быт 9:5 . Лев 17:11 Втор 12:23 . Мф 26:28 Ин 19:34 1Ин 1:7 . 1Ин 5:8 . Евр 9:14 . Откр 19:2 .

КРОВЬ=ВИНО=ОТКРОВЕНИЕ

Почитайте Левитам 17 и не несите бред откровенный. Просто стыдно.

[Viktor 8]

Видишь ли в чём дело,Виктор,если бы автор этих высказываний пояснил,что стоит за этой "точкой зрения Каббалы",тем термином с которого и начинается этот видеофайл?
Боюсь ,что вопрос этот останется без ответа,поскольку взявшему на себя смелость отвечать,придётся сопречь и все последующие цитаты Лайтмана.

Каббала-это адская прелюбодейская смесь .
Лайтман нагло мешает смешивает одно с другим , лукавя.
Это лжец.

[Аркадий Котов]

Если для Вас общая не значащая ничего фраза есть ответ, то это Ваше дело.

Удивительно!Вам предлагается подробный,всё поясняющий пост.Но для Вас это:

Вы откуда весь этот наворот взяли? Это где в Библии об этом? Нашел чем ежа напугать!!!!

Просите ответить кратко по-людски:

А на простой вопрос: почему мир во зле лежит? по людски ответить не сможете. Опять откуда то дурь выписывать начнете...

И снова-не то.
Я не знаю как уж "Вашего ежа напугать?"
Что Вам надо,Валентина и что Вы хотите?)

- - - Добавлено - - -

Каббала-это адская прелюбодейская смесь .
Лайтман нагло мешает смешивает одно с другим , лукавя.
Это лжец.

Дык это понятно,не понятно другое,реакцию т.с "братьев по оружию".
Молчат "как рыба об лёд".)

- - - Добавлено - - -

Почитайте Левитам 17 и не несите бред откровенный. Просто стыдно.

Ну так поясните,будьте добры, своими словами небред.
Что Вы вынесли,Валентина,из 17 главы книги Левит?
Какой вывод из прочитанного сделали?

[piroma]

Почитайте Левитам 17 и не несите бред откровенный. Просто стыдно.

25Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови;


первый завет был в крови животных

[Ордина]

Что Вам надо,Валентина и что Вы хотите?)









Ну так поясните,будьте добры, своими словами небред.
Что Вы вынесли,Валентина,из 17 главы книги Левит?
Какой вывод из прочитанного сделали?

Видите ли Аркадий - мне лично уже ничего не надо. Я в этом более 20 лет и за последнее время основное, что необходимо понять человеку поняла. Я ведь не пророк не просветитель. Мне все это надо было для себя. Потому, что вот то, что Вы не называете бредом, а обстоятельным объяснением само в себе противоречило, и тем более вступало в противоречие со Смыслом Библии.

Вы просите комментировать бред - ну как бред можно комментировать? .
Вы не может даже Левитам 17 прочесть и увидеть определение, что есть кровь, что есть душа.
Ну то смотрите:
".... что душа тела в крови, ..."

"¹⁴ ибо душа всякого тела есть кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится. "

Душа всякого тела есть кровь Это хоть можете прочесть. А теперь мы же уже "продвинуты" технически. То что есть кровь - белковый (плотский) носитель информации, Души. А Душа - это информация. То есть то, что в Пс 138 :, что все дни в книге Твоей записаны, когда ни одного из них не было.

Почему нельзя есть крови, потому, что тогда вводится чужая информация и наслаивается на ту, что каждому своё дано. Извращает ее.

Вот отсюда и Завет Иисуса пить кровь ЕГО. То есть непорочная Его информация должна подправлять нашу. Пока мы плотские, то наше все плотское взаимодействует с плотским..


Но кровь все же - плоть. И даже непорочную Иисус излил и отдал той стихии, что и произвела эту кровь. То есть тому, что само смертное отдал ему же и принадлежащее. Типа плотским от плотского и откупился. И что же по вашему эпизод с пронзенным боком Иисуса, для красного словца написан? Истекла кровь и вода. То есть все принадлежащее стихии земля = прах из которой греховная структура. И даже непорочная плоть и кровь и вода Иисуса не пошли в ЦБ. Не наследуют, да и не могут сказано.

И теперь стали понятны эти строки потому, что при пересадке органов, люди практически менялись и в характере и в поведении. И даже вспоминают то, что было в жизни донора (не зная этого ни от кого).

А Вы тут развели какую то ахинею стостраничную. А все просто как репа.