НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

[iromany]

Дык, ты только этим в этой теме и занимаешься в основном.
100%-когда комментируешь Писание.
50/50 когда выкладываешь аргУменты от Прокопенко.)

"Наука от Прокопенко"-генерируется от тебя,Вадим,как минимум не с меньшим процентом,чем от меня.

Если бы ты был специалистом в области генетики,я бы ещё прислушивался к твоим взглядам,а то что ты копируешь из нета-имеет точно такой противоположный арсенал публикаций,по принципу "тезис-антитезис".

Что касается интерпретации Писания Крохмалем-то я не против.
Это самая целостная и непротиворечивая интерпретация и освещение сути и содержания Практикума,которую я когда-либо встречал до него.

- - - Добавлено - - -


Я помню,Роман.
Да было свидетельство лет семь назад.

Рождение происходит от осознания сокрытых,не близлежащих,дальних смыслов Писания.
Далее этот процесс происходит лавинообразно перерастая в навык созерцания не только Текстов,но и Действительности.

И? - описание где?

[Вадим77]

Не совсем понял вопрос.Какие "эти свойства"?Поясни,плииз.

Свойства психики, какие еще? Есть еще какие-то, о которых ты говоришь?

Я сторонник Единого,который выражает Свои Свойства через выражения-модели,например Аркадий и Вадим.

У него что-то типа раздвоения личности наблюдается? Можешь описать в терминах психиатрии, чтобы я лучше понял твою мысль?

Всего.Ты парируешь,мол а как же наше общее восприятие(человечества)-Действительности?На что отвечу-в этом-то вся соль.Такое фрагментарное,раздробленное,а по сути некомпетентное мышление- старт для познания Единого.

Всего не бывает. Вот, как неожиданно выяснилось, что зарплаты у нас всё-таки раздельные, да и жены с детьми тоже совсем не общие. Да и взгляды разные. О целостности только остается мечтать во влажных фантазиях.

Тогда поясни,как видишь,откуда появилось понятие "дхармы"?Ченнилинг или выведение из именно таких созерцательных инсайтов?

Мозговой штурм в результате наблюдения за реальностью и собой. В сознании родилась модель, основанная на таких наблюдениях.

К модели.К искусственной сборке некого модуля Сознания.
К вычленненому из Потока и обусловленному из-сегмента.Искусственные шоры.

Да, как вариант. Почему бы и нет? Тот же мозговой штурм.

Это вряд-ли.Мир становится всё более и более прозрачным.Ещё несколько лет назад-согласился бы,что такое было бы возможно,на сейчас-нет.

Мир - да, Россия пока в хвосте этого мира; всё никак с колен не встанем и очередное дно не пробьём.

[Аркадий Котов]

Кто из,скажем,млекопитающих появился за последние 300 лет?Просвети,плииз.

Для этого всё-таки нужны радикальные изменения природных условий, которых последние 300 лет не происходило. Да и 300 лет - это совсем не срок для эволюции крупного вида (мелкие эволюционируют быстрее).

Ок.Мелких назови за хотя бы 2000 лет.

В отличие от птиц, древние пернатые не обладали машущим полетом анатомия не позволяла.
Максимум, на что они были способны, планировать от ветки к ветке, о чем говорит устройство мозга, известное ученым по томографии костей черепа.

Чтобы летать как птицы, нужны облегченный скелет, крепкие кости, сильное крепление мышц, поднимающих крыло, специфические оперение и строение задних лап, веерообразный хвост. Археоптерикс(якобы птичий предок) всего этого был лишен, поскольку, в сущности, представлял собой разновидность динозавра.

Были летающие динозавры, птеродактили те же, самые известные из них. У тебя они падали оземь? Не городи ерунду.

Ты не схватил мысль,Вадим.
Археоптерикс(якобы птичий предок) всего этого был лишен, поскольку, в сущности, представлял собой разновидность динозавра.(с)

То есть я хочу сказать,что наряду с летающими динозаврами,планирующими с ветки на ветку- спокойно и безмятежно жили-были птицы,ни разу к динозаврам не имеющие отношения,как и те к ним.

Допустим,только как это отменяет смысл этой позиции:
Эволюция (как и естественный отбор) несомненно существует, вот только происходит она не как видообразующий процесс, а как видоумертвляющий. И вопрос не в том, есть ли эволюция или её нет, а в том - откуда взялись виды, ибо даже закоренелому скептику абсолютно очевидно, что эволюция не имеет ровным счётом никакого отношения к появлению новых видов.

Согласен?

Размещай.Лишь бы в прок.)

Я тебя не про сердце спросил,а про "УСТА".
Вопрос внимательней прочти,за одно и сам текст,по которому вопрос.

Уста - это рот (по крайней мере у обычных людей это так). Возможно, что в системе координат Крохмаля "уста" ***************- это ж@па. А "ж@па"*********** у Крохмаля - это зеленый равнобедренный Треугольник******************.

Ммм-да.Тогда уж лучше с тобой про динозавров.

Что касается интерпретации Писания Крохмалем-то я не против.
Это самая целостная и непротиворечивая интерпретация и освещение сути и содержания Практикума,которую я когда-либо встречал до него.

Давай, чтобы не впадать в прелесть, ты мне покажешь еще одного человека, кроме вас двух братьев-акробатов, кто на полном серьезе заявит нечто подобное.
Сыщешь?

Покажу двух:известного тебе-Евгения Полякова,ныне покойного и живущего ныне Вячеслава-Сургеона.
Уровень интеллекта и образования,а так же кругозор-по меньшей мере,не уступают твоим,Вадим.

- - - Добавлено - - -

И? - описание где?

Описание ЧЕГО?!

[iromany]

А если человек умер при рождении, тогда как? Вы что, не знаете, что бы было с бабушкой если б у неё был член?

Пожалуйста,-И взяли Филистимляне ковчег Божий, и внесли его в храм Дагона, и поставили его подле Дагона. 3 И встали Азотяне рано на другой день, и вот, Дагон лежит лицем своим к земле пред ковчегом Господним. И взяли они Дагона и опять поставили его на свое место. 4 И встали они поутру на следующий день, и вот, Дагон лежит ниц на земле пред ковчегом Господним; голова Дагонова и [обе ноги его и] обе руки его [лежали] отсеченные, каждая особо, на пороге, осталось только туловище Дагона. 5 Посему жрецы Дагоновы и все приходящие в капище Дагона в Азот не ступают на порог Дагонов до сего дня, [а переступают чрез него]. 6 И отяготела рука Господня над Азотянами, и Он поражал их и наказал их мучительными наростами, в Азоте и в окрестностях его, [а внутри страны размножились мыши, и было в городе великое отчаяние]. 7 И увидели это Азотяне и сказали: да не останется ковчег Бога Израилева у нас, ибо тяжка рука Его и для нас и для Дагона, бога нашего. Стоит называть имя физического идола, или вы сами догадаетесь?

Вам же ясно сказано - иди и ты поступай так же; какой вам еще нужен смысл? Если вы прямой смысл отвергаете, то кто вам даст сокрытый?

Это актуально всегда было, и это самое главное пред Богом нежели то, что пытаетесь выкопать вы.



Это же и к Богу отнесите, ибо Содом и Гоморра были истреблены Господом.

Это как то отменяет факт, что человек ничего своего в мир не принес?

Вы хотите сказать, что Бог нас сотворил с собственными похотями противными Богу? Теперь мне ясней виден уровень вашей доктрины, которого я не мог рассмотреть при первой нашей беседе. Если вы считаете, что слова о собственной похоти показывает человека как генератора собственных хотений, то это явно противоречит словам Павла, что мы в мир ничего не принесли. Одно из двух, или Писание само себе противоречит, или вы понимаете слова о собственных похотях неверно.

Вот здесь гляньте про домашних:

Мар 10:29-30: "Иисус сказал в ответ: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради Меня и Евангелия, и не получил бы ныне, во время сие, среди гонений, во сто крат более домов, и братьев и сестер, и отцов, и матерей, и детей, и земель, а в веке грядущем жизни вечной."


Скажите-знаете ли вы хоть одного человека, кто бы получил во истину во сто крат более своего отца, или своей родной матери, или истино бы получил сотни домов и земель и детей? - я таких незнаю - но знаю, что Иисус сказал истину.

Как вы понимаете, что такое ковчег завета? - к примеру Ноев ковчег являлся ковчегом завета? - если да то, что в них общего? - что есть суть ковчега?

- - - Добавлено - - -

Ок.Мелких назови за хотя бы 2000 лет.
Ты не схватил мысль,Вадим.
Археоптерикс(якобы птичий предок) всего этого был лишен, поскольку, в сущности, представлял собой разновидность динозавра.(с)

То есть я хочу сказать,что наряду с летающими динозаврами,планирующими с ветки на ветку- спокойно и безмятежно жили-были птицы,ни разу к динозаврам не имеющие отношения,как и те к ним.

Размещай.Лишь бы в прок.)


Ммм-да.Тогда уж лучше с тобой про динозавров.
Покажу двух:известного тебе-Евгения Полякова,ныне покойного и живущего ныне Вячеслава-Сургеона.
Уровень интеллекта и образования,а так же кругозор-по меньшей мере,не уступают твоим,Вадим.

- - - Добавлено - - -


Описание ЧЕГО?!

Описание свидетельства конечно же, написано ведь не постыжусь откровений Твоих пред царями (я не царь ��, но хотел бы услышать-дай ссылку где писал или опиши)

[Аркадий Котов]

а вот с Писанием надобно тебе Аркадий отрезвиться и по уже принятому шаблону отношений с Наукой, смириться в отношении авторитетов среди христиан: слушай всех, а итож сам.

Ты сам то понял что написал?!

Что за шаблон такой отношения Писания с Наукой?
Что за авторитеты среди христиан?

И какое отношение ты-гностик,взрощенный на апокрифе Иоанна-имеешь к христианам?

- - - Добавлено - - -

Описание свидетельства конечно же, написано ведь не постыжусь откровений Твоих пред царями (я не царь ��, но хотел бы услышать-дай ссылку где писал или опиши)

Это,как по мне,интимные вещи,Роман.

Такими свидетельствами делятся в среде братьев.
В этой теме это неуместно.У неё(у темы)-иная цель и задача.

На зелёном-в ближайшее время-напишу.

[iromany]

Ты сам то понял что написал?!

Что за шаблон такой отношения Писания с Наукой?
Что за авторитеты среди христиан?

И какое отношение ты-гностик,взрощенный на апокрифе Иоанна-имеешь отношение к христианам?

- - - Добавлено - - -


Это,как по мне,интимные вещи.
Такими свидетельствами делятся с среде братьев.
В этой теме это неуместно.У неё(темы) иная цель.

На зелёном-в ближайшее время-напишу.

............ Ок

[piroma]

Вот здесь гляньте про домашних:

Мар 10:29-30: "Иисус сказал в ответ: истинно говорю вам: нет никого, кто оставил бы дом, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради Меня и Евангелия, и не получил бы ныне, во время сие, среди гонений, во сто крат более домов, и братьев и сестер, и отцов, и матерей, и детей, и земель, а в веке грядущем жизни вечной."


Скажите-знаете ли вы хоть одного человека, кто бы получил во истину во сто крат более своего отца, или своей родной матери, или истино бы получил сотни домов и земель и детей? - я таких незнаю - но знаю, что Иисус сказал истину.

Как вы понимаете, что такое ковчег завета? - к примеру Ноев ковчег являлся ковчегом завета? - если да то, что в них общего? - что есть суть ковчега?

- - - Добавлено - - -



Описание свидетельства конечно же, написано ведь не постыжусь откровений Твоих пред царями (я не царь 😁, но хотел бы услышать-дай ссылку где писал или опиши)

ковчег завета есть саркофаг

[Аркадий Котов]

Свойства психики, какие еще? Есть еще какие-то, о которых ты говоришь?
У него что-то типа раздвоения личности наблюдается? Можешь описать в терминах психиатрии, чтобы я лучше понял твою мысль?

М-даа.

Печаль...Лишний раз убеждаюсь,что время потраченное на пояснение тебе текстов Писания,объяснение своих взглядов,позиции и богословской парадигмы-в пустую потраченное время.

Ты всё равно ничего не понял и даже не пытаешься понять.

Что-то там подразумеваешь своё и из этого своего и строишь картины.
То что я тебе поясняю/объясняю-вода с гуся.Как был на своей волне,так на ней и вибрируешь.

Самый эффективный сегмент диалога с тобой-сегмент физики.
Прочие области-мрак...лучше не начинать.

[Уверовавший]

Дух наука пока не обнаружила. И даже душу всё никак.

Как я и сказал,- ищет не там где надо; надо искать вы Библии. Кстати, душа это тоже дух, как женщина тоже человек.

Труп - это прекращение физиологических процессов. Иногда труп оживляют, тогда это называется клинической смертью. При этом случается, что человек превращается в овощ. Видно, часть духа забывает дорогу домой, поэтому, по вашим словам, в тело возвращается только половина, а вторая половина где-то шляется

Все таки вы не ответили на вопрос,-доктрина того, что пока в теле есть дух, человек жив, это мракобесие, или все же здравый смысл?

Ну, библейский "бог" точно выдуман какими-то тугодумами. Выдумали бы что-то путное - было бы меньше претензий. Вот мне, к примеру, нравятся статуи древнегреческих богинь. Ведь красиво же, правда? С такими богинями хочется контактировать в самом прямом смысле , а не с вашим Иеговой.

А по вашему есть еще и не библейский Бог? Расскажите, что вам известно о нем.

Я знаю, что вы за "Домострой" топите.
А на ЛГБТ мне как-то фиолетово, я же не латентный гей - обычно их эта тема больше всего волнует.
Пусть живут, как хотят - это их право.

И вы после этого говорите, что у таких людей есть совесть? А как же права других?

Это вам голос в голове сказал? Так он еще и стрелочник?

Это говорит Писание, которое по вашему придумано тугодумами.

[Уверовавший]

Послушайте,Роман,я веду диалог с Вами как с предположительно,мыслящим человеком,а не тинейджером,обладающим примитивным кругозором.

Если Слово говорит о "домашних"-то это значит,что любой причастник Писания обладает этим набором.
Вы слышите-любой,независимо от его буквального семейного положения,пола и физического возраста.

На каком основании вы это заявляете?
По моему, все проще, как я описал,- верный среди неверных, по этому вражда неизбежна, и не обязательно тут присутствие семейных уз, ибо суть одна - верный среди неверных, и неверие будет враждовать против веры.

Речь в тексте не о физических родственниках.

Термины "мать и отец" описывают приобретённое от Писания: под отцом понимается идея лежащая в основе учения, а под матерью - учение.

Под терминами "сын и дочь" подразумеваются плоды познания Писания.
Все изъяснения этих терминов имеются в самом Писании.

Это всё солома, из которой вы строите дом вашей веры, и который будет прекрасной пищей огню при испытании его на прочность, через которую пройдут все. Изучите вот этот текст,-Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос.
12 Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, -
13 каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.
14 У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду.
15 А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня.

В целом: кто не возненавидит всё прежнее что приобрёл от человеческого, плотского чтения Писания: идеи, концепции, суждения, наставления, убеждения, проповеди и тому подобное - тот не может идти за Мной.

Радуйтесь с радующимися и плачте с плачущими, это по вашему плотское прочтение?

Роман,я просил Вас привести пример физического идола,а не пример из Писания-смыслового идола,который Вы,по своему недоразумению-воспринимаете как физический.

Ну статуя Дагона ведь была физическим идолом, которая падала перед Ковчегом завета, или вы и тут не согласны?

Я не сказал,что отвергаю прямой,я говорю,что Вы видите лишь прямой,буквальный смысл,а он не главный.

Как же он не главный, если милость, это основная составляющая любви? Что вы можете выкопать больше милости и любви из этого сюжета?

Не о каком истреблении физических городов и физического населения-речь в Писании-не идёт.

Вы хоть так открыто не говорите глупости, ибо даже неверующие люди, далекие от Писания, и те убеждены, что Содом и Гоморру истребил Бог, как впрочем и потоп навел на мир нечестивых.

С того самого момента, когда читающий приступает к Писанию, Слово судит, умерщвляет, милует, воскрешает.

Слово Божие только животворит, а умерщвляет только диавол, ибо он есть человекоубийца, говорил Христос; не спорьте с Ним.

При физическом, - то есть языческом чтении Писания, - вас будут преследовать противоречия, которые не дадут вам покоя и с этим вы будете мучиться всю жизнь.

Тут бы неплохо бы сразу приводить примеры, а то я не знаю о чем вы говорите.

А вот духовное скотоложество, духовное мужеложество - вы, похоже, даже не представляете о чём речь, хотя именно этот смысл является истинным для Писания.

Да, то что вам на ум приходит, при вашем алгоритме расшифровки Писания, мне и в страшном сне не снится.

Другое дело, что заповеди сформулированы так что при физическом их чтении возникает впечатление о физическом блуде.

Такое не исключено, и был пример в Писании,-Как же Мне простить тебя за это? Сыновья твои оставили Меня и клянутся теми, которые не боги. Я насыщал их, а они прелюбодействовали и толпами ходили в домы блудниц. 8 Это откормленные кони: каждый из них ржет на жену другого. 9 Неужели Я не накажу за это? говорит Господь; и не отмстит ли душа Моя такому народу, как этот?

[Аркадий Котов]

На каком основании вы это заявляете?

На основании этих текстов:
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его.
(Матф.10:35,36)

если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
(Лук.14:26)

По моему, все проще, как я описал,- верный среди неверных, по этому вражда неизбежна, и не обязательно тут присутствие семейных уз, ибо суть одна - верный среди неверных, и неверие будет враждовать против веры.

Я Вам ещё раз повторяю:Ваша простота,в данном случае хуже воровства.
Хотите сойти в ад живым=встать на путь противоречий-Ваше право.

Это всё солома, из которой вы строите дом вашей веры, и который будет прекрасной пищей огню при испытании его на прочность, через которую пройдут все. Изучите вот этот текст,-Ибо никто не может положить другого основания, кроме положенного, которое есть Иисус Христос.
12 Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, -
13 каждого дело обнаружится; ибо день покажет, потому что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.
14 У кого дело, которое он строил, устоит, тот получит награду.
15 А у кого дело сгорит, тот потерпит урон; впрочем сам спасется, но так, как бы из огня.

Солома как раз буквальное чтение Текста.А Вам,Роман, разумеется выгодно перевалить с больной на здоровую.

Радуйтесь с радующимися и плачте с плачущими, это по вашему плотское прочтение?

Это,естественно- буквальный смысл.

Ну статуя Дагона ведь была физическим идолом, которая падала перед Ковчегом завета, или вы и тут не согласны?

То что Вы пересказываете-прочитает по слогам и так же перескажет и первоклассник,впервые взявший библию в руки.
Дружба с миром-вражда против Бога.
Если Вы читаете как и мир сей,то вряд ли мир стал духовный,скорее это Вы,Роман, низвели духовное до мирского.

Как же он не главный, если милость, это основная составляющая любви? Что вы можете выкопать больше милости и любви из этого сюжета?

Я не хочу Вам разжёвывать уже разжёванные истины.
Хотите ознакомьтесь сами-не хотите,Ваше дело.
#4 (4030593)

Вы хоть так открыто не говорите глупости, ибо даже неверующие люди, далекие от Писания, и те убеждены, что Содом и Гоморру истребил Бог, как впрочем и потоп навел на мир нечестивых.

Вот именно,что для Вас неверующие люди-авторитетней заповеди Бога.
Вы читаете Писание,как и мир сей читает,и даже не понимаете,что "мир сей"-состояние Вашего мышления.
Но даже этот вывод,Вы не в состоянии осознать по причине полного обмирщвления ума.

Слово Божие только животворит, а умерщвляет только диавол, ибо он есть человекоубийца, говорил Христос; не спорьте с Ним.

Человек,который открыто и нагло попирает прямые тексты Слова-вызывает только печаль и сожаление.

Тут бы неплохо бы сразу приводить примеры, а то я не знаю о чем вы говорите.

Вам уже начали приводить такие противоречия:НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК

Да, то что вам на ум приходит, при вашем алгоритме расшифровки Писания, мне и в страшном сне не снится.

Писание для Вас закрытая запечатенная книга.Так что Ваши слова-справедливы.
Вы снимаете внешний,душевный смысл с Текста,по сути-притчи,их содержание же-ускользает от Вашего ума.

[Всякий..]

Сообщение от Всякий..Вы говорите о доверии переводчикам, но там их ДВЕ ГРУППЫ, где переводчики ИСХОДНОГО ТЕКСТА перевели как СУББОТА, а КОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОДЧИКИ, перевели как первый день недели.

Вот теперь я спрашиваю вас, в каком из ДВУХ переводов заключается истина Писания?

В синодальном варианте правильно.

А до Синодального перевода (19 век) , - перевод был неверным?

Вы должно быть в курсе, что день начинался с вечера, для чего и сказано так,

Не знаю как у вас, но Писание говорит, что день начинается с утра,-Матф.28:1 По прошествии же субботы, на рассвете первогодня недели, пришла Мария Магдалина и другая Мария посмотреть гроб. Видите?- ясно говорится, с чего начинается день; с рассвета.

Под началом дня, я имел ввиду, начало суток.
Слово в красном - вечер, а не "по прошествии"
То есть одна Суббота разделена по времени на ДО и ПОСЛЕ ПОЛУНОЧИ, на ВЕЧЕР и УТРО.
Полночь одной Субботы, - между второй и третьей стражи.

Или вы о том и говорите, что вечер пятницы (шестого дня), как естьвечер завершение дня пятницы, так?

Конечно.

То есть, тело Иисуса (снятое с креста) положили в гроб в шестой день недели (пятница), а воскрес Он по прошествии Субботы (седьмого дня) на рассвете первого дня недели, так по вашему?

То есть, две ночи к ряду (первая ночь с 6 на 7 день недели и вторая ночь с 7 на 1 день недели) мертвое тело Иисуса пребывало в гробу, так по вашему?

[Всякий..]

Это слишком общее,обширное определение,Андрей.
Впрочем,и за это определение-благодарю.

Так о том и говорил, что общее определение не раскрывает саму суть. Потому и рассуждаем от общего к частному и наоборот.

ПАСХА-это осознание причастности и единосущности Божескому Естеству=Свойствам Единого.
Опресноки чистоты и святости-это как раз та самая призма,которую я и описал.

О свойствах,

1 В субботу, первую по втором дне Пасхи, случилось Ему проходить засеянными полями, и ученики Его срывали колосья и ели, растирая руками.
2 Некоторые же из фарисеев сказали им: зачем вы делаете то, чего не должно делать в субботы?
(Лук.6:1,2)

В сказанном выше, срываемые колосья которые растирали и ели ученики по смыслу соотносите с опресноками?

Про картину-соглашусь.Про это добавление:"с некоторой сменой ролей обращения от язычников к Иудеям."(с)-поясните,что Вы имеете ввиду,Андрей?

14 Симон изъяснил, как Бог первоначально призрел на язычников, чтобы составить из них народ во имя Свое.
15 И с сим согласны слова пророков, как написано:
16Потом обращусь и воссоздам скинию Давидову падшую, и то, что в ней разрушено, воссоздам, и исправлю ее,
17 чтобы взыскали Господа прочие человеки и все народы, между которыми возвестится имя Мое, говорит Господь, творящий все сие.
18 Ведомы Богу от вечности все дела Его.
(Деян.15:14-18)

[Всякий..]

Всякий, вот Марк пишет так:

Мар 15:25: "Был час третий, и распяли Его."

Вы согласны, что час третий Марка-это время тьмы, ведь Истину распяли, а значит это темное время суток, т.е пик тьмы человеческой души, не так ли?

Т.е согласны, что час третий Марка есть тьма?

Еще раз говорю, в сказанном так,

53 Каждый день бывал Я с вами в храме, и вы не поднимали на Меня рук, но теперь ваше время и власть тьмы.
(Лук.22:53)

я вам больше скажу, от Слов Иисуса здесь,

1 Когда Иисус окончил все слова сии, то сказал ученикам Своим:
2 вы знаете, что через два дня будет Пасха, и Сын Человеческий предан будет на распятие.
(Матф.26:1,2)

37 А что вам говорю, говорю всем: бодрствуйте.
1 Черездва дня быть Пасхи и опресноков. И искали первосвященники и книжники, как бы взять Его хитростью и убить;
(Мар.13:37;14:1)

И начались те самые три дня (сынов Израилевых) и три ночи (в головах мира сего) о чем сказано так,

22 Моисей простер руку свою к небу, и была густая тьма по всей земле Египетской три дня;
23 не видели друг друга, и никто не вставал с места своего три дня; у всех же сынов Израилевых был свет в жилищах их.
(Исх.10:22,23)

[iromany]

Еще раз говорю, в сказанном так,
я вам больше скажу, от Слов Иисуса здесь,

И начались те самые три дня (сынов Израилевых) и три ночи (в головах мира сего) о чем сказано так,

1Фес 5:4: "Но вы, братия, не во тьме, чтобы день застал вас, как тать."

Все равно не избегнуть вам рассечения вашего вола золотого