В конечном итоге в рай попадут все !

[колос]

Помоему ересь чистой воды, стоящая на болоте, а не на камне.

Ты сам пишишь, что не всю тему прочитал. Там библейски доказано о перерождениях.

[Ангел Вестник]

Да недавно(когда ты явился) Даварон оскорбительную чушь нес в мой адрес про геморой (сообщение 5298). Врядли ты не заметил это сообщение(ты присутствовал тогда). Так почему ты мне сделал замечание, а Даварону нет?
И если ты слабоват делать очевидные логические выводы тогда я в стиле твоего заявления (покажи мне текст где написано "лист для исцеления больных в аду") тоже так же как ты " умно" заявлю тебе: покажи мне библейский текст где прямо написано, что ты имеешь право пользоваться унитазом(в Библии слова "унитаз" нет), согласно Библии ты должен ходить в туалет с помощью лопатки(Вт.23:13).

Он просто неправильно выразился. Геморой другими словами - это наболевшее место. Которое по всей видимости болит всё сильнее. Если вы пытаетесь найти себе оправдание то оно во Христе а не в лопатке. А на вопрос вы так и не ответили. Увильнули. Хотя топик создали вы а не я.

[колос]

Он просто неправильно выразился. Геморой другими словами - это наболевшее место. Которое по всей видимости болит всё сильнее. Если вы пытаетесь найти себе оправдание то оно во Христе а не в лопатке. А на вопрос вы так и не ответили. Увильнули. Хотя топик создали вы а не я.

Объясняю. У сахара свойство быть сладким, у соли- солёным, у горчицы- горьким, у лимона- кислым. А у Библии такое свойство как не на все вопросы отвечать прямыми ответами. На некоторые вопросы она отвечает коственно. Требовать на все вопросы прямые ответы у Библии - это всё равно, что просить с помощью пачки соли сделать сладкий чай.
Поэтому я не увельнул от ответа, а просто я не маг волшебник и потому с помощью соли не умею делать сладкий чай.
Коственно я ответил, а прямого ответа на этот вопрос в Библии нет.
Вот когда Вы предоставите мне прямой стих из Библии разрешающий пользоваться унитазом вот тогда и требуйте у меня прямого ответа на счет того, что листья дерева для исцеления тех кто в аду.

[Ангел Вестник]

Объясняю. У сахара свойство быть сладким, у соли- солёным, у горчицы- горьким, у лимона- кислым. А у Библии такое свойство как не на все вопросы отвечать прямыми ответами. На некоторые вопросы она отвечает коственно. Требовать на все вопросы прямые ответы у Библии - это всё равно, что просить с помощью пачки соли сделать сладкий чай.
Поэтому я не увельнул от ответа, а просто я не маг волшебник и потому с помощью соли не умею делать сладкий чай.
Коственно я ответил, а прямого ответа на этот вопрос в Библии нет.
Вот когда Вы предоставите мне прямой стих из Библии разрешающий пользоваться унитазом вот тогда и требуйте у меня прямого ответа на счет того, что листья дерева для исцеления тех кто в аду.

1Коринфянам 10:23
Все мне позволительно, но не
все полезно; все мне
позволительно, но не все
назидает.

[Ангел Вестник]

жду теперь от вас.

[колос]

1Коринфянам 10:23
Все мне позволительно, но не
все полезно; все мне
позволительно, но не все
назидает.

Кчему это сказано? И кто на самом деле увиливает от ответа?
Если это мол прямой библейский стих мол разрешающий пользоваться унитазом то я не вижу здесь прямоты.

[Ангел Вестник]

Кчему это сказано? И кто на самом деле увиливает от ответа?
Если это мол прямой библейский стих мол разрешающий пользоваться унитазом то я не вижу здесь прямоты.

А чем вам не понравился мой текст?

[колос]

А чем вам не понравился мой текст?

Текс то понравился. Но вопрос в другом. К чему этот текст?

[Rabin]

И вот уже картина нрисовалась. Колос в окружении форумчан, упорно стоящий на своём и не признающий никаких доводов.
Внешне напоминает противостояние истинного пророка, пророкам ложным - он один их много (100). Дело осталось за малым, облить дрова (тему колоса) водой (что уже сделано неоднократно) и ждать когда дрова запылают горючим огнём и страшным пламенем.
Да только ждать уже надоело. И картина начинает меняться в содержании и названии -"Опять двойка" худ. Решетников.

[Newshin]

И вот уже картина нрисовалась. Колос в окружении форумчан, упорно стоящий на своём и не признающий никаких доводов.
Внешне напоминает противостояние истинного пророка, пророкам ложным - он один их много (100). Дело осталось за малым, облить дрова (тему колоса) водой (что уже сделано неоднократно) и ждать когда дрова запылают горючим огнём и страшным пламенем.
Да только ждать уже надоело. И картина начинает меняться в содержании и названии -"Опять двойка" худ. Решетников.

Так ему говорият дарагой "ну скажи Вишенка,ну пажалуста"
А он говорит "Памидоор!"

[Проповедник_1]

2.Цитаты из НЗ говорят, что в рай попадут не все. И здесь при отсутствии "конечного итога" размышления христиан НЗ ограничатся, поскольку заглядывать за текст писания (это о том что будет далеко после судного дня) , это равносильно созданию новой религии, что по сути ты и делаешь вставляя в измышления два простеньких слова -конечный итог.

Давай поразмышляем в этом ключе, что из этого получится в итоге, увидим

22 Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной.
23 Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
24 В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь,
25 ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам.
27 Ибо написано: возвеселись, неплодная, нерождающая; воскликни и возгласи, не мучившаяся родами; потому что у оставленной гораздо более детей, нежели у имеющей мужа.
28 Мы, братия, дети обетования по Исааку.
29 Но, как тогда рожденный по плоти гнал [рожденного] по духу, так и ныне.
30 Что же говорит Писание? Изгони рабу и сына ее, ибо сын рабы не будет наследником вместе с сыном свободной.
31 Итак, братия, мы дети не рабы, но свободной.
(Гал.4:22-31)

Rabin, Вы правы: Цитаты из НЗ говорят, что в рай попадут не все, но есть ещё контекст Писания. И контекст не ограничивается только на этих стихах:
20 Каждый оставайся в том звании, в котором призван.
21 Рабом ли ты призван, не смущайся; но если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся.
22 Ибо раб, призванный в Господе, есть свободный Господа; равно и призванный свободным есть раб Христов.
(1Кор.7:20-22)

Заглядывать за текст Писания? И открывать новую религию? Зачем? В Писании ясно написано, что в своё время будет с человеком:
11 так и слово Мое, которое исходит из уст Моих, - оно не возвращается ко Мне тщетным, но исполняет то, что Мне угодно, и совершает то, для чего Я послал его.
12 Итак вы выйдете с веселием и будете провожаемы с миром; горы и холмы будут петь пред вами песнь, и все дерева в поле рукоплескать вам.
13 Вместо терновника вырастет кипарис; вместо крапивы возрастет мирт; и это будет во славу Господа, в знамение вечное, несокрушимое.
(Ис.55:11-13)

Rabin, а за это сообщение спасибо:

1.Большенство христиан ответит - конечного итога нет, поскольку жизнь устремлена в божественное совершенство, а оно бесконечно.

Каждый человек в мире познания добра и зла должен пройти рай и ад. И вместо терновника вырастет кипарис.

[Rabin]

Каждый человек в мире познания добра и зла должен пройти рай и ад.

Здравствуйте Проповедник1!
Рад вас приветствовать живого-здорового!
Почти год назад мне пришлось покинуть тему и наш с вами разговор оборвался на вопросе к которому сегодня мне бы хотелось вернуться?
Я вам напомню разговор шёл о некой эволюции души живых существ и мы остановились на том, что животные так же как человек наследуют рай. Я придерживался той точки зрения что в процессе реинкорнаций участвует не только человек, но и животные, которые могут стать человеком.(в соответствии с реинкарнацией в индуизме). А вы на этот вопрос ответили весьма туманно связав реинкорнацию животных с четырьмя фигурами у престола -орла, быка, льва, и животного человек. Если я не правильно тогда понял поправьте пожалуйста и продолжим разговор.

[Проповедник_1]

Здравствуйте Проповедник1!
Рад вас приветствовать живого-здорового!
Почти год назад мне пришлось покинуть тему и наш с вами разговор оборвался на вопросе к которому сегодня мне бы хотелось вернуться?
Я вам напомню разговор шёл о некой эволюции души живых существ и мы остановились на том, что животные так же как человек наследуют рай. Я придерживался той точки зрения что в процессе реинкорнаций участвует не только человек, но и животные, которые могут стать человеком.(в соответствии с реинкарнацией в индуизме). А вы на этот вопрос ответили весьма туманно связав реинкорнацию животных с четырьмя фигурами у престола -орла, быка, льва, и животного человек. Если я не правильно тогда понял поправьте пожалуйста и продолжим разговор.

С темой колоса полная путаница и мне надоело отвечать на одни и те же вопросы, а вы предлагаете ещё более сложный вопрос о реинкарнации животных. Отвечу только одно. Индуизм утерял знание о реинкарнации животных. Реинкарнация человека ничего общего не имеет с реинкарнацией животного:
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3:21)

[Arktik]

?!!!! я чо с ума схожу чоль

Ребята!!! Вот я вас слушаю и слушаю. Причом реинкарнация вообще к Библии и христианству? Обьясните мне пожалуйста? Ато я не совсем понял(((. Ето совсем другая религия и другое учение!!!

[Rabin]

С темой колоса полная путаница и мне надоело отвечать на одни и те же вопросы, а вы предлагаете ещё более сложный вопрос о реинкарнации животных. Отвечу только одно. Индуизм утерял знание о реинкарнации животных. Реинкарнация человека ничего общего не имеет с реинкарнацией животного:
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3:21)

Индуизм утерял знание о реинкарнации животных.
Это когда случилось!
Неужели во время моего отсутствия на форуме?
На моей памяти сохранилось, что именно из не всех, но достойных животных, таких как слон, тигр и ещё несколько др. видов может следущим перерождением оказаться человек, замашки у него правда будут из прошлой жизни, но в общей толпе он ничем выделяться не будет.
С темой колоса полная путаница и мне надоело отвечать на одни и те же вопросы,
Так это просто решается, Проповедник1. Помните как в 12 стульях Полыхаев пользовался "резиновыми" ответами, а при компе это вовсе просто - скопировал или ссылку дал и ноу проблем.

И всё же я убедительно попрошу вас ответить, ибо из вашего примера:и дух животных сходит ли вниз, в землю?
(Еккл.3:21), получается что в раю кто бегает (лев, аспид) если душа их сошла вниз, в землю(намёк на ад или похуже).