Епископ монах? Так почему? ...

[Renev]

Мало того, и из традиций заложенных Иисусом Христом, вышло и все остальное и Церковь и ее плод - Писание.

Это вообще для них фантастика - не понимают. У меня ощущения после общения на форуме появляется, что идет процесс обожествления Писания, наделение его какими-то мистическими силами и такое махровое буквоедство.

[greshnik]

Где написано, что должен быть женатым???? Сами придумали? Написано мужем одной жены, это критерий не порочности.

написано-что он должен быть мужем
и указано-каким мужем:одной жены

[Просто Иван]

Это вообще для них фантастика - не понимают. У меня ощущения после общения на форуме появляется, что идет процесс обожествления Писания, наделение его какими-то мистическими силами и такое махровое буквоедство.

Правильно замеченно, фантастика - нечто выдуманное, не существующее.

Люди обожествляющие Писания, что собственно присуще пратически всему протестантизму, суть современные идолопоклонники.

Обожествляющие свои не существующие понимания, слов Святых - полное безумие.

[Renev]

написано-что он должен быть мужем
и указано-каким мужем:одной жены

Тут уже говорили, ясно, что не женщиной. Вы обрубили должен быть мужем одной жены. Это основное, что это мнения различны. По вашему апостол сам нарушил свой же принцип.

[Джозеф]

А это замечание для кого и что дает?
Пестня? Лай-лай-ла-лай, гав-гав?

Есть люди принявшие и истолковавшие писания правильно.Есть люди принявшие и истолковавшие писания неправильно.Также есть люди НЕ ПРИНЯВШИЕ писания и СОЗНАТЕЛЬНО ТОЛКУЮЩИЕ КРИВО.

[Джозеф]

Это вообще для них фантастика - не понимают. У меня ощущения после общения на форуме появляется, что идет процесс обожествления Писания, наделение его какими-то мистическими силами и такое махровое буквоедство.

Ну да.Из книги сделали себе бога

[Певчий]

Это вообще для них фантастика - не понимают. У меня ощущения после общения на форуме появляется, что идет процесс обожествления Писания, наделение его какими-то мистическими силами и такое махровое буквоедство.

Это точно. У меня такие же наблюдения. И когда начинаешь им свидетельствовать о том, что по большому счету у нас вообще нет никакого Священного Писания вне Предания Церкви, там начинается полный ступор. Фундамент веры уходит у них из-под ног, ибо этот миф им очень долго прививали. И на этом фундаменте строится большая часть их богословия. Конечно, лишится такого фундамента - это оказаться погребенным под собственно выстроенной постройкой...

[Джозеф]

написано-что он должен быть мужем
и указано-каким мужем:одной жены

Скажите,вы хотя бы отчасти считаете себя несущим людям добрую весть о Христе,учителем,проповедником,назореем?

[Джозеф]

Это точно. У меня такие же наблюдения. И когда начинаешь им свидетельствовать о том, что по большому счету у нас вообще нет никакого Священного Писания вне Предания Церкви, там начинается полный ступор. Фундамент веры уходит у них из-под ног, ибо этот миф им очень долго прививали. И на этом фундаменте строится большая часть их богословия. Конечно, лишится такого фундамента - это оказаться погребенным под собственно выстроенной постройкой...

Может это те самые строители,которые отвергли Краеугольный Камень?

[nonconformist]

Монах это русская традиция.

Кстати, не обязательно. Вполне может быть вдовый священник или целлибат.
На Соборе 1917 года в числе претендентов на Патриарший престол выдвигалась кандидатура даже мирянина Самарина, но он взял самоотвод, заявив, что оставлять жену не намерен.

[lemnik]

Это вообще для них фантастика - не понимают. У меня ощущения после общения на форуме появляется, что идет процесс обожествления Писания, наделение его какими-то мистическими силами и такое махровое буквоедство.

Чего?
Это у кого вера мистическая? У большой части, намного большей, чем в православии - она "... всем разумением ...".
Это у тех, кто лбы перед иконами, на которых что-то изображено, расшибает, кто мертвечину обцеловывает - она мистическая, причем в самом худшем виде митицизма!

Голова болит? Надо на здоровую скинуть!

[Певчий]

Может это те самые строители,которые отвергли Краеугольный Камень

Я бы так категорично не мог сказать. Безусловно, на уровне догматики так оно и есть там. Но кроме догматики есть еще и то, что не вмещается в рамки того догматизма. Потому я вполне признаю, что среди них есть много искренне верующих, которые слышат не только Библию, но и глас живой, исходящий из непосредственный уст Самого Слова. Просто на уровне догматизма их связали, запутав разум так, чтобы легче было их удерживать в тех областях, где духу противления может их использовать в своих личных целях. Причем, на уровне интуиции многие из них понимают православных правильно и даже в тайне сердца своего веруют точно также, как и мы. Но вот исповедать то публично - решаются не многие. К такому выводу я прихожу от многих общений с ними как в реале, так и здесь.

[lemnik]

Есть люди принявшие и истолковавшие писания правильно.Есть люди принявшие и истолковавшие писания неправильно.Также есть люди НЕ ПРИНЯВШИЕ писания и СОЗНАТЕЛЬНО ТОЛКУЮЩИЕ КРИВО.

"А судьи, кто?"
Что правильно, а что нет. Вы?
Очень скромно... Гордыня (православная и ...пустая!). - она почти незаметна.... Как вам кажется

[lemnik]

Скажите,вы хотя бы отчасти считаете себя несущим людям добрую весть о Христе,учителем,проповедником,назореем?

А вы?
См. пост выше!

[nonconformist]

Это точно. У меня такие же наблюдения. И когда начинаешь им свидетельствовать о том, что по большому счету у нас вообще нет никакого Священного Писания вне Предания Церкви, там начинается полный ступор. Фундамент веры уходит у них из-под ног, ибо этот миф им очень долго прививали. И на этом фундаменте строится большая часть их богословия. Конечно, лишится такого фундамента - это оказаться погребенным под собственно выстроенной постройкой...

Так атеизм их и погреб. Именно в протестантизме он и берет свой корень.
Законный вопрос атеиста. Если все на свете это выдумки толстопузых попов, то чем ваша Библия лучше? И ответить им по существу нечего, кроме мантр о своей "духовности".