Епископ монах? Так почему? ...

[lemnik]

Монашество это не русская традиция, а вот епископ монах русская, т.е. поместная. Инородные тела выбрасываются, а раз данное не выбросилось, то значит имеет право на существование.

И процветание гомосексуализма среди клира - тоже распростронено. У вас и это имеет право... ???

[germes_287741]

а не указывается, что он должен быть непременно женат.

в современной церкви указывается требование к претенденту что он должен быть обязательно не женат . и папа и патриарх московский и их предщественники люди не женатые. нисмотря на то что апостол Павел говорил что претендент должен быть мужем одной жены. современная иерархия церкви во многих важных моментах идет против Библии.

[nonconformist]

Не мне, а уж тем более не Вам судить, на что Он имеет право, а на что не имеет

.
Это почему тем более?
Ты у нас самый крутой? И в чем твоя крутизна по сравнению с Певчим?
В озлобленности и ненависти?

Что же касается св. Павла, то скажу следующее: Савл был членом синедриона,

Доказывай Писанием!

[lemnik]

Нет, не бросать. Не нужно клеветать.

А куда она девается?
У вас это другим словом названо - уходить в монастырь!

[germes_287741]

Если есть прямые слова самого Петра: "вот, мы оставили все и последовали за Тобою; что же будет нам?"

где здесь указано что Петр развелся .

[Guran]

А куда она девается?

Женатых кандидатов на епископство не избирали очень и очень давно.
По канонам же прекращение брака в таком случае возможно только по обоюдному согласию при условии отсутствия малолетних детей.

современной церкви указывается...

В современной Церкви слово "епископ" используется в ином значении, нежели у ап. Павла. "Епископы" Павла - это наши пресвитеры. А они вполне могут быть женаты.
А вы мои вопросы из принципа игнорируете или вам нечего ответить?

[germes_287741]

В современной Церкви слово "епископ" используется в ином значении, нежели у ап. Павла. "Епископы" Павла - это наши пресвитеры. А они вполне могут быть женаты.

тоесть вы находясь в здравом по вашим меркам уме потверждаете что епископы Павла лучше чем епископы современной церкви. так. а раз так то задайтесь вопросом почему современная церковь отошла от Писаний.

[Guran]

тоесть вы находясь в здравом по вашим меркам уме потверждаете что епископы Павла лучше чем епископы современной церкви. так.

Не так. У вас что, проблемы с пониманием письменной речи?

[Певчий]

Да-а. Вы ув. Певчий «поплыли»

Ну к чему эта пустая риторика?

Епископство епископством, а Бог и апостол совсем другое дело. Да кто Вы такой, что бы вот так, походя, в полемике, рассуждать о Спасителе и апостоле?

С какой стати Вы решили, что епископ просто обязан быть женатым, а Апостол нет? Где Вы такое вычитали?

А кто я такой, чтобы Вам так отвечать, так я Ваш оппонент сейчас. И если я нахожу нужным применить такие аргументы, то кто Вы такой, чтобы мне запретитб то делать? Я привел вполне нормальный довод, согласно которому христиане должны подражать Христу и Апостолам. И если Христос явил в Себе ИДЕАЛ христианской жизни, и в этом ИДЕАЛЕ было прославлено безбрачие и нестяжательство, то все ваши попытки уничижить безбрачие - это стрелы в Иисуса Христа. Вы Его оплевываете сейчас. И Апостолу Павлу от вас досталось, коль не женился, в угоду вашим догмам.

Не паясничайте и оставьте Бога в покое.

Это не паясничание, а обычный аргумент, против которого вам просто нечего возразить. Потому Вы и решили бежать от моего аргумента, прикрывшись в ложную форму показной богобоязненности, а на самом деле сами Господа уничижили своей критикой безбрачия.

Не мне, а уж тем более не Вам судить, на что Он имеет право, а на что не имеет.

Как это не нам судить о том? Он Сам призывал подражать Ему и следовать за Ним. Вы же сейчас проповедаете антиевангелие, согласно которому поносите тех, кто возжелал все земное оставить, в том числе и брачную жизнь. А это уже грех с Вашей стороны.

Что же касается св. Павла, то скажу следующее: Савл был членом синедриона, а члены этого учреждения были обязаны вступить в брак. Как я понимаю, он вел полноценную жизнь, не монашескую. А Ваше «Павел тогда просто не имел права на Апостольство» к чему? О чем Вы глаголете? Опять же, Призвавший Павла на апостольство просто призвал. С православными функционерами не советовался.

Кем был Павел до обращения ко Христу уже не важно. Важно кем он был в христианстве. А в христианстве он прославлял безбрачие, хотя и не запрещал брак.

[germes_287741]

В современной Церкви слово "епископ" используется в ином значении, нежели у ап. Павла. "Епископы" Павла - это наши пресвитеры. А они вполне могут быть женаты.

Не так. У вас что, проблемы с пониманием письменной речи?

повторю снова раз у вас проблемы с пониманием , почему современная церковь отошла от постановлений Писаний в вопросах епископства.

[Певчий]

где здесь указано что Петр развелся .

А Вы где-то у меня о разводе прочитали? Я спросил у Вас лишь о том, что Вы знаете о взаимоотношениях Петра с женой после Пятидесятницы. У Вас ведь нет никакой информации по этому поводу?

[germes_287741]

а у вас есть . поэтому раз написано что Петр был женат значит он был женат . а все ваши фантазии о его личных отнощениях это от лукавого

[Guran]

повторю снова раз у вас проблемы с пониманием

Аргумент "Сам дурак", да?

почему современная церковь отошла от постановлений Писаний в вопросах епископства.

Не отошла.

[Валерий_ADC]

Он уже домом поуправлял. Теперь пусть выбирает, чем ему управлять, домом или Церковью?

"Или"? А что, разве управление своим домом как-то мешает управлению церковью? Апостол Павел так, по всей видимости не считал. Поскольку говорит в настоящем времени "должен быть", а не в прошедшем "прежде должен быть", "до принятия звания".

[Певчий]

а у вас есть . поэтому раз написано что Петр был женат значит он был женат . а все ваши фантазии о его личных отнощениях это от лукавого

У меня есть свидетельство самого Петра, что он из тех, кто все оставил, в том числе жену и дом. Но что значит это "оставление" - это уже другой вопрос, на который есть разные мнения. Потому я у Вас и спросил о том, известно ли Вам о том, какие были взаимоотношения у Петра с женой своей. К чему же Вы мне сразу приписываете какие-то фантазии, если я пока ничего такого фантастического не озвучивал? У нас с Вами сейчас идет обычное обсуждение вопроса, не более. Потому давайте не будем друг друга ни в чем обвинять.