Отношение к иконам.

**Ain soph** · 13 January 2012, 07:58 AM

А я вроде уже и не вступаю, мне примерно всё с ним понятно,в данном вопросе))).
Я хоть себя и не могу к какой то определнной религии отнести, тем не менее давно понял что истинный Бог непостижим и Абсолютен и любые концепции человека не сравнимы с его превосходящей природой, ибо на то он и Всевышний что превышает наши рамки и понимания которые мы пологаем своим ограниченным разумом

**Алеx N** · 13 January 2012, 07:58 AM

Сообщение от adashev

Вы не совсем правы. Святой не означает непогрешимый

А я не говорю, что святые безгрешны. Но речь идет о святых канонизированых церковью и о почитании их вообще

**adashev** · 13 January 2012, 08:00 AM

Сообщение от Алеx N

А я не говорю, что святые безгрешны. Но речь идет о святых канонизированых церковью и о почитании их вообще

А я говорю не о безгрешности, а о непогрешимости=безошибочности. Никто из святых сам по себе не безошибочен

**Семёнов Алексей** · 13 January 2012, 08:07 AM

Сообщение от Ain soph

1045 Д) Обращаясь к той же теме, (дерзаю) утверждать следующее: Бог - это не душа и не ум, а поскольку сознание, мысль воображение и представление у Него отсутствуют, то Он и не разум, и не мышление и ни уразуметь, ни определить Его - невозможно; Он ни число, ни мера, ни великое что-либо, ни малое, (1048 А) ни равенство, ни неравенство, ни подобие, ни неподобие; Он ни покоится, ни движется, ни дарует успокоение; не обладает могуществом и не является могуществом, ни светом; не обладает бытием и не является ни бытием ни сущностью, ни вечностью, ни веременем, и объять Его мыслью - невозможно; Он ни знание, ни истина, ни царство, ни премудрость, ни единое, ни единство, ни божество, ни благость, ни дух - в том смысле как мы его представляем, ни сыновство, ни отцовство, ни вообще что-либо из того, что нами или другими (разумными) существами может быть познано. Он не есть ни что-либо не-сущее, ни что-либо сущее, и ни сущее не может познать Его в Его небытии, ни Он не познает сущее в бытии сущего, поскольку для Него не существует ни слов, ни наименований, ни знаний; Он ни тьма, ни свет, ни заблуждение, ни истина; (1048 В) по отношению к Нему совершенно невозможны ни положительные, ни отрицательные суждения, и когда мы что-либо отрицаем или утверждаем о Нем по аналогии с тем, что Им создано, мы, собственно, ничего не опровергаем и не определяем, поскольку совершенство единственной Причины всего сущего превосходит любое утверждение и любое отрицание, и, обобщая: превосходство над всей совокупностью сущего Того, Кто запределен всему сущему, - беспредельно.
Цитата из Corpus Areopagiticum,надеюсь знайте что это такое,да любая мысль о Боге по сути ошибка тк он превосходит её ибо Абсолютен и безмерно выше всего сущего ( что вам в слове всего не понятно) в тч и логики в тч и мыслей и даже всего ангельского мира который как вы понимайте куда выше видимого))).Бог неописуем и непознаваем и я ничего доказывать не собираюсь ибо разум просто бессилен пред тайной Божественной природы

Исходя из этого Ваш Бог вообще никто и звать никак, Его просто не существует.

**Семёнов Алексей** · 13 January 2012, 08:08 AM

Сообщение от Ain soph

А насчёт игнора это вы правы, с вами стоит так поступить, ибо вы слишком приземленно смотрите на вопрос который просто не доступен для тварного мира, а вы пытайтесь что то там рассудить и описать, так что игнор вас тоже ожидает ))) считайте это предварительной мерой чтобы флуд с вами не разводить

Спасибо за унижение, только что Вам даёт Ваше превосходство, Вы от него как сейчас говорят в народе "балдеете"?

**Джозеф** · 13 January 2012, 08:10 AM

Спрятались за никами и авами.Пишите прямо.Каббалист.Враг Христа.Враг Церкви Христовой.Аминь.

**Семёнов Алексей** · 13 January 2012, 08:11 AM

Сообщение от Джозеф

Зря вы с ним в дискуссию вступаете.Таких гнушаться надо.Ибо сказал человек.Любите своих врагов.Поражайте врагов отечества.Гнушайтеся врагов Церкви.

Но всё же как - то надо определить кто со мной вступил в диалог, без этого как? ))

**Семёнов Алексей** · 13 January 2012, 08:13 AM

Сообщение от Ain soph

А я вроде уже и не вступаю, мне примерно всё с ним понятно,в данном вопросе))).
Я хоть себя и не могу к какой то определнной религии отнести, тем не менее давно понял что истинный Бог непостижим

Поэтому явился во плоти и мы в Нём наследники Божии, то есть наследники всего, что, и кто есть Бог, какие тайны могут быть у Отца от детей Своих?

**Алеx N** · 13 January 2012, 08:15 AM

Сообщение от adashev

А я говорю не о безгрешности, а о непогрешимости=безошибочности. Никто из святых сам по себе не безошибочен

Я согласен. Но проблема в другом. Именно в почитании святых. Я неоднократно просил у Алексея огласить, кого из святых он вообще почитает. А в ответ тишина. Поэтому у меня есть сомнения вего исповедании. Почитайте вот этот пост. Ведь по сути он отвергает молитвы святым.

http://www.evangelie.ru/forum/t96013-464.html#post3299621

**Семёнов Алексей** · 13 January 2012, 08:16 AM

Сообщение от Алеx N

А я не говорю, что святые безгрешны. Но речь идет о святых канонизированых церковью и о почитании их вообще

Церковь канонизируя того или иного святого не утверждает его спасения, спасение не от церковных, но от Христа, а только предполагает, что данные святые могут спастись. Кроме того, Церковь не делает из святых непререкаемых оракулов в отличии от неофитов в том числе и в рясах.

**Семёнов Алексей** · 13 January 2012, 08:17 AM

Сообщение от adashev

А я говорю не о безгрешности, а о непогрешимости=безошибочности. Никто из святых сам по себе не безошибочен

Истинно, и святые согласия со святыми согласиями спорят и каждая из святых сторон доказывают свою истинность.

**Джозеф** · 13 January 2012, 08:24 AM