Отношение к иконам.

[Клантао]

Нет конечно, только язычники думали обратное.

Значит, о том, что Бог стал человеком, тоже думают язычники?

Мне вот доказывают, что изображения Бога нет?

Значит, Христос для Вас таки не Бог?

[palatinus]

Можно и из протестантского.



Не только Бога-Сына изобразили, но и Духа Святого. А нам запрещают ковырять в носу...

Нет нет, Олежа. Мы не изображаем Христа, мы изображаем только Его подобие, настолько, насколько себе представляем. И в данном случае, невеждой надо быть, чтобы подумать, что здесь мы видим Христа! Мы здесь видим актера Брайана Дикона.

[о. Алексий]

Мы не изображаем Христа, мы изображаем только Его подобие

Серьезно? А зачем?

[Apollos.1978]

Плат лежал на лице, вы верно заметили и отпечаток лица, должен быть только на плате, а не всей плащаницы.

Когда Христа сняли с Креста, плат положили на лицо, как это принято делать с покойниками. Когда Христа готовили к погребению, платом подвязали покойнику челюсть по иудейскому обычаю. Писание свидетельсвует, что он был на голове, а не именно на лице:

и плат, который был на главе Его, не с пеленами лежащий, но особо свитый на другом месте (Иоан.20:7)

При восресении Христос чудестным образом прошел сквозь материю Плащаницы, причем с платом на голове. Материя плата чудесно прошла сквозь материю Плащаницы. Затем Он снял плат и положил его рядом. Апостолы мгновенно поняли, что это величайшее чудо, ибо "мумия" Плащаницы была нетронута.

[доккуш]

Исаия, глава 46
9 вспомните прежде бывшее, от начала века, ибо Я Бог, и нет иного Бога, и нет подобного Мне.

Нет нет, Олежа. Мы не изображаем Христа, мы изображаем только Его подобие

[Мак_]

Ну и глупо.


Если считате изображение Христа идолом, то Вторая заповедь запрещает даже ДЕЛАТЬ их. Не говоря уже о каком-нибудь почитании. Если считаете изображение Христа истинным, то должны почитать его, ибо Библия предписывает почитать все, что связано с Богом.

В любом случае нарушаете.

1.На каком основании считать, что на иконе Христа - Христос?
2. Ветхий завет вовсе не запрещает изображения и картинки проходят через всю историю.

Сформулируйте отличия иконы от картинки. Я

Почитаете ли вы дома изображение календаря с рыбками так, как почитаете икону?

[о. Алексий]

1.На каком основании считать, что на иконе Христа - Христос?

На каком основании вы посчитали, что на изображении дома выше - изображен дом?

[palatinus]

Серьезно? А зачем?

В эстетических и дидактических целях. Мы не используем наши изображения в литургических целях, не служим им служб, не ставим перед ними свечи, не кадим им и не целуем их как это делается в ПЦ.

[о. Алексий]

В эстетических и дидактических целях.

А каковы дидактические и эстетические цели "изображения подобия"? И чем изображение подобия лучше изображения оригинала?

[Мак_]

При восресении Христос чудестным образом прошел сквозь материю Плащаницы, причем с платом на голове. Материя плата чудесно прошла сквозь материю Плащаницы. Затем Он снял плат и положил его рядом. Апостолы мгновенно поняли, что это величайшее чудо, ибо "мумия" Плащаницы была нетронута.

Это только средневековая фантазия, голова была запеленована отдельно, поэтому и лицо отображалось только на плате. А почему вы так за плащаницу ухватились, православие ее официально не признает, как и католицизм?

[Клантао]

Нет нет, Олежа. Мы не изображаем Христа, мы изображаем только Его подобие

Глупости какие! Изображение - это и есть подобие. А изображается именно первообраз.

И в данном случае, невеждой надо быть, чтобы подумать, что здесь мы видим Христа! Мы здесь видим актера Брайана Дикона.

Во это да!

Значит проповедь в конце фильма "человек, историю которого вы посмотрели, уникален" - это не о Христа, а о актёре Брайане Диконе?

И молитва, которую предлагается повторять зрителю, адресована не Христу, а актёру Брайану Дикону?

Чтобы утверждать то, что Вы сейчас сказали, надо быть... нет, не невеждой, а сатанистом. Внедрившимся в баптистскую среду как "засланный казачок" для того, чтобы губить души.

Именно так я Вас отныне и воспринимаю. Сомнений больше нет.

[Мак_]

На каком основании вы посчитали, что на изображении дома выше - изображен дом?

У меня почти такой же, поэтому и посчитал.

[о. Алексий]

У меня почти такой же, поэтому и посчитал.

Позвольте мне не поверить, что ваш дом выглядит "почти так"

Никакой дом не может выглядеть "почти" как эта картинка.

Изображение это никак не можно назвать сколько-нибудь реалистичным. Следовательно, вас на эту мысль навели некие детали изображения, а не его точное сходство с реальным домом. Так ведь?

[palatinus]

А каковы дидактические и эстетические цели "изображения подобия"? И чем изображение подобия лучше изображения оригинала?

Тем, что изображение оригинала - это самообман, поскольку любая картина это лишь подобие оригинала. Оригинал неизобразим. А дидактические цели, так это, например, фланелевые картинки Иисуса и Его учеников на уроках воскресной школы.

[Мак_]

Вы с такой уверенностью это заявляете, как будто изображения на плащаницах сплошь и рядом остаются =)

До нас дошла, только одна подобная подделка. Мне как то довелось смотреть фильм и там подробно рассказывали о плащанице, как ее сделали, уверяю вас никакого чуда.