Отношение к иконам.

[о. Алексий]

Т.е. на иконе Христа не изображен Христос?
P.s.Не думайте, что я вас подкалываю, мне просто интересно разобраться и ход ваших мыслей.

Демонстрирую наглядно.
Что изображено на картинке?

[Apollos.1978]

Если фото чужого человека будут выдавать за ваше.

Именно этим и занимаются евангелики. Выдают фото ЧУЖОГО человека, актера, обмазанного краской, за Христа!



Православные иконописцы никогда этим лукавым подлогом не занимаются и пишут Лик Христа с древних образцов.

[Мак_]

Вы опять мешаете понятия. Паспорт это идентификатор личности, а картина это рассказ о личности. Почему вы не возмущаетесь картиной Иван Грозный убивает своего сына? Это же ложь по вашему.

Если на картине изображены не вы, какой же это будет о вас рассказ? Вы хотите убедить, что образ Христа к Христу отношения не имеет? И я так считаю и говорю зачем нужно почитать образ, который не имеет отношение к личности.
Касательно убийство сына Грозным. Некоторые историки действительно считают это ложью

[Клантао]

Значит на иконе есть изображение Бога?

Мы ведь уже выяснили, что православные христиане (как и большинство баптистов), в отличие от Вас и Ольги К., считают, что Бога изобразить невозможно, а не просто "запрещено". Поэтому вопрос не имеет смысла.

На иконе есть изображение Человека Иисуса Христа (вернее, икона - это и есть Его изображение). Вы уже забыли, как возмутились и незаслуженно обвинили меня в сознательном искажении Ваших слов, когда я решил, что Вы не считаете этого Человека воплощённым Богом? Так вот сейчас Вы опять подталкивает меня к этому выводу. Не думайте, что я вас подкалываю, мне просто интересно разобраться и ход ваших мыслей. Он для меня совершенно загадочен.

[Мак_]

Именно этим и занимаются евангелики. Выдают фото ЧУЖОГО человека, актера, обмазанного краской, за Христа!

Фотка из фильма католика.

Православные иконописцы никогда этим лукавым подлогом не занимаются и пишут Лик Христа с древних образцов.

Древность изображений Зевса или Афродиты, доказывает ли их истинность?

[Клантао]

Касательно убийство сына Грозным. Некоторые историки действительно считают это ложью

Какая разница? Вас споросили, КТО изображён на картине Репина? Иван Грозный с сыном, как написано, или натурщики???

Древность изображений Зевса или Афродиты, доказывает ли их истинность?

Вы Христа считаете таким же мифом, как Зевса или Афродиту?

[Apollos.1978]

Некоторые историки действительно считают это ложью

А Вы не из тех "историков", кто Христа ложью считает?

за кого почитаете Меня? (Матф.16:15)

[о. Алексий]

Фотка из фильма католика.

Но я ни разу не видел, чтобы католики использовали ее в качестве баннера на сайте или в материалах статей или проповедей.

[Клантао]

А Вы не из тех "историков", кто Христа ложью считает?

за кого почитаете Меня? (Матф.16:15)

Мы уже видели, за кого он Его почитает...

Добро бы только с Зевсом и Афродитой равнял.

А то вот с кем.

О чём тут ещё можно говорить?

[Мак_]

Демонстрирую наглядно.
Что изображено на картинке?
[ATTACH=CONFIG]31911[/ATTACH]

Схематическое, детское изображение домика. Откуда я это знаю, да я живу в таком.

[Клантао]

Фотка из фильма католика.

Можно и из протестантского.



Не только Бога-Сына изобразили, но и Духа Святого. А нам запрещают ковырять в носу...

[Мак_]

А Вы не из тех "историков", кто Христа ложью считает?

за кого почитаете Меня? (Матф.16:15)

Вы же меня знаете и не думаете обо мне так плохо

[Клантао]

Что изображено на картинке?

Схематическое, детское изображение домика. Откуда я это знаю, да я живу в таком.

Изображено изображение? Или всё-таки домик?
Живёте в изображении или в домике?
Если сказать, что это изображён Ваш домик, будет ли это ложью? Раз он "такой"?

[Мак_]

Но я ни разу не видел, чтобы католики использовали ее в качестве баннера на сайте или в материалах статей или проповедей.

Говоря вашим языком, это не каноническое изображение, поэтому к нему и отношение соответствующие.

[о. Алексий]

Схематическое, детское изображение домика. Откуда я это знаю, да я живу в таком.

Верно. Это изображение домика, но не буквальное, а схематическое - я зафиксировал определенные детали, присущие дому (крыша, ока, труба, дым) и использовал их в этом рисунке - поэтому, хотя это изображение далеко от реалистичности, вы сразу поняли, что изображен именно дом, а, скажем, не собака.
В случае иконы все то же самое - изображение передает определенные характерные детали, и сразу понятно, кто изображен, хотя портретного сходства может не быть абсолютно.
Вы конечно можете возразить, что на моем рисунке идет отсылка к классу объектов, а не к конкретному дому - а икона изображает конкретную личность, а не человека вообще. Но, как я уже говорил, икона подразумевает определенный набор деталей (символов), которые однозначно указывают на то или иное лицо.