Можно ли называть икону картиной?

[tabo]

Может скажешь, что обозначает дерево

древнее дерево, под которым, согласно Библии, Авраам принимал Господа. Библия сообщает, что «явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатёр, во время зноя дневного»

которое на заднем плане выше черты горизонта?

Там нет линии горизонта.

[kirbill]

Там нет линии горизонта.

А чего там за трава снизу, а сверху небо, как думаешь?

[Сергей из Керчи]

Вид перспективы, применяемый в византийской и древнерусской живописи, при которой изображенные предметы представляются увеличивающимися по мере удаления от зрителя, картина имеет несколько горизонтов и точек зрения, и другие особенности. При изображении в обратной перспективе предметы расширяются при их удалении от зрителя, словно центр схода линий находится не на горизонте, а внутри самого зрителя. Обратная перспектива образует целостное символическое пространство, ориентированное на зрителя и предполагающее его духовную связь с миром символических образов. Следовательно, обратная перспектива отвечает задаче воплощения сверхчувственного сакрального содержания в зримой, но лишенной материальной конкретности форме. Поскольку в обычных условиях человеческий глаз воспринимает изображение в прямой, а не в обратной перспективе, феномен обратной перспективы исследовался многими специалистами.

Может Вы находите в этой необычности что-то мистическое? Или это можно считать одним из неповторимых стилей живописи? Всякий стиль имеет свои особенности, потому и есть эти подразделения.

[tabo]

Или это можно считать одним из неповторимых

прошу брат назови еще один неповторимый стиль?

[kirbill]

прошу брат назови еще один неповторимый стиль?

Квадрат Малевича таки

[tabo]

А чего там за трава снизу, а сверху небо, как думаешь?

где там трава ты еще не понял это в картинах обращают внимание на детали в Иконе все иначе. Впрочем ты все можешь узнать из книг

[tabo]

Квадрат Малевича таки

в фотошопе легко ПОВТОРИТЬ черный квадрат. не подойдет да и не вправе ты за брата ответ держать.

[kirbill]

в фотошопе легко ПОВТОРИТЬ черный квадрат. не подойдет да и не вправе ты за брата ответ держать.

Это уже будет плагиат как-бы
Я думаю, что у него и своё мнение есть, и сам может дать ответ

[kirbill]

где там трава ты еще не понял это в картинах обращают внимание на детали в Иконе все иначе. Впрочем ты все можешь узнать из книг

Ну, да, то есть я должен закрыть глаза - чтобы траву не увидеть снизу - якобы подножие ног Бога и небо сверху?
А про дерево ты мне смысл быстро объяснил и теперь снова с деталей внимание убираешь - не очень это на самом деле аскетично

[tabo]

Это уже будет плагиат как-бы

только почему то за кафель размером 79.5 на 79.5 черного цвета никто авторрские права малевича не защищает.

[tabo]

Ну, да, то есть я должен закрыть глаза - чтобы траву не увидеть снизу - якобы подножие ног Бога и небо сверху?

там нет травы так как ее показывает Шишкин =))

А про дерево ты мне смысл быстро объяснил

читай второстепенные объекты иконы.

[kirbill]

только почему то за кафель размером 79.5 на 79.5 черного цвета никто авторрские права малевича не защищает.

А авторские права вообще у Бога и "тьмы над бездной"

[tabo]

А авторские права вообще у Бога и "тьмы над бездной"

Права были отданы Человеку. Читай Священное Писание

[kirbill]

там нет травы так как ее показывает Шишкин =))

Это кафельная плитка?

читай второстепенные объекты иконы.

Так и на картине есть второстепенные объекты

[kirbill]

Права были отданы Человеку. Читай Священное Писание

И, дальше то чего, что "тьму над бездной" - то бишь квадрат Малевича можно нарисовать по другому?