Твитнуть
Если человек находится в поиске Истины значит это говорит что он находится в раздумьи. И вот каждый начинает искать эту Истину. И что из этого получается. Образуются множество христианских деноминаций разных толков. И вот тогда и уместно поставить вопрос а где же Истина? Дело не в Его власти, а в нас самих. А когда каждый берет Священное Писание и начинает фантазировать о Истине в силу своего воображения, что хорошего из этого выйдет.
-
-
Рад за Вас.
Но такой формулировки все-таки недостатчно, чтобы до конца отделить верное разумение от неверного.
Вы говорите - "Младенец уже был воплощением Бога в теле человека".
А я бы, например, сказал: "Младенец уже был воплощением Бога человекОМ".
Разница в уровне "нераздельности" этого воплощения. Другими словами, можно представить множество ступеней "человекоподобия". Ангелы тоже приходили на землю в теле человека, по виду не отличаясь от других людей. Но оставались все-таки "ангелами в теле человека", а не людьми по сути.
А то, как воплотился Бог во Христе Иисусе - это уровень рождения Бога человеком, уровень стопроцентной истинности.
Как рождался в мир всякий человек - в точности так же человеком родился Сам Господь Бог, Творец Вселенной.Комментарий
-
По вашему это есть прославление Марии ангелом и добавлю ангелами
28 Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобою; благословенна Ты между женами.
А вы можете ваши слова пояснить на основании Священного Писания
Может она родила Богу Плоть?
Из того что ты тут написал понять что-то очень сложноПоследний раз редактировалось Алеx N; 18 October 2010, 06:51 AM.Комментарий
-
Мир Вам ! Такая формулировка противоречит Писанию и есть ересь ! Не человек "воплотился" , а Бог воплотился в Человека ! 16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.
(1Тим.3:16) и не Бог воплотился во Христа Иисуса , а Христос - Бог извечный воплотился в Человека Иисуса ! 5 Посему [Христос], входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне.
(Евр.10:5)2 И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных.
(Мих.5:2) - поэтому в Вифлееме воплотился Тот , кого происхождение от дней вечных - Христос Владыка ! Теперь видите как близко от Истины до ереси ? Священник Царя павел9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
(1Пет.2:9,10)- Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"Комментарий
-
9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
(1Пет.2:9,10)- Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"Комментарий
-
Ну хорошо, т А вот Сын Божий Безначален?
Вам ничего не говорят слова
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
а потом
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.Комментарий
-
Cложно? Неудобно!
Оно же рушит то на что вы надеетесь. И кстати это не я так писал,это цитаты из Писания!
Когда поймёте,тогда и поймёте остальное.А то ждёте когда вам сверху кто то свои мысли подкинет,тогда вызубрив станете ими пользоваться.
И не называйте это христианством.Это скорее сектанстсво,но на гос уровне.Комментарий
-
Cложно? Неудобно! Оно же рушит то на что вы надеетесь. И кстати это не я так писал,это цитаты из Писания!
Когда поймёте,тогда и поймёте остальное.А то ждёте когда вам сверху кто то свои мысли подкинет,тогда вызубрив станете ими пользоваться.
И не называйте это христианством.Это скорее сектанстсво,но на гос уровне.
Оно ничего не рушит, я просто решил дать вам возможность точно изложить вашу позицию. Мне с цитатами понятно, а вот ваш коментарий к цитатам понять вообще не возможно.Комментарий
-
Да не понятно что вы именно уточнили, тут проблема в терминологии.
Не явилась Божественная плоть,а просто тело,просто плоть.С большой буквы я написал потому что это после воскресения произошло с телом Христа.
Что есть Божественная плоть? что она произошла после воскресения Христа? А до этого что была человеческая плоть у Христа?Комментарий
-
Павел, извините, но где Вы нашли в моих словах формулировку со смыслом "человек "воплотился""?
Вся проблема в том, что Вы не верите в рождение Иисуса Христа как человека не только в виде человека - но по всей полноте рождения человека.
Поэтому в Вашем понимании 100% истинным Сыном Человеческим Он не был - а был только Богом, принявшим человеческий вид, но не естество (т.е.род).
Возможно, Вы сами не отдаете себе в этом отчета.
Но смотрите - Вы говорите:
А Вы можете сказать "в Вифлееме родился Тот, Кого происхождение от дней вечных - Христос Владыка".поэтому в Вифлееме воплотился Тот , кого происхождение от дней вечных - Христос Владыка !
Или вот еще один пример подобного заблуждения - слова учасника FriendX:
Вы согласны с такой формулировкой? Если несогласны - то в чем?Не явилась Божественная плоть,а просто тело,просто плотьКомментарий
-
Мое мнение - Вам нужно и собственные представления о православии выбросить, и бОльшую часть собственного богословия.Searhey:
А в Церкви одно другому не противоречит, а дополняет (до полноты). Так зачем нам что-то выбрасывать только потому, что у Вас что-то не стыкуется?
У кого не стыкуется, тот и выбрасывает...
FriendX:
Например у меня эта ваша полнота никак не стыкуется с проползаниями под истуканами,значит по вашему Писаниие выбросить?
Тогда и истуканы исчезнут, и спекулировать на мелочах не придется - и тогда, возможно, Вы сможете вести разговор о сути учения.
Да. Говорил, для чего - для того, чтобы уверовали в Него.Христос говорил что надо исследовать Писания, для чего тоже говорил.
Но разве здесь не веруют в Него, чтобы исследовать Писания в подтверждение того, что Он точно Тот?
В вечной жизни и чтения Писания не подразумевается.В жизни вечной никаких проползаний не подразумевалось,это то что древнее,чего в новом человеке во Христе нету.
Почему же "в новом человеке во Христе" (например, таком, как Вы) чтение Писания таки есть? Это же вопреки собственному же понятию о том, что не должно быть ничего, что "в вечной жизни не подразумевается"?
Что скажете?
Заблуждаетесь... Рождение свыше и учительство - разные вещи. Одно не означает другого.Да,надо родиться свыше. Но тут православные говорят что не рождены,но берутся учить,то есть делать то что только их учителям позволяется.
А Вас никто не учит - просто свидетельствуют о верном учении.
Как и сказано - давать отчет в своем уповании.
А чтобы кого-то учить - он сам должен хотеть учиться. Коль Вы не хотие, то и учителей для Вас ни в ком нет.
Так что и этот упрек не по адресу.
Понятия не имею, и никогда не интересовался. В учении Церкви ничего подобного нет.О какой сути речь? Например у проползающих? В чём их суть?
Если бы встретился с чем-то подобным, и поинтересовался у конкретного человека, что, почему и с какими мыслями он что-то делает - тогда, возможно, и взял бы на себя смелость что-то сказать о нем.
А пока скажу Вам, что "проползающих", как Вы говорите, на порядок меньше, чем спекулирующих на этом.
Вот про спекулирующих, как явлении более массовом и здесь присутствующем, могу Вам рассказать, если захотите.Комментарий
Комментарий