ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[BRAMMEN]

Я задал его правильно. Вам некое "слово Божье" говорит "обратное" тому, что сказано в Библии. Вот я и спрашиваю, что Вы называете "словом Божьим".

Нет дорогой вы исказили то, что написал я, наверное вы знаете чей это метод.

[BRAMMEN]

С чего Вы взяли, что я против нашего с Вами общения? Лично я не воспринимаю Вас за человека неадекватного. Хотя и есть у нас с Вами некие разномыслия, но это в моих глазах не является препятствием для общения.

Теперь по сути поста.
Конечно же, я не сравниваю на догматическом уровне протестантов и неопротестантов с сектантами. Но в Вашем аргументе Анатолию последовал ответ, какой обычно дают именно сектанты. Потому я у Вас и спросил, чем Вы отличаетесь от них? Не в догматизме, а в методике научения. Ибо и СИ отвечает точно также, что он научаем Самим Богом, и нет у него никаких учителей. И адвентист скажет также. И "белый брат" приведет те же аргументы.
Я доступно изложил суть вопроса?

Если вы понимаете разницу тогда и должны ясно понимать кто учит сектантов и какой мотив...

[анатолий17]

Ну вот видите какое заблуждение. Я имею вам писать о вашем заблуждении на основании Писания, в котором чёрным по белому написано о том, что человек обретает жизнь слышащий слово Божье, а вы пишите о толковании. Я Вам пишу о том, что слово живо и действенно, а вы считаете что действие наступает только при наличии учителя(человека-толкователя).

Я пишу что понимание Писания приходит от учителя,если это не так то человек Писанием может отравиться.
Пример
Родители Свидетелей Иеговы не перельют кровь умирающему ребёнку

А Слово Божье действенно через Его святых

[Клантао]

да ХРИСТОС не говорил самогон не гнать.

А откуда Вы знаете, что в чаше на Тайной Вечере был не самогон или (раз уж говорится о "плоде виноградном") не чача? С чего Вы решили, что там было вино, если оно ни разу не упоминается?

[oshot]

Выскажу предположение, что прежде надо Святое Писание изучить. Хотя изучить громко сказано, конечно... каждый раз будете новое открывать! Ибо правильно здесь, на форуме кто-то сказал.. не дословно, но смысл "когда начинаете читать, изучать Слово Господа - дальше Он уже руководит помыслами Вашими"
Мир Вам!

Да,так и есть. Вот и я начинал у пятидесятников, но Бог так руководил моими помыслами, что сейчас я православный и рад этому.

[анатолий17]

Да,так и есть. Вот и я начинал у пятидесятников, но Бог так руководил моими помыслами, что сейчас я православный и рад этому.

Я тоже начинал у пятидесятников

[BRAMMEN]

Я пишу что понимание Писания приходит от учителя,если это не так то человек Писанием может отравиться.
Пример
Родители Свидетелей Иеговы не перельют кровь умирающему ребёнку

А Слово Божье действенно через Его святых

Именно когда понимание Писание приходит от учителя тогда ученик имеет возможность сравнить это понимание с Писанием и слава Богу за это, но никак не православие является истинным толкователем, так как тот самый учитель и есть грешник о котором пишет Писание. Кол.2:8
Вот если учитель является учеником Христа, а не конфессии, тогда он буде передавать учение Писания(Божье), а не предания людей.

[Певчий]

Если вы понимаете разницу тогда и должны ясно понимать кто учит сектантов и какой мотив...

Я спросил о методике, а не о догматике. И эта проблема есть не только у сектантов, но и у неопротестантов (классические протестанты уже поостыли несколько в этом вопросе). И Вы прекрасно знаете эту болячку внутри различных евангельских христиан.
К примеру, не нужно далеко ходить, Аскет - классический баптист (хотя сам себя сегодня и считает внеконфессионалом). Он от общения со своим помазанием пришел к утверждению, что все христиане, исповедующие веру в Триединого Бога - язычники. Скажите, может ли один и Тот же Дух так противоречиво открывать духовные реалии Своим причастникам? А ведь и те, кто исповедую веру в Троицу, тоже научены своему разумению о Самого Бога. Итак, где здесь мерило истины?

[BRAMMEN]

Итак, где здесь мерило истины?

Я уже неоднократно писал не понимаю почему вы не видите этого истинного уровня по которому мы можем равняться.

Цитата из Библии:

8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
(Кол.2:8)

[анатолий17]

Именно когда понимание Писание приходит от учителя тогда ученик имеет возможность сравнить это понимание с Писанием и слава Богу за это, но никак не православие является истинным толкователем, так как тот самый учитель и есть грешник о котором пишет Писание. Кол.2:8
Вот если учитель является учеником Христа, а не конфессии, тогда он буде передавать учение Писания(Божье), а не предания людей.

Кто создал Канон тот и истолковал.
Баптисты Канон не создавали и поэтому их толкования это человеческие фантазии ,как и остальных протестантов

[Певчий]

Я уже неоднократно писал не понимаю почему вы не видите этого истинного уровня по которому мы можем равняться.

Цитата из Библии:

8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
(Кол.2:8)

Вот и получается, что одни и те же люди берут в руки одну и ту же Библию, и видят в ней совершенно прямопротивоположные духовные реалии (или фантазии).
Кстати, Вы сами исповедуете веру в Триединого Бога, или нет?

[BRAMMEN]

Кто создал Канон тот и истолковал.
Баптисты Канон не создавали и поэтому их толкования это человеческие фантазии ,как и остальных протестантов

Вот мне интересно, что на этот ваш пост скажет Певчий. Даже очень интересно. Будьте добры Певчий выразите своё согласие с Анатолием или свою точку зрения на это.

[Зикар]

[quote=Павел Ермолаев;1890507]

спасибо за совет,но он на 15 лет опоздал!

Да нет свободы вы не знаете ,от туда .

А Вы не раб Христу?!А кому Вы раб? Апостолы и я ,как и все христиане,рабы Христу!

Подобно вам я вам задам вопрос-Где в писании Иисус Христос называет человека Своим рабом? Относительно себя могу сказать ,что я не раб!

У меня просьба не цитировать для меня неканонических,небогодухновенных книг.Для меня они не авторитет

А ваши пасторы вам авторитет? ?? Вы же не признаёте доктрин Вселенских соборов да к тому же я привёл идиентичное и с канонезированного Евангелия-и кстате задал вопрос. Но у вы ответа так и неполучил ,от туда принимаю вашу просьбу, и задаю вновь знатоку вопрос-

Цитата из Библии:

Впрочем Сын Человеческий идёт,как написанно о Нём; но горе тому человеку,которым Сын Человеческий предаётся:лучше было бы этому человеку не родится!

-Вопрос;- о чём данный стих с писания является предупреждением Иисуса Христа человеку???.Что значит горе тому человеку ,которым Сын Человеческий предаётся??? Только не надо Павел таких ответов типа ,"в прямом смысле",дайте ответ именно поясните своими словами мыслями- о чём предупреждение?

Хотите мне доказать что либо,пользуйтесь Словом Бога.

Я лишь желаю указать, что учение которое вы приняли и принимаете за Слово есть мёртвая буква не имеющее никокого отношения к Христу.

[BRAMMEN]

Вот и получается, что одни и те же люди берут в руки одну и ту же Библию, и видят в ней совершенно прямопротивоположные духовные реалии (или фантазии).

А почему вас это беспокоит? Вы уверенны в своих убеждениях сверяясь со словом Божьим или с преданиями человеческими? Достаточно Писания для того чтобы видеть истинность убеждений. Где вам не достаточно доказательств не прибегайте к человеческому чтобы укрепить своё. Вот и вся математика. Ведь не на все вопросы Библия отвечает. Но на те вопросы какие важны для нашего совершенства.

Кстати, Вы сами исповедуете веру в Триединого Бога, или нет?

Вероучение церкви вот страничка ясно показывающая моё исповедание, яснее я не выражусь.

[BRAMMEN]

Я лишь желаю указать, что учение которое вы приняли и принимаете за Слово есть мёртвая буква не имеющее никокого отношения к Христу.

Вот яркий пример заблуждения.

Цитата из Библии:

12 Ибо слово Божие живо и действенно и острее всякого меча обоюдоострого: оно проникает до разделения души и духа, составов и мозгов, и судит помышления и намерения сердечные.
13 И нет твари, сокровенной от Него, но все обнажено и открыто перед очами Его: Ему дадим отчет.
(Евр.4:12,13)