ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[msv1012]

А вы ,как Сергей говорите,что

школьный учебник по зоологии в дом молитвы заносить нельзя?
Это мерзость?

Мир Вам! Дело не в том, можно или нельзя! Дело в том, зачем он там нужен? Ну Вы же не ходите в ластах на каток! Хотя, в принципе, это и не запрещено? Я просто удивляюсь, и откуда у людей такие мысли в голове? Это все равно, что спросить, а можно ли с учебником зоологии управлять автомобилем? Не будет ли это считаться за нарушение ПДД?

[анатолий17]

Мир Вам! Ну какое-же это таинство, если о том как оно происходит, знают все? Да и Иоанн не в бункере крестил, а в Иордане, у всех на виду! И даже в православии этот процесс происходит при множестве людей! Так что на что угодно, но на таинство крещение никак не похоже!

Расмешили
Если вы не понимаете терминалогии ,то хоть не показуйте своё невежество
Та́инство (лат. Sacramentum) по учению христианской церкви есть священнодействие , в котором верующим сообщается под видимым образом невидимая благодать Божия

[анатолий17]

Мир Вам! Дело не в том, можно или нельзя! Дело в том, зачем он там нужен? Ну Вы же не ходите в ластах на каток! Хотя, в принципе, это и не запрещено? Я просто удивляюсь, и откуда у людей такие мысли в голове? Это все равно, что спросить, а можно ли с учебником зоологии управлять автомобилем? Не будет ли это считаться за нарушение ПДД?

Я не ставлю вопрос,,Нужен или нет,,
Я спрашиваю,грех ли в дом молитвы приходить с учебником зоологии?

[msv1012]

Расмешили
Если вы не понимаете терминалогии ,то хоть не показуйте своё невежество
Та́инство (лат. Sacramentum) по учению христианской церкви есть священнодействие , в котором верующим сообщается под видимым образом невидимая благодать Божия

Мир Вам! Смешить-это не моё поприще, это скорее свойственно православию, начиная от маскарадных костюмов разнообразных священников, заканчивая языческими шоу! Вы бы ещё взяли какой-нибудь термин из словаря " Нецензурной брани народов крайнего Севера" и тоже-бы попытались доказать, что это слово имеет то значение по учению Христианской Церкви! Я же лично Вам уже писал, что признаю только Библейские формулировки, а Вы меня опять смешите сатанинско-мирскими!

[msv1012]

Я не ставлю вопрос,,Нужен или нет,,
Я спрашиваю,грех ли в дом молитвы приходить с учебником зоологии?

Мир Вам! Нет, не грех! Грех-задавать такие вопросы, потому-что это типичное словоблудие!

[анатолий17]

Мир Вам! Смешить-это не моё поприще, это скорее свойственно православию, начиная от маскарадных костюмов разнообразных священников, заканчивая языческими шоу! Вы бы ещё взяли какой-нибудь термин из словаря " Нецензурной брани народов крайнего Севера" и тоже-бы попытались доказать, что это слово имеет то значение по учению Христианской Церкви! Я же лично Вам уже писал, что признаю только Библейские формулировки, а Вы меня опять смешите сатанинско-мирскими!

Если вы претендуете на роль богослова и учителя,то такие простые термины ,как ,,Таинство,,нужно знать
Нужно знать о чём вы говорите.
Если не знаете спросите

Свяшенническое одеяние не маскарад


Ветхозаветный священник
Священнические одеяния и их значение

кетонет нательная рубаха,

михнасаим панталоны,

и авнет кушак,

мигбаат головной убор.

Четыре вышеперечисленных одеяния были сделаны из белого льняного полотна.

Первосвященник также носил эти одеяния, но кроме них еще четыре золотых одеяния, которые назывались бигдей заав. Вот они:

меил верхнее облачение,

эфод фартук,

циц налобная пластина,

хошен нагрудник.

Каждое из одеяний, которые носил коэн, искупало какой-то грех еврейского народа:

Кетонет искупала убийства, не наказуемые бейт-дином по причине отсутствия двух свидетелей. Она была выбрана для искупления именно за этот грех, потому что однажды братья намочили рубаху Иосефа в крови (см. Берешит 37:31).

Кетонет искупала также грех ношения шаатнез (смеси шерсти и льна, запрещенной Торой).

Михнасаим искупали безнравственные поступки.

Мицнефет и мигбаат искупали грех дерзости. Ашем сказал: "Пусть головной убор коэна искупит грех заносчивости (задирания головы)".

Авнет (кушак) носили на груди в области сердца, и поэтому он искупал нехорошие мысли, которые появлялись в сердце. Его длина (тридцать два локтя) соответствует числовому значению слова лев, "сердце".

Хошен (нагрудник) искупал грех неправильного решения суда, поскольку коэн носил его над сердцем. Ошибочное решение суда происходит от нехороших мыслей в сердце.

Эфод искупал грех идолопоклонства.

Меил искупал злоречие (злые речи, произносимые открыто; а злые слова, произносимые тайно, искупала кторет, сжигание благовоний).

Циц, который первосвященник надевал на лоб, искупал бесстыдство,

!2 камней тоже имеют своё значение
-------------------------
Одежда православного священника

богослужение не может. Богослужебным облачением являются:

• церковнослужителя стихарь;
• дьякона поручи, стихарь, орарь;
• священника подризник, поручи, епитрахиль, пояс, фелонь, наперсный крест;
• архиерея подсаккосник, поручи, епитрахиль, пояс, палица, саккос (вместо саккоса может быть фелонь), омофор, панагия, крест, митра (митра-корона).

поручи-обознаяает ,что таинство делает Христос
пояс-знак послушания Христу
и так далее

[неизвестный]

Нет.
Я презираю того кровожадного идола которого Вы себе придумали надёргав цитаты из Библии.

P.S: Я не православный.

Если вы НЕ ВЕРУЮЩИЙ, и даже - НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ, то, не мешайте, пожалуйста, а лучше поищите другой круг общения, где ваше мнение имело бы вес за счёт вашего БОГОХУЛЬСТВА. Вспомните о совести.

[неизвестный]

Дорогие друзья, разговор на этой теме принимает такие ГЛУПЫЕ обороты лишь по одной причине, - ВЫ ВСЕ ДРУЖНО ИГНОРИРУЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ, ВРОДЕ ПОСТА № 513.
Ну, не будьте несмысленными!
Вы непрерывно ссылаетесь НА БИБЛИЮ, которую православные НЕ ЧТЯТ (мягко говоря). И являетесь ПОСОБНИКАМИ ДЛЯ их БОГОХУЛЬСТВА.
Они никогда не будут руководствоваться Словом Бога, потому что они ПРАВОСЛАВИЕ!
А потому цитирование Библии, это для них ПОВОД К БОГОХУЛЬСТВУ, которого они не боятся, но причиной которого - являетесь вы.
Представьте им ИХ ИСТОРИЮ, если она у вас не общая! Это для них БОЛЬНОЕ и ПРОБЛЕМНОЕ МЕСТО.
А ПУСТОВЛОВИЕ при помощи Библии, доводящее до оскорблений, разве может угодить Богу?

[неизвестный]

Если вы претендуете на роль богослова и учителя,то такие простые термины ,как ,,Таинство,,нужно знать
Нужно знать о чём вы говорите.
Если не знаете спросите

Свяшенническое одеяние не маскарад


Ветхозаветный священник
Священнические одеяния и их значение

кетонет нательная рубаха,

михнасаим панталоны,

и авнет кушак,

мигбаат головной убор.

Четыре вышеперечисленных одеяния были сделаны из белого льняного полотна.

Первосвященник также носил эти одеяния, но кроме них еще четыре золотых одеяния, которые назывались бигдей заав. Вот они:

меил верхнее облачение,

эфод фартук,

циц налобная пластина,

хошен нагрудник.

Каждое из одеяний, которые носил коэн, искупало какой-то грех еврейского народа:

Кетонет искупала убийства, не наказуемые бейт-дином по причине отсутствия двух свидетелей. Она была выбрана для искупления именно за этот грех, потому что однажды братья намочили рубаху Иосефа в крови (см. Берешит 37:31).

Кетонет искупала также грех ношения шаатнез (смеси шерсти и льна, запрещенной Торой).

Михнасаим искупали безнравственные поступки.

Мицнефет и мигбаат искупали грех дерзости. Ашем сказал: "Пусть головной убор коэна искупит грех заносчивости (задирания головы)".

Авнет (кушак) носили на груди в области сердца, и поэтому он искупал нехорошие мысли, которые появлялись в сердце. Его длина (тридцать два локтя) соответствует числовому значению слова лев, "сердце".

Хошен (нагрудник) искупал грех неправильного решения суда, поскольку коэн носил его над сердцем. Ошибочное решение суда происходит от нехороших мыслей в сердце.

Эфод искупал грех идолопоклонства.

Меил искупал злоречие (злые речи, произносимые открыто; а злые слова, произносимые тайно, искупала кторет, сжигание благовоний).

Циц, который первосвященник надевал на лоб, искупал бесстыдство,

!2 камней тоже имеют своё значение
-------------------------
Одежда православного священника

богослужение не может. Богослужебным облачением являются:

• церковнослужителя стихарь;
• дьякона поручи, стихарь, орарь;
• священника подризник, поручи, епитрахиль, пояс, фелонь, наперсный крест;
• архиерея подсаккосник, поручи, епитрахиль, пояс, палица, саккос (вместо саккоса может быть фелонь), омофор, панагия, крест, митра (митра-корона).

поручи-обознаяает ,что таинство делает Христос
пояс-знак послушания Христу
и так далее

Короче - ОБРЯДИСЬ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ - И ДЕЛАЙ ЧТО ХОЧЕШЬ!
И будешь чист перед Богом "как слеза"?
А что! У православия такая идея есть!
Несомненно, это ПРИВЛЕКАЕТ МНОГИХ БЕЗБОЖНИКОВ (неверующих).

[sergei130]

А вот это как раз спорный вопрос. В Библии нет ничего об иконах в нашем современном их понимании. Там нет строчки "не делайте икон на которых изображён Христос и святые, в которых изобразился Христос".

А место не так уж важно. Важна суть - есть некие внешние традиции посредством которых выражается любовь к Богу - ветхозаветные традиции или современное иконопочитание, свечи, храмы и т.п., а есть учение о любви, о милости, о правде Божьей. И то и другое угодно Богу, но второе больше. Поэтому первое без второго не имеет смысла. Но и второе с полным отрицанием первого - это ересь. Поэтому и сказано "сие надлежало делать, и того не оставлять".

Взаимно.

Хотя многие ереси рождались из желания больше угодить Богу, быть более праведным чем остальные, иметь чистое учение. Вроде как и неплохое стремление и в Вас оно присутствует, но любви в Вас не видно. Обличение есть, а вот любви не хватает. Её конечно всегда не хватает, но иногда она видна и привлекает к себе, а иногда человек вроде складно говорит, а видно, что он не любит.

Я вот тоже начал с Вами спорить, а потом понял, что нет во мне любви к Вам, есть желание доказать свою правоту. А при таком душевном расположении все аргументы остаются неуслышанными и правильно. Но они озвучены, а это уже немало. А любовь и единомыслие - всё в руках Бога.

1) икона это изображение человека сделанное руками человека, не так ли?
а БОГ однозначно осуждает использование изображений для поклонения им, а иконам именно кланяются в буквальном смысле.
2) что я и говорю!!! для православия вообще ПИСАНИЕ не важно, предание и своё собственное Я важнее.
3) не может быть здесь взаимности, вы очевидно не знаете что есть послушание БОГУ.

[sergei130]

Это Бог для Авраама всемогущ
Бог пошутил
Бог не всемогущ,Он грешить не может

Анатолий ваш случай это уже диагноз, вы лишь ещё одно подтверждение что православие не является ХРИСТИАНСТВОМ.

[sergei130]

Не знаете вы ни Писания ,ни предания

да уж куда мне!!! я даже не знаю что оказывается БОГ НЕ ВСЕМОГУЩ

[sergei130]

Это ваше извращённое понимание Писания
Бог не изверг
Бог дал свободу воли и по свободе воли человек слышит Бога,один так другой иначе

да нет Анатолий это я совершенно буквально понял, так как там и есть и по тексту и по смыслу, а то что ПИСАНИЯ не согласуется с мнением вашей секты так это ваша проблема, что ещё раз показывает что православие не является ХРИСТИАНСТВОМ,

[sergei130]

Расмешили,
эпископ ?
Вот умора,а кто же его рукоположил?
А вы можете сказать кто его рукоположил в 10 колене.?

если вы мне покажите связь между наличием в этом деле ДУХА СВЯТОГО с именами людей то покажу.

[sergei130]

Дорогие друзья, разговор на этой теме принимает такие ГЛУПЫЕ обороты лишь по одной причине, - ВЫ ВСЕ ДРУЖНО ИГНОРИРУЕТЕ ИНФОРМАЦИЮ, ВРОДЕ ПОСТА № 513.
Ну, не будьте несмысленными!
Вы непрерывно ссылаетесь НА БИБЛИЮ, которую православные НЕ ЧТЯТ (мягко говоря). И являетесь ПОСОБНИКАМИ ДЛЯ их БОГОХУЛЬСТВА.
Они никогда не будут руководствоваться Словом Бога, потому что они ПРАВОСЛАВИЕ!
А потому цитирование Библии, это для них ПОВОД К БОГОХУЛЬСТВУ, которого они не боятся, но причиной которого - являетесь вы.
Представьте им ИХ ИСТОРИЮ, если она у вас не общая! Это для них БОЛЬНОЕ и ПРОБЛЕМНОЕ МЕСТО.
А ПУСТОВЛОВИЕ при помощи Библии, доводящее до оскорблений, разве может угодить Богу?

спасибо вы снова правы.
извините я опять повёлся на пустоё.