ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[Андрей 77]

епископ нашей поместной Церкви.

Версия Oshot более правдоподобна.

[sergei130]

Версия Oshot более правдоподобна.

а у вас так всегда ХРИСТОС и апостолы показали и передали способ совершения хлебопреломления, но у Златоуста правдоподобнее, хоть апостолы и не мешали хлеб с вином, но Златоусту видней.
поэтому наверное видней вот ему Oshot

[Drunker]

Так можно оправдать инквизицию, костры, пытки инквизиции и т. д. В церкви ведь сложилось...Вы готовы пожертвовать даже логикой для того, чтобы оправдать то, что Бог делать запрещал.

Иконопоклонство - не связано с Писанием. Ни разу. Не обманывайте народ.

Не спорю, такие параллели можно провести. Но всё же Ваши слова подсказали мне в чём разница между этими сложившимися в Церкви явлениями. Разница в том, что в случае инквизиции отсутствует любовь. Вроде как инквизицию можно оправдать особой "любовью" к Богу, как в Ветхом Завете побивали камнями нарушителей Закона, но Евангелие - это Благая Весть, не суд, поэтому такая практика противоречит Евангелию. Буквой можно это оправдать, а вот духу это противоречит. Тогда как в случае с иконами всё наоборот. Обоснования прямого нет, а духу не противоречит.

С последней фразой конечно многие не согласятся, но это будет всего лишь субъективное мнение.

Я, читая заповеди, пытаюсь понять, если Бог что-то запрещал, то почему, зачем. В этом настоящая логика, а не в буквальном бездумном исполнении.

нет вы сейчас фантазировали, а я спросил зачем она нужна на основании ПИСАНИЯ а не ваших фантазий,

Это проявление любви к Богу.

[sergei130]

Не спорю, такие параллели можно провести. Но всё же Ваши слова подсказали мне в чём разница между этими сложившимися в Церкви явлениями. Разница в том, что в случае инквизиции отсутствует любовь. Вроде как инквизицию можно оправдать особой "любовью" к Богу, как в Ветхом Завете побивали камнями нарушителей Закона, но Евангелие - это Благая Весть, не суд, поэтому такая практика противоречит Евангелию. Буквой можно это оправдать, а вот духу это противоречит. Тогда как в случае с иконами всё наоборот. Обоснования прямого нет, а духу не противоречит.

С последней фразой конечно многие не согласятся, но это будет всего лишь субъективное мнение.

Я, читая заповеди, пытаюсь понять, если Бог что-то запрещал, то почему, зачем. В этом настоящая логика, а не в буквальном бездумном исполнении.

Это проявление любви к Богу.

БОГ всегда был против такого проявления любви к СЕБЕ и жестоко наказывал за такое проявление.
БОГ больше другое ценит: 22 И отвечал Самуил: неужели всесожжения и жертвы столько же приятны Господу, как послушание гласу Господа? Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов;

вы знакомы с послушанием БОГУ? не преданию не церкви а БОГУ.

[Drunker]

БОГ всегда был против такого проявления любви к СЕБЕ и жестоко наказывал за такое проявление.

Это неправда. Начините с Авеля. Он принял его жертву, а Каина не принял. Хотя Вы и свою версию можете отстоять - ведь Каин убил таки Авеля. Значит можно сделать вывод, что Богу та его жертва была неугодна и он был наказан. Но это противоречит Писанию.

БОГ больше другое ценит: 22 И отвечал Самуил: неужели всесожжения и жертвы столько же приятны Господу, как послушание гласу Господа? Послушание лучше жертвы и повиновение лучше тука овнов

"сие надлежало делать, и того не оставлять"

Точно также и в православии (моём его понимании) любовь к ближнему выше чем иконопочитание.

вы знакомы с послушанием БОГУ? не преданию не церкви а БОГУ.

Да, читал что фарисеи очень сильно слушали Бога. Так сильно, что даже Христа на распятие предали.

[sergei130]

Это неправда. Начините с Авеля. Он принял его жертву, а Каина не принял. Хотя Вы и свою версию можете отстоять - ведь Каин убил таки Авеля. Значит можно сделать вывод, что Богу та его жертва была неугодна и он был наказан. Но это противоречит Писанию.

"сие надлежало делать, и того не оставлять"

Точно также и в православии (моём его понимании) любовь к ближнему выше чем иконопочитание.

Да, читал что фарисеи очень сильно слушали Бога. Так сильно, что даже Христа на распятие предали.

1) я вообще то об иконе как о изображении говорил, БОГ не одобряет проявления такой любви к себе.
2) а вы туда ещё самогоноварение приплетите
вы хоть место прочитали откуда процитировали?
3) да видно что не знакомы.

[Клантао]

Анатолий вы в маразме!!!

В Новом Завете прямо написано, что есть вещи, которых Бог не может. Подсказать?

[sergei130]

В Новом Завете прямо написано, что есть вещи, которых Бог не может. Подсказать?

давайте покажите
и вы туда же и у вас БОГ НЕ ВСЕМОГУЩ!!!

[Drunker]

1) я вообще то об иконе как о изображении говорил, БОГ не одобряет проявления такой любви к себе.

А вот это как раз спорный вопрос. В Библии нет ничего об иконах в нашем современном их понимании. Там нет строчки "не делайте икон на которых изображён Христос и святые, в которых изобразился Христос".

2) а вы туда ещё самогоноварение приплетите
вы хоть место прочитали откуда процитировали?

А место не так уж важно. Важна суть - есть некие внешние традиции посредством которых выражается любовь к Богу - ветхозаветные традиции или современное иконопочитание, свечи, храмы и т.п., а есть учение о любви, о милости, о правде Божьей. И то и другое угодно Богу, но второе больше. Поэтому первое без второго не имеет смысла. Но и второе с полным отрицанием первого - это ересь. Поэтому и сказано "сие надлежало делать, и того не оставлять".

3) да видно что не знакомы.

Взаимно.

Хотя многие ереси рождались из желания больше угодить Богу, быть более праведным чем остальные, иметь чистое учение. Вроде как и неплохое стремление и в Вас оно присутствует, но любви в Вас не видно. Обличение есть, а вот любви не хватает. Её конечно всегда не хватает, но иногда она видна и привлекает к себе, а иногда человек вроде складно говорит, а видно, что он не любит.

Я вот тоже начал с Вами спорить, а потом понял, что нет во мне любви к Вам, есть желание доказать свою правоту. А при таком душевном расположении все аргументы остаются неуслышанными и правильно. Но они озвучены, а это уже немало. А любовь и единомыслие - всё в руках Бога.

[анатолий17]

Анатолий вы в маразме!!!
1 Аврам был девяноста девяти лет, и Господь явился Авраму и сказал ему: Я Бог Всемогущий; ходи предо Мною и будь непорочен;
БОГ ВСЕМОГУЩ!!!
а ваши изыскания это ваш позор.
я ещё раз убедился что православное учение это ересь раз оно плодит еретиков вроде вас.

Это Бог для Авраама всемогущ
Бог пошутил
Бог не всемогущ,Он грешить не может

[анатолий17]

Мир Вам! А зачем он там нужен??!! Может быть конечно, православные уже и по нему молятся?

А вы ,как Сергей говорите,что

школьный учебник по зоологии в дом молитвы заносить нельзя?
Это мерзость?

[анатолий17]

очевидно он вам доказал вы с ни и пара двоечников, а для меня всё очевидно это его фантазии и натяжка текста под себя.
Анатолий и не вам про испражнения говорить и про то куда вас ткнули
вы уж если опозорились на весь форум то помалкивайте.

Не знаете вы ни Писания ,ни предания

[анатолий17]

Полностью согласен.

А Сергей130,клевещет на Бога,говорит ,что Он всемогущ и может убивать,ненавидеть ,грешить

[анатолий17]

эти СЛОВА принадлежат БОГУ ВСЕМОГУЩЕМУ это вы ЕГО дьяволом назвали,
вам не страшно?

Это ваше извращённое понимание Писания
Бог не изверг
Бог дал свободу воли и по свободе воли человек слышит Бога,один так другой иначе

[анатолий17]

епископ нашей поместной Церкви.

Расмешили,
эпископ ?
Вот умора,а кто же его рукоположил?
А вы можете сказать кто его рукоположил в 10 колене.?