ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[Drunker]

а в писание не говорится о том кто должен рукополагать, но вы так и не сказали в чём практика рукоположения одного епископа другим противоречит Писанию ученик-епископ рукополагает ученика-епископа, епископы что не люди?

Почему сразу противоречит. Она просто основана не на Писании. В Писании такая практика не описана. Это всё выдумки человеческие, толкования.

[анатолий17]

в чём смерть? а вы попробуйте ответить на вопрос:35 Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.

что нужно делать что бы не алкать и не жаждать?
как вы это понимаете?

Настоящие верующие не должны есть и пить,так как они не должны во Христе иметь жажду и голод

[sergei130]

Почему сразу противоречит. Она просто основана не на Писании. В Писании такая практика не описана. Это всё выдумки человеческие, толкования.

нет основана!!! в ПИСАНИИ есть практика когда один ученик рукополагал другого ученика, епископы ученики, всё сходится.
если это лично вас коробит то не надо лгать на истину, тем более без аргументации.

[sergei130]

Нужно есть хлеб.
Кто не ест белый хлеб тот не имеет жизни
А ещё настоящие верующие не должны пить воду,так как они не должны во Христе иметь жажду

я не удивлён!!!
попы этому не учат, это место есть смерть для православного причастия.

[Клантао]

1) иконы это идол и вы пока полностью бессильны что либо возразить

Вы с кем это сейчас разговариваете, пациент? Кто бессилен, да ещё и полностью, возвразит на это Ваше бредовое заявление??? Да вам любая бабушка обюъяснит, что идолпо Писанию - это или изображение иных богов (бесов), или безумная попытка изобразить Бога по Его божеству. Иконы не являются ни тем, ни другим, так изображают истнного Бога Иисуса Хрииста по Его человеческой природе.

к стати можно услышать ваше мнение, мать Иисуса Мария имела детей после того как родила первенца?

В Библии этого не написано. Из того, что Иисус поручил Марии своему ученику, видно, что он был единственным Его сыном. Его братья (слово, означающее любую степень родства) ведут себя с Ним как старшие. Двое из братьев, Иаков и Иосия, названы детьми "другой Марии" (она же "сестра Матери Его Мария Клеопова"), а поскольку они идут в списке братьев первыми, то остальные двое едва ли в более близкой степени родства. Так что, не подменяя Библию вашими преданиями человеческими, можно фантазировать лишь о Его сёстрах.

если следовать вашей логике, Христос изобразим так как ОН истинный человек то и Мария истинная жена имеющая мужа рожала и далее

Я так и понял, что с логикой у Вас проблемы...

3) вы снова лжёте!!! где это народ БОЖИЙ падал перед изображением человека сделанным руками человека

Библию читать начнёте - и увидите. С первых же книг Моисеевых...

4) а кто вам сказал что ВЕТХИЙ ДНЯМИ это не БОГ ОТЕЦ

Вы не только Библию читать не в состоянии, а даже того, что Вам пишут. Иоанн говорит, что Бога-Отца никто никогда не видел, а Павел добавляет - и видеть не может. А Даниил видел. Вы отрицаете слово Божие?

Ветхий Денми символизирует Божественную прирооду Иисуса Христа, а Сын Человеческий - человеческую. В видении Иоанну на Патмосе они слиты воедино.

5) язычники то же много доброго делают, что же они теперь ХРИСТИАНЕ?
если вы от БОГА то почему лжёте на НЕГО постоянно?

Язычники не верят в Единого Бога и Сына Его. Так же, как и Вы. Поэтому ни они, ни Вы - не христиане.

6) интересовался например Николай 2 кровавый, венчавшийся на царство и отрекшийся от него подобно как глава семейства отрёкся от жены и детей, он у вас теперь святой

Да. А Пётр вообще от
Христа отрёкся - а теперь он у нас святой и первоверховный апостол. А ещё был такой разбойник, грабил, убивал, а на кресте покаялся - он теперь он у нас святой, первым вошедший в рай. А ещё был такой гонитель и убийца христиан, а теперь он у нас святой и второй из первоверховных апостолов.

Христинаство вообще чудовищно несправедливая вещь - там благодать вместо справедливости и милость, превозносящаяся над судом. Вам, ветхому творению это не понять, пока не родитесь свыше и не станете христианином.

[Drunker]

епископы ученики

Это уже толкование.

[Валерий_ADC]

Кроме того, Иоанн не то что "подозревал", а прекрасно знал, что кроме православной (истинной) кафолической (вселенской) Церкви (в Эфесе, Пергаме, Сардисе, Лаодикии и т.п. - но это всё одна Церковь Христова) есть и "другие" - лжеапостолы, лже иудеи, николаиты, дети Иезавели...

Позвольте перефразирую Вашу фразу: "Кроме того..., прекрасно знал, что кроме ЦЕРКВЕЙ, ИСПОВЕДУЮЩИХ УЧЕНИЕ ИИСУСА ХРИСТА, есть и "другие"...", поскольку всё-таки "...ВСЯКИЙ ДУХ..."

Никто не перетягивает. Просто ни во времена апостолов, ни ещё столетиями спустя других "церквей" не было. Была Церковь и были еретики, не попадающие под Иоаннов принцип различения духов

Какой же всё-таки был недальновидный Апостол-евангелист, по божьему промылсу автор "Откровения", как это он всё не предусмотрел! Вроде всё предусмотрел, попытки изменить Библию, предусмотрел, но что-то, экая оказия, недоглядел! Оказывается принцип различения духов не всегда работает! Попробуйте применить его сами, в отношении различных христианских течений и окажется, что всё прекрасно работает. Просто это объединяющий принцип, а это далеко не всем нравится. А как же, ведь мы (или вы, или какие-нибудь "они") правильнее, у нас есть то, то, и то.

А потом от Церкви начались отделяться фактически из-за недоразумений, из-за разницы в богословских терминах Это всё, тем не менее, христиане, одни из которых (нехалкидониты, православные, римо-католики) исповедуют себя продолжением той Церкви которая с апостольских времён всегда была и никогда никуда не отпадала (и в каждом столетии может показать: вот, это мы!), а другие (протестанты) сами называют себя "деноминациями", возникшими в результате тех или иных реформационных движений, связанных с разрывом от прежней церкви.

Мало ли кто кем себя исповедует. Всё что осталось с тех времён - рукоположение, это единственные более или менее весомый аргумент. Но это традция, которая переходит из поколения в поколения, традиция хорошая, но всё таки просто традиция. Испокон веков на Руси существовала традиция праздновать Масленницу. Первоначально эта традиция имела глубокий религиозный смысл. Потом все поняли, что это полная чушь, но традиция была хорошая, поэтому до сих пор празднуют.

[ella-sachsen]

Пожалуйста, прочитайте.

SFI.RU - Цель жизни христианской

Я уверена, что "И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы."(1 Коринф. 2,4)
Если вы действительно ищете истину, никто, кроме Господа явно не сможет показать ее вам. Я могу вступить с вами в диалог Писания, но не хочу не потому, что боюсь проиграть, а потому что уже проиграю, если захочу оказаться правой. Пусть вам Сам Господь докажет!

[2cognition]

Считаю, что правильным ответом в теме «Является ли православие христианством?» можно прочитать здесь:
Re: Странные размышления о троице...

[VMN]

Всё что осталось с тех времён - рукоположение, это единственные более или менее весомый аргумент......

Это хорошо что вы знаете о Апостольской Преемственности.
Жаль только что сами не имеете её.
Это не просто традиция - это благословление на пасторство. От Христа рукоположены Апостолы, от Апостолов первые священники.
Это не просто традиция, Церковь утратившая Апостольскую преемственность (в результате раскола или по причине самозванства священника) - это уже не церковь.
Протестанты не имеют Апостольской Преемственности. Это самопровозглашенные религиогные объединения, клубы, посиделки объединяющие верующих людей по признаку схожести их заблуждений возникающих по причине очень плохого знания Святого Писания.
Да они как правило и не желают ничего знать, им хватает пары неосмысленных ими цитат, к месту и не к месту используя которые, они учат всех окружающих. Учат своим заблуждениям, поскольку большее им не под силу при всем их самом искреннем желании

[неизвестный]

Если стоит вопрос о том, - ХРИСТИАНЕ ЛИ ПРАВОСЛАВНЫЕ, то о каком присутствии Духа Святого в их среде может идти речь?!
А потому и святых у них не может быть - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Все они - САМОЗВАНЦЫ, как и глава их Константин.
А Дух Христов - Святой, Он от Христа.
Ибо сказано: "Кто Духа Христова не имеет - тот и НЕ ЕГО!"
Разве язычник Константин имел Духа Святого? А как же может иметь
его православие?
А вообще - разговор уже стал БЕСПРЕДМЕТНЫМ.

[Аллексей]

Если стоит вопрос о том, - ХРИСТИАНЕ ЛИ ПРАВОСЛАВНЫЕ, то о каком присутствии Духа Святого в их среде может идти речь?!
А потому и святых у них не может быть - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Все они - САМОЗВАНЦЫ, как и глава их Константин.
А Дух Христов - Святой, Он от Христа.
Ибо сказано: "Кто Духа Христова не имеет - тот и НЕ ЕГО!"
Разве язычник Константин имел Духа Святого? А как же может иметь
его православие?
А вообще - разговор уже стал БЕСПРЕДМЕТНЫМ.

Тот, кто дух дает, не иметь его не может.

[Аллексей]

скоро вы сам узнаете кто самозванец, когда ярость Бога обрушится на весь протестантизм.
Вот вы и есть самозванцы, т.к. сам себя назвали христианинами.

[Клантао]

Все они - САМОЗВАНЦЫ, как и глава их Константин. (...) Разве язычник Константин имел Духа Святого?

Ошибочка:
1. У православных Глава Христос, а не Константин.
2. Константин, в отличие от Вас, не язычник, а христианин. И Духа Святого, как и любой православный христианин, крещённый одним Духом в одно Тело, естественно, имел.

[Pavel.]

Духа Святого имеют только святые (при жизни).
Тот кто имеет Духа Святого не будет в храме Аполлоса жертвы приносить идолам.