ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[sergei130]

Священник, убивший человека даже в порядке самообороны, навсегда извергается из сана. А меткость по мишеням потренировать и позабавить офицерьё зрелищем попа с гармо... с "макаровым" - в чём тут грех?

так ваши священники клоуны если как вы сказали:озабавить офицерьё зрелищем попа с гармо...

а ведь смехотворство не прилично вам

[анатолий17]

Да, согласен.
По хорошему святость за чужой счёт вещь достаточно отвратительная.

УМНИЦА,Бердяев так сказал

Из христианства сумели вывести самую отвратительную мораль, какую только знает моральная история мира, мораль трансцендентного, небесного эгоизма.
«Добрые» так хотят пролезть в Царство Небесное, что у входа, где образуется давка, готовы раздавить большое количество ближних, оттесняемых ими в ад, в вечную погибель.

Так как вход в Царство Небесное узок, то происходит борьба и отбор. «Добрые» и праведные на трупах своих ближних, менее добрых и праведных, пробиваются в рай.

Вот это и есть самое страшное поражение, которое христианство потерпело в человеческих сердцах, самое страшное извращение и искажение.

Идея трансцендентного эгоизма, исключительной заботы о спасении своей души, которую выводят из аскетической литературы, есть сатаническая идея, сатаническая карикатура на христианство.
В действительности спасает душу свою лишь тот, кто согласен погубить ее во имя ближних, во имя братьев, во имя любви Христовой.

Нельзя думать о спасении своей души, это есть ложное духовное состояние, небесный утилитаризм, думать можно только об осуществлении высших ценностей жизни, о Царстве Божьем для всех существ, не только для людей, но и для всего мира, т. е. думать о Боге, а не о себе. И никто не смеет чувствовать себя праведником, а других грешниками. Это выражено в учении о смирении, которому умудрились тоже придать законнический характер. Влияние христианства на нравственное сознание человечества было парадоксально и двойственно. С одной стороны, христианству обязан человек своим высочайшим нравственным сознанием и своими высочайшими нравственными эмоциями. Но, с другой стороны, можно сказать, что христианство нравственно ухудшило человека, создав невыносимый конфликт сознания и бессознательного. Античный человек был более целен, более гармоничен, более спокоен, менее раздавлен высотой своей веры.

[анатолий17]

Почему не интересно? И если что есть по мысли Господа - обязательно смирюсь и приму. И было так уже не раз. поверьте. Я стараюсь познавать - и это счастье...

Дать ссылки?

[sergei130]

Идолов у нас нет, поэтому мы их не лобызаем. Таинствами торговать запрещено.

А ЭТО ЧТО!!!

[nostaw]

Не шутите
Библию создали православные,как это ,,Библия,не согласна?,,

Я не буду приводить мягко говоря уже озвученные здесь и не только не соответствия! Взять последнее, буквально пару страниц назад несоответствие перевода в части обозначения с больших букв первоисточнику.

Можно попросить ссылку на Высший Источник?

[Клантао]

мы из ложки как вы не причащаемся и из трубочки то же

А почему? Где Христос говорил, что этого нельзя делать? Вымыслы человеческие!

а по поводу "ВЗЯЛ И ПРЕЛОМИЛ" я вас понимаю, для мутантов это неоднозначно у них есть иные конечности и приспособы чем брать, а у нормальных людей во время трапезы берут руками

Нормальные люди в нашей стране режут хлеб ножом, а не ломают руками. Если в Вашем кругу принято иначе, это ещё не значит, что вы нормальные люди. Может статься, что Вы-то ка раз и есть мутанты - знаете, как во многих деревнях относятся к тем, кто ломает хлеб руками, оказывая неуважение к крестьянскому труду?

[nostaw]

Дать ссылки?

Буду благодарен.

[Клантао]

буквально пару страниц назад несоответствие перевода в части обозначения с больших букв первоисточнику.

А что, в первоисточнике есть большие буквы???

А что, апостолы, написавшие первоисточник, были не православными? Или отцы церкви, определившие в 4-5 столетиях его состав и назвавшие его "Священным Писанием Нового Завета" были не православными?

[Клантао]

А ЭТО ЧТО!!!

Я не вижу, чьё это изображение. Но явно не беса и не Бога Невидимого. И материал, из которого оно сделан, сам по себе не считается святыней, и кланяется батюшка не ему, а тому, кто изображён - Христу, Его Матери (скорее всего именно Ей в какой-то из Богородичных праздников, судя по голубому цвету епитрахили и покрова на аналое) или какому-то другому члену прославленного Тела Его (поклоняясь не его делам и заслугам, а Духу Святому, действовавшему в нём и прославившему его). А значит, это не идол.

[sergei130]

А почему? Где Христос говорил, что этого нельзя делать? Вымыслы человеческие!

Нормальные люди в нашей стране режут хлеб ножом, а не ломают руками. Если в Вашем кругу принято иначе, это ещё не значит, что вы нормальные люди. Может статься, что Вы-то ка раз и есть мутанты - знаете, как во многих деревнях относятся к тем, кто ломает хлеб руками, оказывая неуважение к крестьянскому труду?

да ХРИСТОС не говорил самогон не гнать.

это какие же нормальные люди режут хлеб ножом, когда сказано "ПРЕЛОМИЛ"

[Валерий_ADC]

Библия во многом с Православием не согласна - !

Не шутите
Библию создали православные,как это ,,Библия,не согласна?,,

А у Библии кто нибудь спрашивал, с кем она согласна?


Пол Библии писали евреи, под водительством Духа Святого, описывая свою, еврейскую историю, и своего (на то время) исключительно своего Бога. Ещё пол Библии писали те же евреи, под тем же водительством Духа Святого, но уже описывая не историю еврейского народа, а историю еврейского плотника Который на самом деле оказался Сыном Бога, и Который (заметьте, именно Он) позволил и другим народам приобщиться к Богу, а так же Его учение. Интересно, кто из них был православным?

[sergei130]

Я не вижу, чьё это изображение. Но явно не беса и не Бога Невидимого. И материал, из которого оно сделан, сам по себе не считается святыней, и кланяется батюшка не ему, а тому, кто изображён - Христу, Его Матери (скорее всего именно Ей в какой-то из Богородичных праздников, судя по голубому цвету епитрахили и покрова на аналое) или какому-то другому члену прославленного Тела Его (поклоняясь не его делам и заслугам, а Духу Святому, действовавшему в нём и прославившему его). А значит, это не идол.

так ведь написано: 20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
ЭТО ЧТО ЖЕ ХРИСТОС СТОИТ РЯДОМ А СВЯЩЕННИК КЛАНЯЕТСЯ И ЛОБЫЗАЕТ ИКОНУ???

[Клантао]

так ведь написано: 20 ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.
ЭТО ЧТО ЖЕ ХРИСТОС СТОИТ РЯДОМ А СВЯЩЕННИК КЛАНЯЕТСЯ И ЛОБЫЗАЕТ ИКОНУ???

Язычник! Он не "рядом" - он везде! Так что можно поклониться куда угодно, в любом направлении. Но странно было бы, если рядом лежит Библия или икона, отворачиваться от неё спиной, и кланяться в другую сторону, не находите?

[sergei130]

А Вы разве не в амплуа клоуна на форуме выступаете?


Ευτραπελια -'это вообще-то вежливость или остроумие. А про шутовство ничего не написано

да что вы я не православный священник что бы, как вы сказали, "позабавить офицерьё зрелищем попа с гармо..."
это с ваших слов их планида людей забавлять

4 Также сквернословие и пустословие и смехотворство не приличны [вам], а, напротив, благодарение;

СМЕХОТВОРСТВО ТВОРИТЬ СМЕХ СМЕШИТЬ ЛЮДЕЙ

[sergei130]

Язычник! Он не "рядом" - он везде! Так что можно поклониться куда угодно, в любом направлении. Но странно было бы, если рядом лежит Библия или икона, отворачиваться от неё спиной, и кланяться в другую сторону, не находите?

в данный момент:


ХРИСТОС рядом с ним?