ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ ХРИСТИАНСТВОМ?

[Клантао]

Пол Библии писали евреи, под водительством Духа Святого, описывая свою, еврейскую историю, и своего (на то время) исключительно своего Бога. Ещё пол Библии писали те же евреи, под тем же водительством Духа Святого, но уже описывая не историю еврейского народа, а историю еврейского плотника Который на самом деле оказался Сыном Бога, и Который (заметьте, именно Он) позволил и другим народам приобщиться к Богу, а так же Его учение. Интересно, кто из них был православным?

Все до единого.

[Клантао]

в данный момент:


ХРИСТОС рядом с ним?

Он всегда рядом с ним - потому что обещал это:

Цитата из Библии: Матф.28:20

и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.

[Mariella]

Увы, вы - зашоренный несектант.
Потому что пишите такую чушь - "которому организация запретила всё читать, кроме того, что эта организация порекомендует."
Это тянет на бредовое откровение.


Вот видите, как вы сами себе противоречите?
Протестант дал вам эзотерическую книгу......айяйяй - небось сам он читал? Так ему же запрещено?
Тут православные все призывают нас не обобщать частное на общее, быть внимательнее при выборе слов.....и тд и тп.
Вы этим - не страдаете, как видно.

что же Вы со мной так грубо? Я вас, и вообще протестантов, не имела в виду, я не считаю протестантов сектантами. А вот свидетелям иеговы запрещено их организацией читать труды бывших членов организации, как они называют, отступников. Протестант, конечно же, читал "Диагностику кармы", и ничего я себе не противоречу.

[анатолий17]

Простите меня за мою эмоциональность, но это гениально.

На мой взгляд тоже
Я полюбил православие во многом благодаря Н.Бердяеву

[Danila]

для тугодумов повторяю, ХРИСТОС НЕ ГОВОРИЛ О ВОЗЛЕЖАНИИ, ОДЕЖДЕ И МЕБЕЛИ, это ваши фантазии.

А я еще раз скажу для особо одаренных, вы не можете сейчас совершать хлебопреломление точно так же как апостолы и Христос. Для этого вам надо археологической реконструкцией будет заняться.
Кроме того, если в Библии ничего не сказано о форме хлебопреломления, то почему православные его извратили, а вы нет? Вы же ничего о конкретно об этой форме не знаете.

[sergei130]

Он всегда рядом с ним - потому что обещал это:

Цитата из Библии: Матф.28:20

и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.

итак священник в присутствии ХРИСТА лобызает к примеру икону ХРИСТА.
я вас правильно понял?

[sergei130]

А я еще раз скажу для особо одаренных, вы не можете сейчас совершать хлебопреломление точно так же как апостолы и Христос. Для этого вам надо археологической реконструкцией будет заняться.
Кроме того, если в Библии ничего не сказано о форме хлебопреломления, то почему православные его извратили, а вы нет? Вы же ничего о конкретно об этой форме не знаете.

в БИБЛИИ СКАЗАНО: ВЗЯЛ ХЛЕБ И ВОЗБЛАГОДАРИВ ПРЕЛОМИЛ,
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО? ПОЧЕМУ НАДО РЕЗАТЬ ЕГО КОПИЁМ?

[Клантао]

СМЕХОТВОРСТВО ТВОРИТЬ СМЕХ СМЕШИТЬ ЛЮДЕЙ

Ευτραπελια - от ευ- хорошо и τρεπω - поворачиваться - обходительность, вежливость. Библия не по-русски писалась, невежда. Поп-шут из РПЦ решил позабавить читателей, перевёл как "смехотворство" - а Вы и поверили

[Клантао]

в БИБЛИИ СКАЗАНО: ВЗЯЛ ХЛЕБ И ВОЗБЛАГОДАРИВ ПРЕЛОМИЛ,
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО? ПОЧЕМУ НАДО РЕЗАТЬ ЕГО КОПИЁМ?

Потому что "преломил" (εκλασεν) означает "разделил", а не "поломал руками". Потому что хлеб (дрожжевой, а не мацу) у нас не ломают, а режут.

[Danila]

в БИБЛИИ СКАЗАНО: ВЗЯЛ ХЛЕБ И ВОЗБЛАГОДАРИВ ПРЕЛОМИЛ,
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО? ПОЧЕМУ НАДО РЕЗАТЬ ЕГО КОПИЁМ?

Раньше преломляли, потом резать стали. Что от этого догматически меняется?
У Вас, еще раз повторю, по форме тоже не так хлебопреломление совершается. Не у кого оно по форме не совершается так, как это произошло на Тайной Вечере.

[Клантао]

итак священник в присутствии ХРИСТА лобызает к примеру икону ХРИСТА.
я вас правильно понял?

Разумеется. Потому что присутствие Христа духовное, а не телесное. Вот если бы рядом лежали Святые дары, а он, отвернувшись от них, целовал бы икону - это было бы неправильно. И если бы рядом Христос в теле стоял, а он отвернувшись от Него целовал Святые дары, это тоже было бы неправильно. И если рядом лежит икона, на которой изображён Христос (надписано Его имя), а он, отвернувшись от неё, кланялся бы в сторону туалета, это тоже было бы неправильно, хотя Господь везде, и в туалете тоже. Что тут можно неправильно понять?

[Валерий_ADC]

Идея трансцендентного эгоизма, исключительной заботы о спасении своей души, которую выводят из аскетической литературы, есть сатаническая идея, сатаническая карикатура на христианство.
В действительности спасает душу свою лишь тот, кто согласен погубить ее во имя ближних, во имя братьев, во имя любви Христовой.

Нельзя думать о спасении своей души, это есть ложное духовное состояние, небесный утилитаризм, думать можно только об осуществлении высших ценностей жизни, о Царстве Божьем для всех существ, не только для людей, но и для всего мира, т. е. думать о Боге, а не о себе.

Из собственных наблюдений. Раз за разом я всё больше и больше убеждаюсь, что многие христиане (и православные и протестанты, но спешу оговориться, меньшая часть из общего количества известных мне) которые очень уверенно заявляют о своей любви к Спасителю, на самом деле любят только себя и их любовь ко Христу продиктована именно эгоизмом - если я не буду верить в Христа и Христу и любить Его, то Он меня не спасёт. А любви нет, - видно - есть желаение угодить Богу, но любви нет! Как говорится, "и бесы веруют, и трепещут".
Когда я в первый раз прочёл слова Апостола Павла про любовь (1-е Коринфянам, 13-я глава), я был поражён! Нет не тем, что без любви всё тщетно. Я был поражён тем, что Бог то наш - , говоря простонародным языком, не фраер, Ему дешёвые понты не нужны! Кто нибудь может представит Иисуса, который с упоением взирает, как перед Ним пресмыкаются ничтожные людишки? Это невозможно! Разве Ему трясущиеся поджилки нужны? Нет, ему нужны любящие сердца. А поглядишь на некоторых - стихи из Библии, как от зубов отлетают, руки к небу, поклоны к земле, а любви нет. Вернее есть - любовь к себе. Очень страшно за таких... И жалко Ап. Павла, который сам готов был пожертвовать самим своим спасением ради братьев своих (да я думаю, он не задумываясь отдал бы своё спасение и за любого из нас), а его не слушают, как не слушают слова Самого Иисуса Христа: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих"

[Валерий_ADC]

Все до единого.

Ну только если с точки зрения, что они "правильно славили". Тогда Иисус был протестант, потому что выступил против официальных уставов еврейской церкви.

[oshot]

Вообще-то, если кто и сказал богохульство (как вы считаете), обращаться при этом к Богу с молитвой благодарности явно не стоит. Это злорадство какое-то. Мне бы никогда не пришло в голову благодарить Бога при виде греха ближнего.

Молодец, Мариэлла, верно подметила. Мне уже если честно, надоело писать ответы на бредовые высказывания. Все-равно толку ноль. Такую гордыню и самолюбование не прошибить никакими доводами.

[sergei130]

Разумеется. Потому что присутствие Христа духовное, а не телесное. Вот если бы рядом лежали Святые дары, а он, отвернувшись от них, целовал бы икону - это было бы неправильно. И если бы рядом Христос в теле стоял, а он отвернувшись от Него целовал Святые дары, это тоже было бы неправильно. И если рядом лежит икона, на которой изображён Христос (надписано Его имя), а он, отвернувшись от неё, кланялся бы в сторону туалета, это тоже было бы неправильно, хотя Господь везде, и в туалете тоже. Что тут можно неправильно понять?

раз вы заявляете что в этот момент:


с ним рядом стоит ХРИСТОС.
то вот вам мой ответ:10 Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся, 11 зная, что таковой развратился и грешит, будучи самоосужден.