А как Вы докажете, что способны понимать, о чем там говорится?
 
	
		
Разумеется - потому что Вам так для спОрУ очень нужно? 
Или есть что-то более основательное (про ссылочки из Писания даже не мечтаю...)

 
	
		
Могу Вас заверить, что для папуаса человек, читающий книгу, будет выглядеть глупцом, тупо смотрящим на страницу с черными закорючками и шевелящим при этом губами...
Но это не означает, что теперь ради папуасов нужно срочно отменить грамотность - лучше бы и им научиться читать.

 
	
		
Вы можете говорить только за себя - но никак не за Библию.
 
	
		
Православное христианство имеет одно учение - которое измеряется не количеством книг... 
 
	
		
А что было - и куда (и когда) потом делось?
Например, куда делась Церковь из Фессалоников? Или из Ефеса?
А может, она еще там?
							
						
					
			
			
			
				Searhey:И этот факт Вам ничего не подсказывает? 
Разве те, кто был с Ним, при этом были с Ним разделены?
АлексДи:Разумеется.
	Разве те, кто был с Ним, при этом были с Ним разделены?
АлексДи:Разумеется.
Или есть что-то более основательное (про ссылочки из Писания даже не мечтаю...)

			
			
			
				Нынешнее православие и есть нагромождение обрядов, смысл которых часто непонятен обычному человеку.
			
		
	Но это не означает, что теперь ради папуасов нужно срочно отменить грамотность - лучше бы и им научиться читать.

			
			
			
				Searhey:...Точнее, не отражает образ Христа так, как бы Вы хотели видеть. Может, проблема не в отображении - а в хотении?..
АлексДи:
Проблема скорее всего в Библии. Ну вот не хочет она соглашаться на человеческие стандарты праведности... Ну никак.
	АлексДи:
Проблема скорее всего в Библии. Ну вот не хочет она соглашаться на человеческие стандарты праведности... Ну никак.
			
			
			
				Так сколько еще апокрифических писаний использует православие? 10? 20? 144?
			
		
	
			
			
			
				Может и так. Да только православия тогда не было.
			
		
	Например, куда делась Церковь из Фессалоников? Или из Ефеса?
А может, она еще там?
							
						
			
		

Комментарий