А как Вы докажете, что способны понимать, о чем там говорится?
Разумеется - потому что Вам так для спОрУ очень нужно?
Или есть что-то более основательное (про ссылочки из Писания даже не мечтаю...)

Могу Вас заверить, что для папуаса человек, читающий книгу, будет выглядеть глупцом, тупо смотрящим на страницу с черными закорючками и шевелящим при этом губами...
Но это не означает, что теперь ради папуасов нужно срочно отменить грамотность - лучше бы и им научиться читать.

Вы можете говорить только за себя - но никак не за Библию.
Православное христианство имеет одно учение - которое измеряется не количеством книг...
А что было - и куда (и когда) потом делось?
Например, куда делась Церковь из Фессалоников? Или из Ефеса?
А может, она еще там?
Searhey:И этот факт Вам ничего не подсказывает?
Разве те, кто был с Ним, при этом были с Ним разделены?
АлексДи:Разумеется.
Разве те, кто был с Ним, при этом были с Ним разделены?
АлексДи:Разумеется.
Или есть что-то более основательное (про ссылочки из Писания даже не мечтаю...)

Нынешнее православие и есть нагромождение обрядов, смысл которых часто непонятен обычному человеку.
Но это не означает, что теперь ради папуасов нужно срочно отменить грамотность - лучше бы и им научиться читать.

Searhey:...Точнее, не отражает образ Христа так, как бы Вы хотели видеть. Может, проблема не в отображении - а в хотении?..
АлексДи:
Проблема скорее всего в Библии. Ну вот не хочет она соглашаться на человеческие стандарты праведности... Ну никак.
АлексДи:
Проблема скорее всего в Библии. Ну вот не хочет она соглашаться на человеческие стандарты праведности... Ну никак.
Так сколько еще апокрифических писаний использует православие? 10? 20? 144?
Может и так. Да только православия тогда не было.
Например, куда делась Церковь из Фессалоников? Или из Ефеса?
А может, она еще там?

Комментарий