Упреки Православной вере. Ответы на них.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Michalik
    Православный христианин

    • 16 July 2006
    • 5431

    #3736
    Сообщение от BRAMMEN
    Я уже писал в другой теме, что перевод какого либо текста не может быть старше или достовернее самого текста.
    Вы, видимо, опять не поняли... Массоретского текста в оригиналах тоже нет уже давно, остались только переписки. А находка Кумранских свитков доказала ,что массоретский текст подвергался редактированию.
    http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

    Комментарий

    • Павел Ермолаев
      Ветеран

      • 03 October 2009
      • 12593

      #3737
      Сообщение от Michalik
      Вы, видимо, опять не поняли... Массоретского текста в оригиналах тоже нет уже давно, остались только переписки. А находка Кумранских свитков доказала ,что массоретский текст подвергался редактированию.
      Михайлик! прошу прошения,но мне очень интересно,зачем вам история масорета и септуагинты?Что Вам это дает? Вы же Христу не верите! Чем Вам может помочь септа или масорет? Вас ожидает озеро огня ,как и всех идолопоклонников!Так сказал Христос!А перед Христом "отмаза" книгой варуха или какой другой не пройдет!Вы то не верите учению Христа! Именно за это и осудитесь,если не покаетесь!Аминь!
      9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
      10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
      (1Пет.2:9,10)
      - Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"

      Комментарий

      • Michalik
        Православный христианин

        • 16 July 2006
        • 5431

        #3738
        Михайлик! прошу прошения,но мне очень интересно,зачем вам история масорета и септуагинты?Что Вам это дает? Вы же Христу не верите! Чем Вам может помочь септа или масорет?
        Показать всем, кому интересно, что столь любимый всеми синодальный сделан с редактируемого, евреями, текста, а уж для чего они его делали , не знаю. Но факт есть факт. Если до 1949 года это был спорный вопрос, то после Кумрана ответ ясен.
        Весь протестантизм держиться на отрицании части Писания - это самочинство. И осознавать это самочинство надо - богословские споры это дело другое.
        Вас ожидает озеро огня ,как и всех идолопоклонников!Так сказал Христос!А перед Христом "отмаза" книгой варуха или какой другой не пройдет!Вы то не верите учению Христа! Именно за это и осудитесь,если не покаетесь!Аминь!
        Кричать и флагами махать и я могу - не великого ума дело. А по определению, в книгах ВЗ обращается Христос к народу. И кто, получается слова Господа выкидывает?
        http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

        Комментарий

        • Павел Ермолаев
          Ветеран

          • 03 October 2009
          • 12593

          #3739
          Сообщение от Michalik
          Показать всем, кому интересно, что столь любимый всеми синодальный сделан с редактируемого, евреями, текста, а уж для чего они его делали , не знаю. Но факт есть факт. Если до 1949 года это был спорный вопрос, то после Кумрана ответ ясен.
          Весь протестантизм держиться на отрицании части Писания - это самочинство. И осознавать это самочинство надо - богословские споры это дело другое.

          Кричать и флагами махать и я могу - не великого ума дело. А по определению, в книгах ВЗ обращается Христос к народу. И кто, получается слова Господа выкидывает?
          а ты вкурсе,когда церковь заявила канон?И что есть канон?И были ли при канонизации-ПРОТЕСТАНТЫ?Да и вообще,покрывало с Вет.Завета(с его понимания!) снимается Кем?Правильно,Христом!Т.к. учению христа в Н.З. ты не веришь,значит покрывало на тебе!И снимет его Христос ПОСЛЕ твоего уверования Ему! Поэтому то я и не задаю вопросы по Кумрану,Синоду,масоретам и т.д.!какой смысл спрашивать человека о разнице и тонкостях,если сам Христос говорит- на нем "покрывало"! поэтому исследуй Н.З. (в любых понятных для тебя переводах!) и верь Христу!Остальное потом можно обсудить,если даст Бог! Раб Христа павел
          9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
          10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
          (1Пет.2:9,10)
          - Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"

          Комментарий

          • Йицхак
            R.I.P.

            • 22 February 2007
            • 57437

            #3740
            Сообщение от Michalik
            Показать всем, кому интересно, что столь любимый всеми синодальный сделан с редактируемого, евреями, текста, а уж для чего они его делали , не знаю.
            Я не знаю с чего там делали синодальный перевод, но то, что не с подлинника (масоретского текста) - это точно.
            Весь протестантизм держится на отрицании части Писания - это самочинство.
            Это-то Вы откуда взяли?

            Комментарий

            • свящ. Евгений Л
              РПЦ

              • 03 November 2006
              • 9070

              #3741
              Сообщение от Павел Ермолаев
              А перед Христом "отмаза" книгой варуха или какой другой не пройдет!Вы то не верите учению Христа! Именно за это и осудитесь,если не покаетесь!Аминь!
              О СВЯТОЙ БИБЛИИ
              ... У апостола Павла в посланиях к Римлянам (1,21), к Коринфянам (1 Кор. 1, 20-27; II, 78), к Тимофею (1 Тим. 1,15) есть слова из книги прор. Варуха.
              ...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.

              Комментарий

              • nicko
                Ветеран

                • 17 October 2008
                • 2662

                #3742
                Сообщение от Йицхак
                Я не знаю с чего там делали синодальный перевод, но то, что не с подлинника (масоретского текста) - это точно.
                Это-то Вы откуда взяли?
                А здесь говорят так:
                [править]
                Материал из Википедии свободной энциклопедии

                (Перенаправлено с Синодальный перевод Библии) Текущая версия (не проверялась)


                Синода́льный перево́д устоявшийся термин, обозначающий перевод книг Священного Писания на русский язык, осуществлённый в течение XIX века и авторизованный Святейшим Правительствующим Синодом; первый и единственный русский перевод, имеющий признанный статус в Русской Церкви.
                Перевод книг Ветхого Завета осуществлялся с иврита (масоретского текста) с некоторым учётом церковнославянского текста, восходящего к переводу 70-и; Нового Завета с греческого оригинала. Литературный язык перевода находится под сильным влиянием церковнославянского языка.
                Подлинное, настоящее добро в падшем мире не может привести никуда, кроме Голгофы, но отныне всякий восходящий на нее видит, что он там не один Христос пришел туда первым и взял все самое тяжкое и страшное на Себя.

                Комментарий

                • Павел Ермолаев
                  Ветеран

                  • 03 October 2009
                  • 12593

                  #3743
                  Сообщение от свящ. Евгений Л
                  О СВЯТОЙ БИБЛИИ
                  ... У апостола Павла в посланиях к Римлянам (1,21), к Коринфянам (1 Кор. 1, 20-27; II, 78), к Тимофею (1 Тим. 1,15) есть слова из книги прор. Варуха.
                  Прекрасно!Ну и далее? Что далее?Самому наверно смешно,сказал,а зачем не знаю!Книга Варуха появилась на иврите?Стала канонической?Стала богодухновенной? Знаю,что вы ответили-нет!Ну а смысл вашего поста?!Или Вы хотели ,чтоб я добавил о цитировании Павла эпикурейцев стихов о Крите и т.д.?Да Павел был образованым челом.!И что все цитируемое Павлом богодухновенно? У Вас странная манера вести диалог!Вы постоянно не договариваете,оставляете путь к отступлению.У меня впечатление,что "ходит кругами",рычит и ищет как "укусить"-это Ваша стратегия!Раб Христа павел-жаждущему разорвать,но не могущему Евгению
                  9 Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
                  10 некогда не народ, а ныне народ Божий; [некогда] непомилованные, а ныне помилованы.
                  (1Пет.2:9,10)
                  - Я думаю , что РПЦ не верит во всеобщее священство рожденных свыше христиан , а верит в ересь о разделении их на "христиан -мирян" и "священников" , поэтому : "Мы как посланники от имени Христова,просим вас -примиритесь с Богом!"

                  Комментарий

                  • BRAMMEN
                    Модератор
                    Модератор Форума

                    • 17 August 2008
                    • 15349

                    #3744
                    И всё же вам Михалик, удалось втянуть народ если не в одной то вдругой теме Знаете для чего был собран Трентский собор? По видимому не совсем. Если бы не было таких реформаторских движений во времена Лютера, то и православие и католицизм дальше продолжали бы безответственно сегодня вовлекать массы в традиции и обряды. Но благодаря Богу за то, что Он сохраняет Своё слово для созидания Церкви здесь на земле, мы имеем сегодня в наличии богодухновенное слово Его, которым Он животворит. И наивно думать, что у Него план не совершенный.
                    Вот что мне интересно: книга Варуха, по вашему, это чернила и бумага( как сказал один пользователь, на этом форуме) или Божье слово?
                    Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

                    Комментарий

                    • BRAMMEN
                      Модератор
                      Модератор Форума

                      • 17 August 2008
                      • 15349

                      #3745
                      Сообщение от Michalik
                      Вы, видимо, опять не поняли... Массоретского текста в оригиналах тоже нет уже давно, остались только переписки. А находка Кумранских свитков доказала ,что массоретский текст подвергался редактированию.
                      Вижу, что наконец таки вы поняли, что оригинал старше копии
                      Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

                      Комментарий

                      • свящ. Евгений Л
                        РПЦ

                        • 03 November 2006
                        • 9070

                        #3746
                        Сообщение от Павел Ермолаев
                        У меня впечатление,что "ходит кругами",рычит и ищет как "укусить"-это Ваша стратегия!
                        Людоедство? Даже если бы это было, то вы относились бы к некошерной пище.
                        ...Именно так англосаксы стравливали и уничтожали индейские племена на территориях нынешних США. Одних науськивали на других, и потом они друг друга уничтожали сами.

                        Комментарий

                        • алтаир
                          Ветеран

                          • 06 May 2004
                          • 1581

                          #3747
                          vladislav_kiev

                          Сообщение от vladislav_kiev
                          Алтаир! Вот не принимайте как личное, но есть у вас богословское образование? И какое у вас светское образование?
                          Вы даже не чувствуете, что в тот момент, в апостольские времена ни каких делений на мирян и священников у христиан небыло! И быть не могло! И окормление на могло быть в том виде во времена апостолов. И Апостолы отказались от хозяйственных вопросов не в пользу подачи причастия, а в пользу проповеди.
                          Вы не чувствуете исторического контекста приведеных отрывков. Они все - в пользу моей точки зрения! Апостолы до начала диаконии возлагали руки на всех, и после диаконии возлагали руки! И общины возлагали руки на всех. Вспомните историю Павла. Но были сперва выделены не священнодействующие, а попечители. И от них требовалось быть исполненными Духом ДО!!! ординации!!!

                          Есть требования порядка. Мы выделяем для служения определенных людей, которые исполняют определенные обязанности в собрании верующих. Но не по тому, что другие не имеют права делать то же самое. Мы принимаем не особую благодатность священства, а порядок. Совсем другие основания.

                          Вот в этом ваша проблема: благодаря явной некомпетентности в вопросе исследования контекста вы наделяете события первоапостольской церкви современным содержанием. И это был последний раз, когда я ринулся объяснять вам ваши проблемы. Воз и ныне там. Дело не в том, что вы плохой человек, а в том, что вы не готовы к квалифицированному диалогу в этом вопросе!
                          vladislav_kiev,

                          При чём тут образование?

                          Апостолы возлагали руки:

                          " Во время пребывания Аполлоса в Коринфе Павел, пройдя верхние страны, прибыл в Ефес и, найдя там некоторых учеников, сказал им: приняли ли вы Святаго Духа, уверовав? Они же сказали ему: мы даже и не слыхали, есть ли Дух Святый. Он сказал им: во что же вы крестились? Они отвечали: во Иоанново крещение. Павел сказал: Иоанн крестил крещением покаяния, говоря людям, чтобы веровали в Грядущего по нем, то есть во Христа Иисуса. Услышав это, они крестились во имя Господа Иисуса, и, когда Павел возложил на них руки, нисшел на них Дух Святый, и они стали говорить иными языками и пророчествовать." (Деян. 19,1-6).

                          "Утверждающий же нас с вами во Христе и помазавший нас есть Бог, Который и запечатлел нас и дал залог Духа в сердца наши"(2 Кор.1. 21-22).

                          Это возложение рук - есть то о чём говорил Спаситель:

                          "В последний же великий день праздника стоял Иисус и
                          возгласил, говоря: кто жаждет, иди ко Мне и пей. Кто верует в Меня, у того, как сказано в Писании, из чрева потекут реки воды живой. Сие сказал Он о Духе, Которого имели принять верующие в Него: ибо еще не было на них Духа Святаго, потому что Иисус еще не был прославлен." (Ин. 7,37-39).


                          О священстве:

                          Читаем по тексту:

                          "Не неради о пребывающем в тебе даровании, которое дано тебе по пророчеству с возложением рук священства" (1 Тим. 4, 14).

                          Есть иерархия:

                          "И Он поставил одних апостолами, других пророками, иных евангелистами, иных пастырями и учителями" (Еф. 4, 11).

                          "Без всякого же прекословия меньший благославляется большим" (Евр. 7, 7).

                          "Пастырей ваших умоляю я, сопастырь и свидетель страданий Христовых и соучастник в славе, которая должна открыться: пасите Божие стадо, какое у вас..." (1 Пет. 5, 1-2).

                          Возможно, во всех цитатах, приводимых мною, имеется в виду соборное священство, о котором и вы говорите:

                          "Вы даже не чувствуете, что в тот момент, в апостольские времена ни каких делений на мирян и священников у христиан не было".

                          Допустим, что и современной иерархии не было. Если рукоположение - ненужный обряд, тогда неясно, зачем после того, как Святой Дух сказал пророкам и учителям Антиохийской Церкви: "Отделите Мне Варнаву и Савла на дело, к которому Я призвал их", эти люди возложили свои руки на них?
                          "Тогда они, совершив пост и молитву и возложив на них руки, отпустили их" (Деяния,13,2-3).
                          Если рукоположение - ненужный обряд, тогда зачем их не отпустили сразу, а задержали?
                          А если рукополагать может любой христианин, зачем именно "пророкам и учителям" это было сказано?
                          Если же Вы думаете, что эти дары Сам Бог дает христианину после его крещения без дополнительного священнодействия, тогда зачем Богу было обращаться к "пророкам и учителям", а не к самим Варнаве и Савлу?

                          Тогда, зачем апостолу писать и это:
                          "Рукоположив же им пресвитеров к каждой церкви, они помолились с постом и предали их Господу, в Которого уверовали" (Деян. 14, 23).?
                          Последний раз редактировалось алтаир; 27 November 2009, 10:57 PM.

                          Святитель Николай Японский.

                          Комментарий

                          • Michalik
                            Православный христианин

                            • 16 July 2006
                            • 5431

                            #3748
                            И всё же вам Михалик, удалось втянуть народ если не в одной то вдругой теме
                            Если Вы не хотите - не обсуждайте тему.
                            Знаете для чего был собран Трентский собор?
                            Триденский собор, мы уже говорили об этом.
                            По видимому не совсем. Если бы не было таких реформаторских движений во времена Лютера, то и православие и католицизм дальше продолжали бы безответственно сегодня вовлекать массы в традиции и обряды.
                            Триденский собор, на который, так и не явились, для дебатов протестанты только подтвердил, что было всем давно известно ( что касаемо св. Писания) И это подтверждение совсем не означало, что выковыряли на свалках какие-то тексты и впихнули их в Библию.

                            Но благодаря Богу за то, что Он сохраняет Своё слово для созидания Церкви здесь на земле, мы имеем сегодня в наличии богодухновенное слово Его, которым Он животворит. И наивно думать, что у Него план не совершенный.
                            Наверное, Вам представляется, что Библия упал с неба, или апостолы, сели и написали, и в том виде, как выглядит синодальный перевод людям и отдали. Нет.
                            Кодексы я Вам уже привёл некоторые и хронологию формирования ВЗ канона. Мы верим, что Бог охраняет чистоту Писания через вселенское сознание Матери-Церкви.
                            Вот что мне интересно: книга Варуха, по вашему, это чернила и бумага( как сказал один пользователь, на этом форуме) или Божье слово?
                            Скажу так: это Божественное откровение человеку, который его записал.
                            http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                            Комментарий

                            • Michalik
                              Православный христианин

                              • 16 July 2006
                              • 5431

                              #3749
                              Сообщение от BRAMMEN
                              Вижу, что наконец таки вы поняли, что оригинал старше копии
                              Вы, видимо мои ссылки не читали. Прискорбно. Вы бы тогда поняли, что Сепгуагинта и массоретский текст - это 2 редакции. Септуагинта самая ранняя, только в греческом переводе, и использовались для перевода оригинальные тексты, массоретский текст - редакция евреев в 3-4-м веках, переписали лишь те тексты, которые смогли найти. Это могли быть и другие переписки, могли быть и оригиналы.
                              Но находка кумранских свитков подверждает, что массоресткий текст подвергался изменению и редактированию, текст же Септуагинты такого изменения не имел. И разница между ними огромна во временном промежутке.
                              http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html

                              Комментарий

                              • Йицхак
                                R.I.P.

                                • 22 February 2007
                                • 57437

                                #3750
                                Сообщение от nicko
                                А здесь говорят так:
                                [править]
                                Материал из Википедии свободной энциклопедии

                                (Перенаправлено с Синодальный перевод Библии) Текущая версия (не проверялась)


                                Синода́льный перево́д устоявшийся термин, обозначающий перевод книг Священного Писания на русский язык, осуществлённый в течение XIX века и авторизованный Святейшим Правительствующим Синодом; первый и единственный русский перевод, имеющий признанный статус в Русской Церкви.
                                Перевод книг Ветхого Завета осуществлялся с иврита (масоретского текста) с некоторым учётом церковнославянского текста, восходящего к переводу 70-и; Нового Завета с греческого оригинала. Литературный язык перевода находится под сильным влиянием церковнославянского языка.
                                Еще раз внимательно прочитайте, что тут говорят: перевод книг осуществлялся не с подлинника, а с неких славянских переводов, основанных на неких греческих переводах подлинника.

                                Прчитав только эту фразу уже можно оценить качестве синодального "перевода".

                                Комментарий

                                Обработка...