Вообще говоря, известное выражение "злоупотребление свободой со стороны разумных существ" является логической нелепостью. Если существо разумное, то оно никогда не распорядится своей свободой глупо или дурно, а если оно так поступило, то тем самым доказало своё безумие...
Кто создал Зло?
Свернуть
X
-
-
Нет, он так развился.
Так что именно вас сейчас беспокоит?
- - - Добавлено - - -
Дети учатся на своих ошибках. Разумные существа, но в процессе развития.Вообще говоря, известное выражение "злоупотребление свободой со стороны разумных существ" является логической нелепостью. Если существо разумное, то оно никогда не распорядится своей свободой глупо или дурно, а если оно так поступило, то тем самым доказало своё безумие...
Впрочем, со взрослыми так же дело обстоит.Комментарий
-
А почему он решился развиться именно с грехом?
Кто создал Зло?Так что именно вас сейчас беспокоит?
Сперматозоид это тоже разумное существо? Его можно обвинять в "злоупотреблении свободой"?Дети учатся на своих ошибках. Разумные существа, но в процессе развития.Комментарий
-
Ну, допустим, общую программу он не потянул и стал предпринимателем.
При чем здесь? Нет, это клетка.
Даже зигота, оплодотворенное яйцо, то есть, две слившиеся клетки, - еще не разумное существо, а яйцо разумного существа.
Дети научаются завязывать шнурки не с первого раза. Дети - это детеныши разумного существа.
А полную ответственность несет только имаго - взрослая особь. Начиная с возраста в 21 год.
А кто злоупотребляет свободой? О ком речь?Комментарий
-
Как это понять - "каждому"? Поясните.
Как написано у пророков: вот, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою.Но как это понять: Иисус Христос пришел в моей плоти и духом своим посеял семя Свое?Комментарий
-
не безумие, но ограниченность, но вот когда это существо не хочет признать перед собой свою ограниченность тогда оно конечно нелепо. Ведь когда существо подходит к границам своих возможностей, трудно требовать от такого грамотного распоряжения своей свободой,Вообще говоря, известное выражение "злоупотребление свободой со стороны разумных существ" является логической нелепостью. Если существо разумное, то оно никогда))))))))) не распорядится своей свободой глупо или дурно, а если оно так поступило, то тем самым доказало своё безумие...
- ну вот от Вас например, логики в данном вопросе можно потребовать?. Вроде как нет, но.. когда Вы например(не обижайтесь)не отказываетесь от образа вола, стремитесь к нему, являясь лягушкой, хотя вам и намекают на это, через некое время может случится неожиданный конфуз))). Другое дело, когда вол становится лягушкой - вот это признак как раз самого настоящего Христова ума, ведь именно Христос стал Сыном Человеческим являясь на самом деле предвечным Сыном Божиим.Комментарий
-
А почему он не потянул общую программу, он же был совершенным?
Сколько лет было Деннице, когда он согрешил? Ему был 21 год?Даже зигота, оплодотворенное яйцо, то есть, две слившиеся клетки, - еще не разумное существо, а яйцо разумного существа. А полную ответственность несет только имаго - взрослая особь. Начиная с возраста в 21 год.
- - - Добавлено - - -
Ну, так весь вопрос в том, зачем Деннице понадобилось быть нелепым и ограниченным? Что в этом привлекательного-то? Какой мотив был у него, чтобы специально себя ограничивать? Вот вы бы лично стали выставлять себя курам на смех?Комментарий
-
Кстати, вот интересная версия "отпадение" Денницы.
Денница отверг Творца ради Твари.
В этом случае всё становится на свои места. Денница не полоумный, выбор его сознательный и мотивированный. Он просто не захотел стать Творцом, пожелал остаться Тварью, не захотел "обожения".
Обычно считают, что Денница "отпал" потому что вредный и захотел стать Богом. Но это очевидная нелепость. Он не был вредным, он был совершенным, в одном шаге от Бога, и если бы захотел стать Богом, то без труда бы стал им, отвергнув себя и Тварь. Но он не захотел быть Творцом и в этом причина его "падения".Комментарий
-
Я думая, что вам, каждый человек посещающий свою поместную церковь скажет вам об этом. Или вам не так Христос открыл глаза?
Здесь говорится об Ангеле, который приготовит путь для Сына. Разве Ангел сеет семя? Или для вас, Иисус Христос и Ангел есть одно и то же?Как написано у пророков: вот, Я посылаю Ангела Моего пред лицем Твоим, который приготовит путь Твой пред Тобою.
- - - Добавлено - - -
Это не об этом ли Деннице говорил Спаситель: -ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. Он от начала такой, лжец и отец лжи не имеющий в себе истины. А ложь и истина, ой как противоположны друг другу.Кстати, вот интересная версия "отпадение" Денницы.
Денница отверг Творца ради Твари.
В этом случае всё становится на свои места. Денница не полоумный, выбор его сознательный и мотивированный. Он просто не захотел стать Творцом, пожелал остаться Тварью, не захотел "обожения".
Обычно считают, что Денница "отпал" потому что вредный и захотел стать Богом. Но это очевидная нелепость. Он не был вредным, он был совершенным, в одном шаге от Бога, и если бы захотел стать Богом, то без труда бы стал им, отвергнув себя и Тварь. Но он не захотел быть Творцом и в этом причина его "падения".Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
В него был встроен потенциал совершенства, а процесс развития внес коррективы.
Вот есть ребенок с нормальными умственными способностями. Каков шанс, что он получит высшее образование, учитывая среду и свойства характера?
Вы его тоже от сперматозоида отсчитываете? Включайте правильные полушария.Комментарий

если вы про Ивана.
Комментарий