Кто создал Зло?

[Господи помилуй]

Зло извращенное действие воли тварных существ, нарушающее Божественную волю и ведущее к отпадению от Бога.

А как возможно это действие? Это же нереально, чтобы Денница отверг бесконечную любовь Бога! То, что вы пишете это просто голое утверждение, не имеющее опоры в действительности. ЗАЧЕМ Деннице понадобилось "отпадать" от Бога, если у него всё было благополучно? Подумайте сами...

Тут одно из двух: либо считать, что он сошёл с ума (но тогда его нужно было вернуть и вылечить, если Бог добрый и любит его), либо то, что какая-то другая сила сделала ему предложение, от которого он "не смог отказаться".

Если вы называете эту силу Гордыней, то объясните, кто стоит за этим именем. Если же для вас гордыня это синоним "помешательства", то, повторю, нужно было взбесившегося Денницу вернуть и вылечить, потому как свихнуться могут все (если Бог это допускает) и в этом нет никакой личной вины...

[JAGUAR]

Да Вы многое чего не знаете.Если бы Вы верили в Йегошуа как должно по Писанию,Вы бы удивились бы тому что Йегошуа и Его апостолы,являлись иного Духа с теми кто мнил себя раввином.

А как должно это Вы что ли будете определять? С какого перепуга Вы вдруг себя возомнили таким мерилом?

Что здесь изобретать,все предельно ясно.Какой антипод слову "зло"не "добро"ли...Неужели не хватает сообразительности понять что "миру",не может быть антипод"зло".Читайте и изучайте Писание самих иудеев,чтобы хоть в угоду своей доктринке не искажать Писание.
"время любить, и время ненавидеть; время войне(беде), и время миру.(Еккл.3:8)

Вы еще раз свидетельствуете против себя. Я удивляюсь такой публике вроде Вас - приводите Еккл.3:8, где в помине нет "ра", как антонима слову "мир", глупее не придумаешь В таком случае "беда" - не является антонимом "мира", а антонимом является "война". А в иврите беда и война - два разных слова. Так что Вы сели в лужу. Посему "ани борэ ра" означает "я творю зло".

А что касается разговора с Вами и Вам подобным из Вашей когорты,Вы мне не интересны и надолго с Вами задерживаться не собираюсь.

Вас никто не держит. В догонку:

Пл.Иер. 3:37-38 Кто это говорит: "и то бывает, чему Господь не повелел быть"?
Не от уст ли Всевышнего происходит бедствие (ра - зло) и благополучие?

Кто же это говорит? А, узнаю - это fyra так говорит. Ну-ну, пусть говорит дальше.

[Песнь]

Ну, понятно... Бог создал Зло, чтобы вывести себе "смирных", а остальные ему по барабану.

[3 Езд.9:22] Пусть погибнет множество, которое напрасно родилось, и сохранится ягода Моя и насаждение Мое, которое Я вырастил с большим трудом.
Не то чтоб по бабарабану , но скорее всего, до следующего раза откладывается.
А так , ты не далёк от Иститны. Только без обиды надобы писать , но со смирением :
...[3 Езд.10:16] Ибо если ты признаешь праведным определение Божие, то в свое время получишь сына, и между женами будешь прославлена.

[Господи помилуй]

[3 Езд.9:22] Пусть погибнет множество, которое напрасно родилось, и сохранится ягода Моя и насаждение Мое, которое Я вырастил с большим трудом.
Не то чтоб по бабарабану , но скорее всего, до следующего раза откладывается.

Это хорошо абстрактно рассуждать. А вот представьте, что в число этого множества, которые "напрасно родились" попали ваши родители, жена, дети, друзья, одноклассники короче, всё ваше нынешнее окружение (ну, так получилось, не хватило у них очков для "ягоды"). Вам будет приятно знать, что все они погибли, а вы один остались?

А так , ты не далёк от Иститны. Только без обиды надобы писать , но со смирением :

Нет у меня никакой "обиды". Только как-то несолидно, что большинство людей пойдут в удобрение к "ягоде". Где же любовь и милосердие?

[лонди]

Это хорошо абстрактно рассуждать. А вот представьте, что в число этого множества, которые "напрасно родились" попали ваши родители, жена, дети, друзья, одноклассники короче, всё ваше нынешнее окружение (ну, так получилось, не хватило у них очков для "ягоды"). Вам будет приятно знать, что все они погибли, а вы один остались?

Ягоды вырастают после опыления цветка... Вы бы сами что сделали с не опыленными мертвыми цветами?

Нет у меня никакой "обиды". Только как-то несолидно, что большинство людей пойдут в удобрение к "ягоде". Где же любовь и милосердие?

Не идут они в удобрение к "ягоде.

13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
(Откр.20:13)

[Господи помилуй]

Вы бы сами что сделали с не опыленными мертвыми цветами?

Ещё раз говорю, давайте мыслить конкретно, по-живому. Представьте, что в число этих "неопылённых цветов" попали ваши родители, жена, дети, друзья, одноклассники короче, всё ваше нынешнее окружение (ну, так получилось, не хватило им "пыльцы"). Представьте! Вам будет приятно знать, что все они в аду, а вы один в раю?

13 Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.

А что потом будет с вашим грешным окружением?

[JAGUAR]

Ещё раз говорю, давайте мыслить конкретно, по-живому. Представьте, что в число этих "неопылённых цветов" попали ваши родители, жена, дети, друзья, одноклассники короче, всё ваше нынешнее окружение (ну, так получилось, не хватило им "пыльцы"). Представьте! Вам будет приятно знать, что все они в аду, а вы один в раю?

Это бытовой аргумент. Никому не будет приятно знать, с человеческой точки зрения, что их близкие в аду. Но, во-первых, мы не знаем, как мы эту информацию будем воспринимать после воскресения, а во-вторых, сказано, Бог утрет всякую слезу. Можно предположить, что терзаний за близких не будет.

[Господи помилуй]

Это бытовой аргумент.

Ничего не бытовой это жизненный аргумент. А абстрактно рассуждать мы все мастера.

Бог утрет всякую слезу. Можно предположить, что терзаний за близких не будет.

То есть ваш Бог "заботливо" вытрет из вашей памяти всех ваших родных и близких, если на них не хватит "пыльцы"?

[tabo]

не имеющее опоры в действительности.

Предание о падении сатаны (что значит «противник»), которое содержится в Священном Предании. С позиции православия, ангелы ниже человека, так как не имеют творческого дара. И первозданный человек декларирует свое превосходство перед ангелами, нарекая их. Одного из высших ангелов по имени Люцифер (что значит «светоносец») или Денница это возмутило, и он запротестовал против такого миропорядка и отпал от Бога, увлекая за собой и часть других ангелов. Так появляется сатана

[Господи помилуй]

Одного из высших ангелов по имени Люцифер (что значит «светоносец») или Денница это возмутило, и он запротестовал против такого миропорядка и отпал от Бога, увлекая за собой и часть других ангелов. Так появляется сатана.

Неужели вы понимаете, что это абсурдно и немыслимо?! Как, ну КАК мог светоносный ангел запротестовать против Бога? Откуда у него на это взялись силы? Бог есть свет и свет же был природой Денницы. Как может свет отпасть от света?? Как вы себе такое представляете?

[tabo]

Неужели вы понимаете, что это абсурдно и немыслимо?! Как, ну КАК мог светоносный ангел запротестовать против Бога? Откуда у него на это взялись силы? Бог есть свет и свет же был природой Денницы. Как может свет отпасть от света?? Как вы себе такое представляете?
[/FONT][/COLOR][/SIZE]

Твои вопросы лишь говорят о том что Библия не содержит ответы на твои вопрос, советую изучать Священное Предание.

[Господи помилуй]

Твои вопросы лишь говорят о том что Библия не содержит ответы на твои вопрос, советую изучать Священное Предание.

Там нет ответов на эти вопросы. Я смотрел на Азбуке веры.

[tabo]

Там нет ответов на эти вопросы. Я смотрел на Азбуке веры.

)))) Азбука веры это не Священное Предание ))) Пожалуйста брат обратись к Святоотеческому Наследию ))

[Господи помилуй]

Пожалуйста брат обратись к Святоотеческому Наследию ))

Если вы их прямой наследник, то объясните мне что за сила такая оторвала от Бога его возлюбленную правую руку Денницу?? Детские басни про какую-то там "гордость" или "зависть" меня никак не убеждают, потому что откуда им взяться-то в безгрешном Люцифере?
Хотелось бы знать правду, потому что ведь от этого пошло всё Зло по Преданию...

В этом вашем Наследстве есть объяснение этой силы?

[JAGUAR]

Ничего не бытовой это жизненный аргумент. А абстрактно рассуждать мы все мастера.

Нет, в том то и дело, что Ваш аргумент с реальностью не имеет ничего общего. Он как раз и является абстрактным. Потому что Вы транслируете реакции, чувства и мысли нынешнего человека на человека воскресшего и стоящего на суде перед Всевышним. А кто Вам сказал, что люди по-воскресении будут иметь такие же "ветхие" реакции, чувства и мысли? Поэтому Ваш аргумент бытовой, его нельзя рассматривать всерьез, слишком мало вводных - чистая абстракция.

То есть ваш Бог "заботливо" вытрет из вашей памяти всех ваших родных и близких, если на них не хватит "пыльцы"?

Не знаю. Об этом ничего не сказано. Сказано, что горя не будет. Как Он это сделает - вопрос. Мы можем лишь гадать.