Богородица

[Андрей 77]

Факт вознесения тела Марии не зарегистрирован предками, по крайней мере в НЗ.
Первородный грех был, вы признаёте, но заизолированный , вначале, а затем извлечённый из тела Марии Духом - версия слабая, надо сказать, а потому не получила широкого распространения в христианстве.

В каком христианстве? Вы ведь имеете ввиду какие-то конкретные конфессии.

Если бы было, как вы говорите то не было бы Боговоплощения, или быть может было бы очень много богородиц (деви мария христос?)

[Андрей 77]

На этом форуме за свободу слова не гоняют, не переживай.
Так почему бы и не согласиться.

Rabin, я вас, пока еще в друзья не записывал.

[Rabin]

В каком христианстве? Вы ведь имеете ввиду какие-то конкретные конфессии.

Если бы было, как вы говорите то не было бы Боговоплощения, или быть может было бы очень много богородиц (деви мария христос?)

Rabin, я вас, пока еще в друзья не записывал.

Вы хотите поговорить о разделениях в христианстве?

Я уже ответил Эстрелле, сравнив стакан морской воды с океаном.

Главное вовремя "на место" поставить, верно?

[Estrella]

Да уж не Бога - это точно.

А КОГО?........

[Estrella]

Я уже ответил Эстрелле, сравнив стакан морской воды с океаном.

Если я не ответила,это не значит,что меня ваше сравнение поразило.
ДЛЯ КОГО КАК,уважаемый.
Для какого-нибудь микроорганизма и стакан воды - океан.

[Боря Бердянский]

О том за кого люди прельстившись стали почитать женщину родившую Посланника -- http://www.evangelie.ru/forum/t70963.html

[Андрей 77]

Вы хотите поговорить о разделениях в христианстве?

Просто, считаю что христианство может быть только одно. Но вместе с тем, интересно, что думают другие, а главное почему.
Отсюда два вопроса всем участникам форума относительно Богородицы:
были ли у Нее личные грехи? (если "да" то с какого момента или до какого). И был ли на ней первородный грех? (тоже самое: если да то до какого момента)

[Rabin]

Если я не ответила,это не значит,что меня ваше сравнение поразило.
ДЛЯ КОГО КАК,уважаемый.
Для какого-нибудь микроорганизма и стакан воды - океан.

Правельнее сравнить было стакан воды с бесконечным колличеством воды, перед которым любой конечный организм, будь-то микро (микроб) или макро(кит) одинаково ничтожно малы.

[ученик Истины]

Отсюда два вопроса всем участникам форума относительно Богородицы:
были ли у Нее личные грехи? (если "да" то с какого момента или до какого). И был ли на ней первородный грех? (тоже самое: если да то до какого момента)

Я бы ответил так - на первый вопрос - да, потому что нет людей без греха, исключением является только лишь Иисус Христос; а на второй вопрос - Мария была подвержена первородному греху.

[Rabin]

Просто, считаю что христианство может быть только одно. Но вместе с тем, интересно, что думают другие, а главное почему.
Отсюда два вопроса всем участникам форума относительно Богородицы:
были ли у Нее личные грехи? (если "да" то с какого момента или до какого). И был ли на ней первородный грех? (тоже самое: если да то до какого момента)

Христианство одно, разногласие как такового нет, есть уровни познания, то что называют духовным возрастом.
И если младенец нуждается в Матери, то она тут как тут (Мария- заступница и защитница).

Грехом считаются даже помыслы, даже неведомые и неосознанные, ругнулся грех, рассердился -грех и наконец сама плоть получила название грешной.
Иисус жил не по плоти, но по Духу, простому челу это вовсе не понять, но зрелому христианину предельно ясно.

[Estrella]

Иисус жил не по плоти, но по Духу, простому челу это вовсе не понять, но зрелому христианину предельно ясно.

Извините пожалуйста,а казнён Он был разве не по плоти?
А Жертва была разве не по плоти?
Страдания,боль,мучения....
Что-то вы забыли Писания.

[Rabin]

Извините пожалуйста,а казнён Он был разве не по плоти?
А Жертва была разве не по плоти?
Страдания,боль,мучения....
Что-то вы забыли Писания.

Вот и вы не понимаете...
Забыли, что Иисус воскрес?
Страдания, боль и мученическая казнь на кресте выбрана Им, некоторые выбирают мучения ещё более высшей степени - мазохисты.
Мария тоже выбрала свой путь - наблюдала за казнью Сына.
Выбор - личное дело каждого.
Мы можем только сопереживать - восхищаться, либо разочаровываться.

[Estrella]

Вот и вы не понимаете...
Забыли, что Иисус воскрес?
Страдания, боль и мученическая казнь на кресте выбрана Им, некоторые выбирают мучения ещё более высшей степени - мазохисты.
Мария тоже выбрала свой путь - наблюдала за казнью Сына.
Выбор - личное дело каждого.
Мы можем только сопереживать - восхищаться, либо разочаровываться.

Он был для этого рождён.
Он есть Агнец Божий без порока.
Распяв Свою плоть на Кресте,Он распял все грехи наши.

[Rabin]

Он был для этого рождён.
Он есть Агнец Божий без порока.
Распяв Свою плоть на Кресте,Он распял все грехи наши.

По вашему - Иисус марионетка и выбора не имел?

[Orly]

Аминь и браво.. Вот это уже ТЕПЛЕЕ Лук.1:35 : Дух
Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего
осенит Тебя; посему и рождаемое Святое
наречется Сыном Божиим.
Пс.2:7 возвещу определение: Господь
сказал Мне: Ты Сын Мой; Я ныне родил
Тебя;
2. Деян.13:33 как и во втором псалме
написано: Ты Сын Мой: Я ныне родил Тебя.
3. Евр.1:5 Ибо кому когда из Ангелов сказал
[Бог]: Ты Сын Мой, Я ныне родил Тебя? И
еще: Я буду Ему Отцем, и Он будет Мне
Сыном?
4. Евр.5:5 Так и Христос не Сам Себе
присвоил славу быть первосвященником,
но Тот, Кто сказал Ему: Ты Сын Мой, Я
ныне родил Тебя;
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
(Иоан.1:12,13)
.. А как вы - сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: "Авва, Отче!"(Гал.4:6)
Христос в вас, упование славы,
(Кол.1:27)
Бог, избравший меня ..и призвавший благодатью Своею, благоволил
открыть во мне Сына Своего, чтобы я благовествовал Его язычникам, - я не стал тогда же советоваться с плотью и кровью,
(Гал.1:15,16)

Господин Бондарькофф, я понимаю, к чему Вы клоните (и не только Вы, но и многие другие, превратно понимающие Писание, христиане).
К тому, что Отец родил Сына якобы без участия материнского лона, сам по себе из своего лона? Чушь, бред, если не сказать сатанизм.
Это ведь сатанинское измышление-о мужском начале, тщащемся родить без участия женского, либо наоборт о женском начале, зачинающем без мужского участия.
Говоря о превратном понимании Писания, я имею в виду слова из 2 Псалма, которые вы берете в основу мировоззрения.
Там в Псалме (2:7) вместо слова Господь стоит Имя Божие (единое для всех Лиц Троицы). Род у Имени Божьего, у непроизносимого Священного Тетраграмматона, скорее женский, чем мужской. Впрочем, ни тот и ни другой, но единый.
Слово "ялидтиха", вольно переведенное как "родил тебя", т.е. в мужском роде, в первоисточнике рода не имеет. Это особенность иврита, в котором глаголы в прошедшем времени рода не имеют.
Т.е. это слово можно равно перевести как "я родит тебя", так и "я родила тебя". А лучше всего объединить, бо Господь Бог Един есть.

За неравнодушие к Экхарту-отдельный респект!