О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Сергий 69]

Никаких природ он не имеет. В этом убедиться любой читатель Писания.
А противоречие тем не менее на лицо. Либо он Бог, либо он представитель Бога. Не может он быть ведом самим собой.

Как никаких природ не имеет?
Даже мы с Вами имеем свою природу, и для того чтобы это знать вовсе не обязательно читать Писание.

[Эндрю]

Как никаких природ не имеет?

Да вот так вот. Молчит Писание о двух природах.

Даже мы с Вами имеем свою природу, и для того чтобы это знать вовсе не обязательно читать Писание.

По природе мы плоть. Иисус на небе дух, на земле плоть. Все остальное от Лукавого.

[Йицхак]

Я и сравнил. Верить можно в невидимое.

Верить можно во всё, что вздумается. Хоть в деревянную табуретку.

Но мы о несчастной формальной логике: если слово Божие говорит "верить в Имярек", то какое имя на подставляй на место Имярек, смысл будет всегда один "верить в"
Опровергнуть меня можно только аргументом "а Св.Дух был косноязычным и не умел правильно выражать свои мысли".

[Сергий 69]

Да вот так вот. Молчит Писание о двух природах.
По природе мы плоть. Иисус на небе дух, на земле плоть. Все остальное от Лукавого.

Дух и плоть это две природы? Если так, то Вы сами себе противоречите.

- - - Добавлено - - -

Верить можно во всё, что вздумается. Хоть в деревянную табуретку.

Но мы о несчастной формальной логике: если слово Божие говорит "верить в Имярек", то какое имя на подставляй на место Имярек, смысл будет всегда один "верить в"
Опровергнуть меня можно только аргументом "а Св.Дух был косноязычным и не умел правильно выражать свои мысли".

Вам так необходимо чтобы Вас опровергли?

Что по Вашему значат слова Господа - "в Меня веруйте."

[Эндрю]

Дух и плоть это две природы? Если так, то Вы сами себе противоречите.

Сколько природ - дух и плоть?

[Йицхак]

Вам так необходимо чтобы Вас опровергли?

Это полемический прием

Что по Вашему значат слова Господа - "в Меня веруйте.

Тоже самое, что и слова "поверили в Моисея" - поверить в предназначение.

[Эндрю]

Что по Вашему значат слова Господа - "в Меня веруйте."

Вы же сами отвечали выше: "rehovot67 справедливо написал, что "Иногда нужно и верить в человека, ведомого Богом.."

[Сергий 69]

Сколько природ - дух и плоть?

Пго моему две, а по Вашему сколько?

- - - Добавлено - - -

Тоже самое, что и слова "поверили в Моисея" - поверить в предназначение.

Конечно. Только дело избавления от греха не мог совершить обычный человек, но только Сын Божий, о чём Он и говорил неоднократно. Значит надо было поверить в Него как в Сына Божия.

[Эндрю]

Пго моему две, а по Вашему сколько?

Тогда к чему этот вопрос и в чем противоречие? "Дух и плоть это две природы? Если так, то Вы сами себе противоречите."

[Сергий 69]

Тогда к чему этот вопрос и в чем противоречие? "Дух и плоть это две природы? Если так, то Вы сами себе противоречите."

Да разве не Вы писали, что молчит Писание о двух природах? И тут же пишите о двух природах - о духе и о плоти.

[Эндрю]

Да разве не Вы писали, что молчит Писание о двух природах? И тут же пишите о двух природах - о духе и о плоти.

Вам точно русский родной? Вам писали что не существует ваших природ в Писании. Их придумали чтобы из сына Бога сделать Бога.
Писание вашим природам противопоставляет формы жизни ДУХ и ПЛОТЬ.
Духами являются Иегова, его сыновья небесные.
Плотью человек.
Иисус на небе дух. На земле плоть. Это отличается от вашего что у Иисуса две природы, так же как бабочка не является гусеницей, а гусеница бабочкой. Но есть периоды развития одного и того же организма. Так и Иисус, он когда плоть, не есть дух, а когда дух не есть плоть.

[Йицхак]

Конечно. Только дело избавления от греха не мог совершить обычный человек, но только Сын Божий, о чём Он и говорил неоднократно. Значит надо было поверить в Него как в Сына Божия.

Точно так. Разве это кто-то оспаривает?

[JURINIS]

Молчит Писание о двух природах.

?
Оно вопит, только вы почему-то не слышите.

[angelsweta]

?
*Оно вопит, только вы почему-то не слышите.

Ну он же вам показал почему*

Сторожевая Башня мешает

[Андрей Л.]

?
Оно вопит, только вы почему-то не слышите.

Подумалось, что и Вы не слышите.
Собеседника.
В частности Эндрю.

Думается, он достаточно доступно и осмысленно изложил свою позицию ( http://www.evangelie.ru/forum/t75500...ml#post4033257 ). Его понимание понятий «дух» и «плоть» представляется не менее возможным, чем общепринятое.
А если учесть, что Писание действительно не делает никакого экзегетического экскурса в понятие «природа», то здесь итого (как, впрочем, и в большинстве остальных теологических сумм) получается не более, чем конфликт интерпретаций, пониманий.
Что, естественно, не даёт права ни одной из сторон (да-да, и Вам также ) апломбно отправлять собеседников-антипатов в резерв (глухих) еретиков.