Твитнуть
Здесь уже не область веры, а область знания. Если я вижу, что человек приписывает тринитариям языческие воззрения, которые тринитарии не исповедуют, то из этого делается элементарный вывод, что человек не знает того, о чем взялся писать. Отсюда и вытекает, что под действием духа заблуждения поступаете именно Вы.
А вообще ситуация с Вами подобна тому, как если бы сюда сейчас написал некто обращение следующего содержания: дескать он много лет был среди СИ, но потом он понял, что блудить нельзя, потому решил оставить организацию СИ, где его учили блуду. Думаю, прочитав такое обращение большинство СИ пришло б в недоумение и начали возражать, что у них блуду не учат. На что тот очень хладнокровно парировал бы: "Это просто вам нужно так верить чтобы питать свое заблуждение". Как по мне, то это было бы просто бестактно с его стороны. Но ведь именно так сейчас ведете себя Вы. Вам говорят, что Вы воюете с ветряными мельницами (что озвучиваете какие-то языческие представления о Троице, которые не имеют никакого отношения к вере тринитариев), а Вы упорно видите дракона в собственных химерах, пытаясь при этом убедить себя и других, что тринитарии именно так и верят.
Если бы Вы верили Писанию, то не уподобили бы Единородного обычной твари. И это следствие того "различного подхода к Писанию", в котором научили вас ваши учителя. В итоге Вы поклонились твари, вместо Творца, да еще публично в том исповедались, что СИ верят такого бога, которого по естеству его природы видят твари, как себе подобного.
Объяснили? - Это тогда, когда буквально истолковали, что у Бога Отца есть "лицо", которое видят Ангелы? - Извините, но это плотское понимание данного текста. Думать о Его Божестве, что оно подобно твари - это обычное язычество. Тут "крыть" нечего, ибо откровенное признание в идолопоклонстве осуществили те, кто то "лицо" истолковывает как о природном лице Бога Отца.
Вы признали наконец этот факт, что именно по этой причине Вы не можете разъяснить, каким образом тварь может видеть Нетварного по Его Божеству?
В контексте данной темы я привел Вам свидетельство того же Иустина Мученика. Есть и много других Отцов Церкви, которые исповедовали общую веру, имели единую Евхаристию и литургическое общение друг с другом. Но вот про ваших единомышленников в истори иничего не слышно. Ближайший духовный родственник вам Арий, но он все же не соответствует по всем критериям вере Рассела. Тогда остается вопрос: так где ваша организация была все эти годы, до вашего появления на свет в форме философского кружка по изучению Библии чуть больше 100 лет назад? Вы вправе не признавать историческую Церковь, вешая на нее всех собак. Но не показав тех, кто не отступил от истины при отпадении исторической Церкви, Вы занимаетесь обычными баснями. Так где те, кто не отступил от истины, в веках истории?
А вообще ситуация с Вами подобна тому, как если бы сюда сейчас написал некто обращение следующего содержания: дескать он много лет был среди СИ, но потом он понял, что блудить нельзя, потому решил оставить организацию СИ, где его учили блуду. Думаю, прочитав такое обращение большинство СИ пришло б в недоумение и начали возражать, что у них блуду не учат. На что тот очень хладнокровно парировал бы: "Это просто вам нужно так верить чтобы питать свое заблуждение". Как по мне, то это было бы просто бестактно с его стороны. Но ведь именно так сейчас ведете себя Вы. Вам говорят, что Вы воюете с ветряными мельницами (что озвучиваете какие-то языческие представления о Троице, которые не имеют никакого отношения к вере тринитариев), а Вы упорно видите дракона в собственных химерах, пытаясь при этом убедить себя и других, что тринитарии именно так и верят.
Если бы Вы верили Писанию, то не уподобили бы Единородного обычной твари. И это следствие того "различного подхода к Писанию", в котором научили вас ваши учителя. В итоге Вы поклонились твари, вместо Творца, да еще публично в том исповедались, что СИ верят такого бога, которого по естеству его природы видят твари, как себе подобного.
Объяснили? - Это тогда, когда буквально истолковали, что у Бога Отца есть "лицо", которое видят Ангелы? - Извините, но это плотское понимание данного текста. Думать о Его Божестве, что оно подобно твари - это обычное язычество. Тут "крыть" нечего, ибо откровенное признание в идолопоклонстве осуществили те, кто то "лицо" истолковывает как о природном лице Бога Отца.
Вы признали наконец этот факт, что именно по этой причине Вы не можете разъяснить, каким образом тварь может видеть Нетварного по Его Божеству?
В контексте данной темы я привел Вам свидетельство того же Иустина Мученика. Есть и много других Отцов Церкви, которые исповедовали общую веру, имели единую Евхаристию и литургическое общение друг с другом. Но вот про ваших единомышленников в истори иничего не слышно. Ближайший духовный родственник вам Арий, но он все же не соответствует по всем критериям вере Рассела. Тогда остается вопрос: так где ваша организация была все эти годы, до вашего появления на свет в форме философского кружка по изучению Библии чуть больше 100 лет назад? Вы вправе не признавать историческую Церковь, вешая на нее всех собак. Но не показав тех, кто не отступил от истины при отпадении исторической Церкви, Вы занимаетесь обычными баснями. Так где те, кто не отступил от истины, в веках истории?
Комментарий