О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Philadelphia]

ссылки

Вот здесь одна из иллюстраций, на основе которых построены мои пояснения.

[Воскресение]

Я вам перефразирую

личность - директор
личность - станочник
-------------
одна личность
личность - архангел Михаил
личность - человек Иисус
-------------
одна личность

Усе.

Чем дальше, тем интереснее. Вы только что подписались, что в одной личности, могут существовать две, вас это нисколько не смущает?
Так на этом "усе" или будет продолжение?

[Philadelphia]

Чем дальше, тем интереснее. Вы только что подписались, что в одной личности, могут существовать две

А вот тут могут:

1Коринфянам 15:51 Вот, говорю вам священную тайну: не все мы уснём смертным сном, но все изменимся, 52 в один миг, во мгновение ока, при последней трубе. Она протрубит и мёртвые воскреснут нетленными, и мы изменимся.
???

[angelsweta]

Разумеется - мы ищем отца Иисусу, а вы тут заняты словоблудием и пустоплетством.
Вы свои вопросы для начала спроецируйте на то, что там приключилось в небесной сфере с утратой одного Бога? Или у он там третий лишний был?

Ну ищите ищите, только не в Башне ищите . КТо тут занят словоблудием и пустоплетством видно по количеству сообщений .
А что там приключилось в небесной сфере? Какой то божок с третью других божков на землю упал и стал воду мутить? Слышал что-то. Слышал также, что он там войско в бездне собрал саранчевое что ли. А главный, тот что с Плеяд вместо себя архангела по должности понизил и скопировал всю его личность на флешку при помощи святой энергии. Так что не знаю, кто там лишний был, попытаемся это выяснить из дальнейшей фантасмогории новоявленной Шахерезады

[Philadelphia]

Ясно все с вами.

[angelsweta]

А вот тут могут:

1Коринфянам 15:51 Вот, говорю вам священную тайну: не все мы уснём смертным сном, но все изменимся, 52 в один миг, во мгновение ока, при последней трубе. Она протрубит и мёртвые воскреснут нетленными, и мы изменимся.
???

и где тут о ДВУХ личностях? Кстати, это место ведь о "помазанниках" якобы. ИХ инфа тоже будет скопирована на другие носители? Под словами "мы изменимся" следует понимать носитель- флешку? В данном случае главный винчестер не будет задействован, флешка сразу будет копироваться принимая вид другого носителя?
Кстати, в вашем примере "человек Иисус" =профессия, должность. Это так "христианка" дает уроки с иллюстрациями по познанию своего ГОСПОДА? Или опять -СЪезд с темы?
ЧЕЛОВЕК ЖАННА- это тоже должность какого-нибудь духа?
И еще, если вы хотите выдать вашу иллюстрацию, как БИБЛЕЙСКУЮ , то решительно стоит найти ей ОСНОВАНИЕ в ПИСАНИИ, а иначе архангел Михаил и человек Иисус= одна личность- это всего лишь ювелирная ИЛЛЮЗИЯ , неАКУРАТНО поврежденного СБашней, РАЗУМА

[Свідок Ісуса]

Личность у Христа и Михаила одна и та же. От своего "я" эта персона не отрекалась.

тогда не поясните почему ни Христос ни апостолы ни Бог не называли Его Михаилом?
стыдно было?
можно прочитать десятки раз как Христос назван Сыном, Словом, Царем, Миссией,
но вот Архангелом ни разу.
если это одна личность то почему ни разу не упоминается имя Михаил в отношении Христа?
вибр пишет типа одну личность часто называли разными именами. согласен. и все это видно из контекста. например.
И сказал: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль,
Но Савл, он же и Павел

но нет ни одного подобного текста в отношении Христа(якобы Михаила)

[Свідок Ісуса]

Чем дальше, тем интереснее. Вы только что подписались, что в одной личности, могут существовать две, вас это нисколько не смущает?
Так на этом "усе" или будет продолжение?

А вот тут могут:

1Коринфянам 15:51 Вот, говорю вам священную тайну: не все мы уснём смертным сном, но все изменимся, 52 в один миг, во мгновение ока, при последней трубе. Она протрубит и мёртвые воскреснут нетленными, и мы изменимся.
???

простите выделите пожалуйста где тут про 2 личности существующие вместе.

[Philadelphia]

простите выделите пожалуйста где тут про 2 личности существующие вместе.

Теперь напомните мне, где я говорила о "двух личностях существующих вместе"?

[Philadelphia]

тогда не поясните почему ни Христос ни апостолы ни Бог не называли Его Михаилом?

Потому, что на земле он не был архангелом Михаилом, а был человеком Иисусом.
Что за вопросы?
А почему Христа не называли на земле каким-нибудь небесным именем, Иеговой, к примеру? Он и на небе, до рождения на земле, был Иисусом Христом?

Авраама с Саррой отчего забыли?

[Tegularius]

Потому, что на земле он не был архангелом Михаилом, а был человеком Иисусом.

Хто, простите, он??? В бессмертную душу вы же не верите? Чего тогда от Михаила передалось Иисусу? Ответ "личность" не принимается: даже один и тот же человек в разные периоды жизни - не одна и та же личность, а младенца вообще личностью не назовешь. То есть передаться могли либо - гены, либо - нематериальная субстанция (душа). Третьего - не дано.

[Philadelphia]

Хто, простите, он??? В бессмертную душу вы же не верите?

Ваши личностные характеристики и самоосознание чем обеспечивается? Некой "субстванцией" или деятельностью головного мозга? Здесь все сказано.

даже один и тот же человек в разные периоды жизни - не одна и та же личность,

а младенца вообще личностью не назовешь.

Спец по личностям. Ну тиражируйте себе свою наивность. Или уж я не знаю, как это назвать.

[nonconformist]

Ваши личностные характеристики и самоосознание чем обеспечивается? Некой "субстванцией" или деятельностью головного мозга? Здесь все сказано. Спец по личностям. Ну тиражируйте себе свою наивность. Или уж я не знаю, как это назвать.

Так что нажимал-то при переписи F5 или F6? И почему копий мало сделал?

[Дмитрий П.Х.М.П]

...
1...И то ему наполнятся и наполнятся.

2... Так как он наилучшим образом отражает качества Иеговы.

1. Вот вы не можете не приминуть сказать ложь. Он есть полнота,и наполняться или стремится к совершенству Ему не надо.
Как можно иметь полноту божества не будучи Богом?
2. Нет такого выражения в Писании.

[Дмитрий П.Х.М.П]

Эндрю,к вопросу об образе Божием, хотелось бы спросить.
Разве этот стих не говорит о том, что Иисус, вопреки мнениям язычников о присваивании себе божества родившимися сыновьями - богами, о том, что Иисус,оставив небеса, не боялся, что Его место может кто- нибудь занять, что Он может лишится того, что не присваивал Себе, т.е Божество и царство?
Т.е всё- таки логичнее переводить,как то, что Он не хватался,не держался Своего положения,потому что и снизойдя на землю в образе раба Он не мог потерять Своего Первенства?
И еще, может ли Царь говорить и думать о себе скромно? А воин или рабочий говорить как царь?
Итак, мог ли Иисус, если Он не был Богом,говорить как Высокий? А если Бог и Царь,мог ли Сам смирить Себя ради нашего спасения, как и сделал впрочем?