О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Валентин75]

Возможно, что это невольное, неосознанное выполнение заказа сатаны, при котором аргуметация Библией со стороны оппонента не принимается к сведению, а в ответ в качестве контраргумента используется Слово Бога, но неуместно и во зло, как это выгодно сатане.

Посмотрите на свою аргументацию,кроме обвинений в связях с сатаной,вы не привели -ничего. Нечего вам сказать ,поэтому пытаетесь ,очернить ? Кто сказал ,что только вы можете цитировать Библию уместно,а другие нет.Считаете себя непогрешимым , как Римский Папа ?

[angelsweta]

Как называется вера в то чего нет?

Наверное СИеверие !
Опять же, не путайте ваш ПНМ и Библию. В ПаНаМе много чего нет, что есть в Библии и наоборот. Иначе не пришлось бы коверкать
Кстати, я присоединяюсь к Палатинусу в ожидании вашего реферата Кол.2:9. интересно все же. Вижу вы за своми комуСИськими лозунгами не замечаете его просьбу, зато дальше гипнотизируете, что в Библии ничего нет. Если бы не было, то и спора не было. Вот чего действительно нет- так это того, что Иисус пришел в 1914, что Он- архангел Михаил, Аваддон и т.д. и т.п. Этого действительно нет и, как бы вы не пытались смудрить места о "мудрости" Бога , ну никак не получилось доказать, что Слово было сотворено Богом. Потому что этого как не было , так и нет в Писании.

[gipar]

[QUOTE=Эндрю;2504362]Хорошие вопросы, в теме про Троицу. Вы верите в православного

Хорошие вопросы, в теме про Троицу.
Вы верите в православного Бога? Будете его показывать в Писании?

Вы, почтеннейший как обычно выбрали беспроигрышную тему, о которой в библии конечно же ничего нет. Если по вашим словам у меня хорошие вопросы, то уж соблаговолите ответить на них.

[Philadelphia]

Уважаемая,Филодельфия! Помнится мне, что на этом форуме вы уже были среди сомнивающихся.

Вы за нами следите?
Когда я успела бывать в рядах сомневающихся? Не напомните?

Хотите вопрос?

А сказку про белого бычка почему бы не обсудить? Не менее злободневная.

[Эндрю]

Почему я немогу найти литературу СИ выпусков до 1975 года? Есть, что скрывать?

На Wikileaks не смотрели?

Вопрос второй. Ваш дядя Рассел захотел как-то женится. Но вот один католический священник не захотел его женить, потому-как вероисповедание у молодоженов было разное. И сказал тогда молодой Рассел "хочу свою веру создать,что-бы не было в церквях такого беспредела", и создал.Но вот теперь могут ли СИ жениться,скажем на православных?

Прямо так и сказал?

[angelsweta]

А сказку про белого бычка почему бы не обсудить? Не менее злободневная.

Так вроде обсуждается в соседней теме эта злободневная "сказка про белого виБрЫЧКА (вернее началось в этой, а потом СИ так заинтересовались Троицей, что пришлось переименовывать).

[Philadelphia]

Так вроде обсуждается в соседней теме эта злободневная "сказка про белого виБрЫЧКА (вернее началось в этой, а потом СИ так заинтересовались Троицей, что пришлось переименовывать).

А о насущных проблемах Колобка или Курочки Рябы, драма трех медведе ещё не обсуждаются? Можно здесь наконец решить их извечные проблемы, найти настоящую сущность, сознание, подсознание, архетипы, комплексы, моральный облик и т.д.
Работы непочатый край.

[Эндрю]

Моральный облик колобка ужасен. Бросил пожилых родителей. Это никак несогласуется с заповедью любить отца и мать.
Я осуждаю поведение колобка.

[Свідок Ісуса]

Ничего вы не привели, а только лгали что у СИ Бог не творил (наглая ваша ложь), а что творил ангел. Вы лжец.

клевета. больше слов нет. раз вы не видите.

Дак вот так и надо было говорить, раз уж говорите как учат СИ, но вы этого не сделали и солгали.

опять клевета.

\Вы читать умеете? В книге обьясняется что Иисус архангел.

я вам привел ваше же определение. не поняли? просите других СИ объяснить.

У меня один Бог, чего не скажешь о составном Боге в которого многие верят.

не один. для вас ангелы тоже боги.
значит тьмы тем.
а вы многобожник.

Вы не спешите, сначала обьясните как у вас два творца получается при том что вы мне ранее говорили что творец один Бог Отец? А то что Иисус творил я вам показал и ссылки дал.

ссылка на то что через.
посредством Слова.
а у вас ангел творил.

Что-то вы так притихли, сказать нечего более?

а вы считаете что я сижу перед компом и жду вашего ответа?
не обольщайтесь. больно надо.

ЗЫ. подучите свое учение(а лучше Писание почитайте). потом будет смысл говорить. а так вы больше клевещете чем доводы приводите.

[angelsweta]

А о насущных проблемах Колобка или Курочки Рябы, драма трех медведе ещё не обсуждаются? Можно здесь наконец решить их извечные проблемы, найти настоящую сущность, сознание, подсознание, архетипы, комплексы, моральный облик и т.д.
Работы непочатый край.

Ну это вы со своими детками на ночь можете порассуждать. Заодно еще и о соломенном бычке можете зацепить, как на его смоляном бочке всякие ереси зубами вгрызлись- не отдерешь. И как тот бычок и "дед" который его сделал попадут в озеро огненное(или "вечное обрезание" )

[gipar]

[QUOTE=Эндрю;2504488]Моральный облик колобка ужасен. Бросил пожилых родителей. Это ни

Моральный облик колобка ужасен. Бросил пожилых родителей. Это никак несогласуется с заповедью любить отца и мать.
Я осуждаю поведение колобка.

Насколько мне известно до 1956года Отец и Мать в известной заповеди писались с большой буквы и имели диаметрально другое значение.

[angelsweta]

Моральный облик колобка ужасен. Бросил пожилых родителей. Это никак несогласуется с заповедью любить отца и мать.
Я осуждаю поведение колобка.

А если бы колобков было двое и они поКОтились от дома к дому, предлагая ПИЩУ? Или к лисе(в Вефиль), тогда как?

Бросил пожилых родителей.

Извечный "вопрос" для СИ. Сделал или родил? .Эндрю, не хотите ли вы по сусекам поскрести и сделать Колобка? Он бы вас папой называл и был бы с вами ОДНО. Ведь, как говорится, одна голова- хорошо, а две в дверях- СИ

[Эндрю]

Насколько мне известно до 1956года Отец и Мать в известной заповеди писались с большой буквы и имели диаметрально другое значение.

Диаметрально противоположное это: не люби отца и мать? Чем вы занимались до 1956 года?

[Свідок Ісуса]

Скажу, что говорил о том, что я не знаю Бога так, как знают Его Ангелы, при этом имел ввиду, что те, кто в Царстве Небесном могут видеть Бога в любое время и знают Его лучше людей, живущих на земле. Вы разве это не поняли?

мое мнение .
нет смысла с ним продолжать.
он не вникает что пишут другие. увидит слово и этого достаточно. контекста не видит.
он даже не знает своего учения. ему покажешь. говорит ложь.
большинство "тринитариев" в этой теме знают учение СИ лучше него.
в итоге перед нами человек, который не понимает учения СИ, Писания, и не готовый вникать в то что пишут оппоненты.
как думаете есть смысл с ним говорить?

[gipar]

Вы за нами следите?

Вы за нами следите?
Когда я успела бывать в рядах сомневающихся? Не напомните? А сказку про белого бычка почему бы не обсудить? Не менее злободневная.

Я не слежу за вами.И не собираюсь следить. А вы чего-то боитесь, к чему вы мне пишете всякую ерунду?
Так вы будете отвечать на мои вопросы? Или мне другие начать задавать?
А может быть вам СИ легче запудрить мозги какому-нибудь,ничего не смыслящему человеку, нежели поговорить на равных.