О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Illidan]

Тут видимо на нас потому и охотятся, что СИ со всех религий выудили самое ценное, переплавили, очистили и украсили собственным жемчугом и бриллиантами.

Хм, хм...
Знаете, можно, конешно, бижутерию из галантерейной (привет пенсильванскому Бонасье!) лавочки выдавать за самое что ни есть настоящее золотишко с брильянтиками вот только рано или поздно того, кто фуфло толкает, начинают ловить и бить. Причём больно и как правило ногами .

Кому достаются золотые слитки и драгоценные камни? Тому кто сидит сиднем на рудниках или тому, кто старательно просеивает пустую породу? Пока религии на своих златоносных плантациях опиум разводили, кое-кто аккуратно сделал там генеральную уборку.

Поистине о таких случаях говорят вор у вора дубинку украл.

P.S. Мне понравилось, кстати, сравнение из СБ про опиум и чистый кокаин. Таперича я примерно в курсе, как с точки зрения этой градации можно представить учение СИ это не иначе как чистый Extazy

[Свідок Ісуса]

Ответте пожалуйста на вопрос выше.

понял ли я логику ваших слов? да понял она не подходит.
является ли сварщик электродом или наоборот? нет.
теперь посмотрим ваш пример. вы взяли личность и предмет. а в учении 2 личности.
в Писании упоминается только одна личность.
почти 4000 лет евреи верили что Бог творил один.
почти 2000 лет христиане верили что Бог творил один.
все это соответствовало Писанию.
и только 130 лет назад некий человек заявил что Бог то оказывается творил не Сам. творил ангел. по указанию Бога.
пример который некоторые СИ приводят про Лужкова и роддом тоже не подходит.
допустим написано в новостях Лужков построил дом. то можно разобраться как это? он построил или другие?
но допустим написано Лужков лично сделал. то тут и думать не надо потому как иного варианта нет.
вот с Богом варианта нет что творил ангел а Он только руководил.

[Свідок Ісуса]

Так описывается строительство Храма, то показано что делали рабочие, а что Соломон. Так Вы покажите в Бытие где описывается сотворение мира, что делал Бог, а что Архангел!

не ограничивайте его бытием. пусть использует все еврейские Писания.

[Свідок Ісуса]

Если кто то себя кем то величает, то сам по себе этот факт не означает что декларация совпадает с реальным положением вещей.
А вот когда открещиваются от титула и преимуществ, то в большинстве случаев это означает правду.
Так что назвались не пророком, пожалуйте в лжепророки. Никто вас за язык не тянул.

то что человек не пророк вовсе не значит что он лжепророк. и вы это должны хорошо знать. тем более в Писании четко сказаны признаки лжепророка.
так что добро пожаловать в лжесвидетели

[Свідок Ісуса]

Опять выдумываете небылицы про Свидетелей?

,
не опять а снова. и не придумываю а говорю как есть

Считаете, что они Библию не читают?

считаю что не понимают.

[Свідок Ісуса]

Я вас поправлю. И обращу внимание на одну маленькую (но по значению огромную) разницу. Моисей называл своего Бога - Богом, а Иисус Бога - Отцом. И я уже как то спрашивал СИ, но так вы и не смогли показать, где бы Иисус обращался к Богу - Бог!

в ВЗ не однократно написано что люди того времени называли Бога Отцом. и Моисей из их числа.
Втор.32:6 Сие ли воздаете вы Господу, народ глупый и несмысленный? не Он ли Отец твой, [Который] усвоил тебя, создал тебя и устроил тебя?

[JURINIS]

,
не опять а снова. и не придумываю а говорю как есть

считаю что не понимают.

Как вы думаете, какова причина недопонимания Библии верующими из организации "Свидетелей Иеговы"?

[angelsweta]

Если кто то себя кем то величает, то сам по себе этот факт не означает что декларация совпадает с реальным положением вещей.

Да мы это знаем, не переживайте. Тут до сих пор ваша "декларация" висит , будто вы с Отцом -одно. Да и сколько раз пытались продекларировать СИ , будто они христиане

А вот когда открещиваются от титула и преимуществ, то в большинстве случаев это означает правду.
Никто вас за язык не тянул.

Значит "пророчества" ВиБРа были лжепророчествами? А то тут Греколог о каких то "ошибках" говорил, все маму крыл.
ВиБР- пророк или пускай полезает в лжепророки?
Так что назвались не пророком, пожалуйте в лжепророки.

[Свідок Ісуса]

Как вы думаете, какова причина недопонимания Библии верующими из организации "Свидетелей Иеговы"?

4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
5 Ибо мы не себя проповедуем, но Христа Иисуса(???)(Иегову), Господа(архангела); а мы - рабы ваши для Иисуса(Иеговы, вибра),
6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить(накормить духовно) [нас] познанием(знанием о..) славы Божией в лице Иисуса Христа(вибра).

(2Кор.4:4-6)

можете с этим не соглашаться.

[Валентин75]

Свежая страшилка из журнала С.И. sderni.ru
Логика дуализма: два могущественных бога, добрый и злой.
Кому принадлежит власть?
Псалтирь 65:7

Могуществом Своим владычествует Он вечно; очи Его зрят на народы, да не возносятся мятежники.

2-я Паралипоменон 20:6 и сказал: Господи Боже отцов наших! Не Ты ли Бог на небе? И Ты владычествуешь над всеми царствами народов, и в Твоей руке сила и крепость, и никто не устоит против Тебя!
А у С.И. единовластно правит над землей только сатана..

[JURINIS]

4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
5 Ибо мы не себя проповедуем, но Христа Иисуса(???)(Иегову), Господа(архангела); а мы - рабы ваши для Иисуса(Иеговы, вибра),
6 потому что Бог, повелевший из тьмы воссиять свету, озарил наши сердца, дабы просветить(накормить духовно) [нас] познанием(знанием о..) славы Божией в лице Иисуса Христа(вибра).

(2Кор.4:4-6)

можете с этим не соглашаться.

Ото ж бо и воно.

[Свідок Ісуса]

Так что назвались не пророком, пожалуйте в лжепророки.

весьма точно.
Эндрю очень хорошо дал понять что если не пророк то лжепророк.
а если вспомнить сколько раз он говорил вибр не пророк. то вывод напрашивается сам собой.

[Греколог]

Уже обсуждали.

Ин. 1:18: "о он ис тон ко'лпон ту патро'с" - "Сущий (Существующий) в лоне Отца".
Тут используется греческое "о он", относящееся к Сущему, Иегове (в Исх. 3:14 - перевод Септуагинты), и описывающее его вечность и бесконечность.

если сущий всегда означает Иегову тогда в Иоанна 13 главе об учениках читаем "возлюбил (учеников) СУЩИХ в мире" Ученики тоже ИЕГОВЫ? чувствуете конфуз в вашей логике?

[Греколог]

про обороты можете не вешать. это я понял.
проблема не в том что я не считаю что Отец не творец, если ему кто то помог.
проблема в том что Он творил ОДИН.

в луки 18:19 Иисус сказал не называй МЕНЯ благим благ ОДИН Бог....Неужели благ ОДИН БОГ? Или речь идет об источнике благости и соответственно титулованной, особенной благости, принадлежащей только ОДНОМУ Богу..... Вы не как ни поймете что творец ОДИН как и благ ОДИН Бог, только вот отражать божью благость, равно как и быть инструментом творения в руках творца могут другие не так ли? То что Бог ОДИН сотворил, это показывает , чТО У БОГА НЕТ СОАВТОРОВ И СОТВОРЦОВ в творении всего, логос только инструмент.. Когда до вас дойдет вся глубина, широта и долгота этого ТИТУЛА ТВОРЕЦ, который принадлежит только одному ИЕГОВЕ....

[Андрей Л.]

если сущий всегда означает Иегову тогда в Иоанна 13 главе об учениках читаем "возлюбил (учеников) СУЩИХ в мире" Ученики тоже ИЕГОВЫ? чувствуете конфуз в вашей логике?

В подстрочник слабо заглянуть перед тем, как отвечать?

Греколог, покажите мне в Ин. 13:1 "о он".

ЗЫ. Начинайте со своих конфузов.

ЗЗЫ. Кстати, с каких это пор вы используете в апологетических целях Синодальный перевод?