О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Греколог]

В подстрочник слабо заглянуть перед тем, как отвечать?

Греколог, покажите мне в Ин. 13:1 "о он".

ЗЫ. Начинайте со своих конфузов.

ЗЗЫ. Кстати, с каких это пор вы используете в апологетических целях Синодальный перевод?

ПНМ здесь ни катируется не так ли? а Сущий что он есть Иегова подтасован только синодальным, поэтому поощряю быть последовательным...... не было цели использовать греческий....

[Андрей Л.]

не было цели использовать греческий....

Так вы ж Греколог

[Греколог]

Так вы ж Греколог

а вы действительно Адрей верите, что Иисус был в чреслах Отца не как личность а как эфемерный логос или просто замысел?

[Philadelphia]

покажите мне в Ин. 13:1 "о он".

Мф. 12:30 и Луки 11:23 тогда не Сущий (хо ми он), а Ин. 12:17 толпа Сущая (хо он).
Ин. 3:31, 6:46, 8:47, 18:37...
Будьте последовательны в своей вредности.

Кстати, давно задаюсь вопросом, что бы это могло значить по-русски "единородный бог Сущий в недре Отчем"? Если принять, что там "имя" на месте причастия.

[Андрей Л.]

Будьте последовательны

Согласен.

Буквально вчера вечером, после исследования этого вопроса, пересмотрел своё видение по этой части.
Поэтому забираю свой аргумент про "о он" обратно, ввиду его явной неоднозначности, что видно из того, что "о он", т.е. "сущий", "существующий" применяется тем же Иоанном в Ин. 8:47 к верующим; в Ин. 12:17 к толпе народа; в Ин. 18:37 к верующим. Также евангелист Матфей употребляет " о он" к всякому, кто не с Христом (Мф. 12:30).

Только, вот, ожидал что вами написанное огласит Греколог ввиду его достаточно амбициозного ника. Впрочем, может вам рокировку ников сделать?

ЗЫ. Насчёт вредности - не понял. Прошу объясниться.

[Philadelphia]

Вы являете редкостную честность.
Насчет вредности в данном случае я не права.

Кстати, православные грекологи (современные) - казалось бы матерые сторожа всяких сакральных слов - тоже не поддерживают перевод с Сущим (именем) в Ин. 1:18, сколько мне довелось слышать.

[g14]

а вы действительно Адрей верите, что Иисус был в чреслах Отца не как личность а как эфемерный логос или просто замысел?

У какого Отца чресла? у Небесного ???
Разве сперматозоиды - личности?

Что такое эфемерный логос ?
Эфемерный - скоропреходящий, непрочный, мимолетный, временный ?
мнимый, воображаемый, призрачный ?

логос - духовное первоначало, божественный разум.

[Сергий 69]

Не теряет. Ан и "наши вставки" не причиняют ущерба этой гармонии.

Когда в Библии говорится,что выходил Самуил,а ВиБР говорит,что нет,то здесь диссонанс а не гармония.

Дух святой вообще на греческом писал и на еврейском - он неправильно выразился, что потребовались переводы и не один?У Neofit-1 есть к вам слово 9115 Что скажете?

Дух Святой вообще не писал.Писали люди,под воздействием Духа.Переводы на другие языки просто необходимы,но заметьте,сколько бы их не было,разных по степени точности и талантливости,в главном они друг другу не противоречат ибо несут один дух.ПНМ стоит особняком в этом ряду.Кто им пользуется кроме СИ? Какая христианская церковь решила воспользоваться самым правильным?
Neofit-1 писал всё же Вам,а не мне.Диалог был у него с Вами, а не со мной.И как бы Вы не воспринимали это место из Библии,оно свидетельствует о неправоте СИ.

[Illidan]

в луки 18:19 Иисус сказал не называй МЕНЯ благим...

Лжёте, там нет повеления не называть, а есть лишь вопрос: "Почему ты называешь меня Благим?" На запрет это никак не походит

[Neofit-1]

Neofit-1 писал всё же Вам,а не мне. Диалог был у него с Вами, а не со мной. И как бы Вы не воспринимали это место из Библии,оно свидетельствует о неправоте СИ.

Естественно.
Чего бы там не увидела аэндорская волшебница, но это точно, что не бога.

[Philadelphia]

Когда в Библии говорится,что выходил Самуил,а ВиБР говорит,что нет,то здесь диссонанс а не гармония.

9153 А с "богом" по тексту вы согласны?9108

ПНМ стоит особняком в этом ряду.

Здесь взгляните сколько копий сломано об ПНМ.

Кто им пользуется кроме СИ?

Что это за критерий качества? Какая "христианская церковь" входит узкими вратами и идет тесной дорого, по которой заведомо могут идти лишь немногие? (Мф. 7:13, 14) Всей гульбой? "Христиане" и тут с Писанием спорят, даже с тем, что в их редакции?

[rvlsoft]

Что это за критерий качества? Какая "христианская церковь" входит узкими вратами и идет тесной дорого, по которой заведомо могут идти лишь немногие? (Мф. 7:13, 14) "Христиане" и тут с Писанием спорят, даже с тем, что в их редакции?

Многие, но не ОСБ это точно. Что касается защиты каких-то учений, то ОСБ пользуется мыслями разных людей из разных конфессий и даже атеистов, и ничего плохого в этом не видит, но как только против ПНМ, так сразу войну этим же людям. Вот и лицемерие ОСБ.

[Philadelphia]

но как только против ПНМ, так сразу войну этим же людям. Вот и лицемерие ОСБ.

Вы ошибаетесь. СИ не воюют с плотью и кровью. Не проецируйте на них свои поведенческие стереотипы.

[Эндрю]

логос - духовное первоначало, божественный разум.

Почему не сказать просто? Логос это Иисус.

[Эндрю]

Дух Святой вообще не писал.Писали люди,под воздействием Духа.

=дух писал. Люди это средство написания.

Переводы на другие языки просто необходимы,но заметьте,сколько бы их не было,разных по степени точности и талантливости,в главном они друг другу не противоречат ибо несут один дух.ПНМ стоит особняком в этом ряду.Кто им пользуется кроме СИ? Какая христианская церковь решила воспользоваться самым правильным?

Любой современный перевод стоит особняком от синодального.
Самым правильным пользуются христиане. Разве это не согласуется с тем что это истинная религия? А раз истинная то и Писание у них должно быть не поврежденное.
А всем баптистам и ортодоксам по синодальному. Оно этого заслуживают.