О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Я задал вопрос СИ и хотел бы услышать их принципиальный ответ на свой вопрос: Аллах ислама - это Бог Библии, или нет? Простой ведь вопрос. Почему б на него не ответить столь же просто: да или нет? То же самое можно спросить СергейНика: Бог "Свидетелей Иеговы" - это Аллах Корана?«Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин ЛютерКомментарий
-
Таки интересные вопросы-то.Я задал вопрос СИ и хотел бы услышать их принципиальный ответ на свой вопрос: Аллах ислама - это Бог Библии, или нет? Простой ведь вопрос. Почему б на него не ответить столь же просто: да или нет? То же самое можно спросить СергейНика: Бог "Свидетелей Иеговы" - это Аллах Корана?
Присоединяюсь к призыву palatinus'а: дорогие СИ и СергейНик, огласите вашу принципиальную позицию.IΣ XΣ NIKA
Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. ΑμηνКомментарий
-
1. Вы допускаетесь очевидной тавтологии: Бог ислама- это Бог библии?)) Получается: Бог-Бог? Видите ли,Бога узурпировать никто не может,ни ислам,ни библия,ни Коран,ни СИ.Я задал вопрос СИ и хотел бы услышать их принципиальный ответ на свой вопрос: Аллах ислама - это Бог Библии, или нет? Простой ведь вопрос. Почему б на него не ответить столь же просто: да или нет? То же самое можно спросить СергейНика: Бог "Свидетелей Иеговы" - это Аллах Корана?
2. Далее,в ставите на весы Личность против Откровения-это абсурдно,это все рано что положить на весы яблоко и гирю и спросить:яблоко в этой чаше-это гиря в другой?
3. На сколько я знаю СИ ( я их знавал довольно таки давно,соседи были СИ),их вероучение о Боге вполне удовлетворительное и не выходит за рамки монотеизма. Что правд мне тут уже писали что СИ очеловечели Бога ( учат об сугубой антропоморфности),но после просьбы привести что либо из их вероучения подтверждающее это- заявители промолчали,сославшись на некие заявления адептов организации на форуме...- но это глупо,спросите об важных догматических моментах христианства рядового последователя ( независимо от конфессии),он вам столько ересей выдаст....да и собственно у сторонников тринитаризма нет единого мнения об аспектах сего учения,так что большинство из вас так же подпадает под различные ереси первых веков.
Ну так вот,пока не приведено обратное,лично у меня,исходя из того что я знаю,нет оснований считать что учение о Боге у СИ,отличается от учения о Боге в исламе,более чем учение о Боге в тринитарном христианстве от исламского богословия.Комментарий
-
Будем считать, что вы глубоко обдумали этот вопрос и готовы ответить на него просто "да" или "нет". Итак, СергейНик, Бог "Свидетелей Иеговы" - это Аллах Корана? (Комментарии о законности такого вопроса излишни, поскольку мы не отделяем Личность от откровения, ибо все, что вы знаете о Личности вы знаете из Откровения.)1. Вы допускаетесь очевидной тавтологии: Бог ислама- это Бог библии?)) Получается: Бог-Бог? Видите ли,Бога узурпировать никто не может,ни ислам,ни библия,ни Коран,ни СИ.
2. Далее,в ставите на весы Личность против Откровения-это абсурдно,это все рано что положить на весы яблоко и гирю и спросить:яблоко в этой чаше-это гиря в другой?
3. На сколько я знаю СИ ( я их знавал довольно таки давно,соседи были СИ),их вероучение о Боге вполне удовлетворительное и не выходит за рамки монотеизма. Что правд мне тут уже писали что СИ очеловечели Бога ( учат об сугубой антропоморфности),но после просьбы привести что либо из их вероучения подтверждающее это- заявители промолчали,сославшись на некие заявления адептов организации на форуме...- но это глупо,спросите об важных догматических моментах христианства рядового последователя ( независимо от конфессии),он вам столько ересей выдаст....да и собственно у сторонников тринитаризма нет единого мнения об аспектах сего учения,так что большинство из вас так же подпадает под различные ереси первых веков. Ну так вот,пока не приведено обратное,лично у меня,исходя из того что я знаю,нет оснований считать что учение о Боге у СИ,отличается от учения о Боге в исламе,более чем учение о Боге в тринитарном христианстве от исламского богословия.«Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин ЛютерКомментарий
-
Если вы докажите что "Свидетели Иеговы"- это Откровение,то отвечу: да))))Будем считать, что вы глубоко обдумали этот вопрос и готовы ответить на него просто "да" или "нет". Итак, СергейНик, Бог "Свидетелей Иеговы" - это Аллах Корана? (Комментарии о законности такого вопроса излишни, поскольку мы не отделяем Личность от откровения, ибо все, что вы знаете о Личности вы знаете из Откровения.)
Еще раз повторю: вы пытаетесь скрестить движение (организацию) с Откровением. Вопрос должен звучать таким образом: учение свидетелей Иеговы об Боге аналогично учению ислама об Боге?Комментарий
-
Даже при такой постановке вопроса, Ваш ответ, очевидно, не может быть позитивным. Ибо единичность Бога (впрочем, и здесь не всё у вас с СИ гладко) - далеко не единственная характеристика для возможного сравнения.Последний раз редактировалось Андрей Л.; 08 December 2011, 08:55 AM.IΣ XΣ NIKA
Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. ΑμηνКомментарий
-
А вы у них сам спросите: то, что они проповедуют о Боге - это истина, Божественное откровение? И если скажут "да", вы тоже ответите на мой вопрос "да"?
Я не пытаюсь скрестить движение с откровением, я предлагаю вам ответить на вопрос: Бог (а не движение), которого проповедуют "Свидетели Иеговы" - это Аллах Корана?Еще раз повторю: вы пытаетесь скрестить движение (организацию) с Откровением. Вопрос должен звучать таким образом: учение свидетелей Иеговы об Боге аналогично учению ислама об Боге?«Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин ЛютерКомментарий
-
IΣ XΣ NIKA
Ιησους Χριστος Θεου Υιος Σωτηρ. ΑμηνКомментарий
-
«Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин ЛютерКомментарий
-
Видите ли, в принципе нельзя ответить на вопрос, типа, "куда летели крокодилы, если один красный, а другой налево?".Я задал вопрос СИ и хотел бы услышать их принципиальный ответ на свой вопрос: Аллах ислама - это Бог Библии, или нет? Простой ведь вопрос. Почему б на него не ответить столь же просто: да или нет? То же самое можно спросить СергейНика: Бог "Свидетелей Иеговы" - это Аллах Корана?
Вы хотите сравнить Объект с субъективной стороной, а это "не есть возможно".Комментарий
-
"Вопреки распространённому мнению,Бог не вездесущий.Он живёт в духовной сфере и у него есть "место обитания"(3 Царств 8:39;2 Паралипоменон 6;39).В Библии говорится,что это определённое место и там стоит престол Бога( 3 Царств 22;19;Исаия 6:1;Даниил 7:9;Откровение 4:1-3).Но находясь на небесах,Бог может послать свою действующую силу в любое место духовной сферы и материальной Вселенной (Псалом 138:7) Вот какой наглядный пример привёл библеист Чарльз Ивз в 1879 году,чтобы показать способность Бога проявлять силу,не покидая места своего обитания:" К примеру,мы говорим::"Открой ставни,пусть в комнату войдёт солнце". Мы имеем в виду не буквальное солнце,а солнечные лучи,которые исходят от солнца".Подобным образом,Богу не нужно лично присутствовать там,где необходимо проявить его действующую силу.Он просто может задействовать свой святой дух и с помощью этой силы достичь самых отдалённых уголков материальной Вселенной и духовной сферы.Понимание того,что святой дух-это действующая сила Бога,может укрепить вашу веру в способность Бога исполнить свои намерения". Журнал "Пробудитесь" июль 2006,стр 15.На сколько я знаю СИ ( я их знавал довольно таки давно,соседи были СИ),их вероучение о Боге вполне удовлетворительное и не выходит за рамки монотеизма. Что правд мне тут уже писали что СИ очеловечели Бога ( учат об сугубой антропоморфности),но после просьбы привести что либо из их вероучения подтверждающее это- заявители промолчали,сославшись на некие заявления адептов организации на форуме...
Не знаю есть ли вообще у СИ какие-то догматы относительно Бога.Скорее всего нет.Всё в журнальных публикациях.И если по многим вопросам они меняли свою позицию,то не исключено,что могут поменять и в данном случае.Комментарий
-
На вопросы такого типа никто и не предлагает отвечать.
Не согласен. Я обоих случаях я сравниваю Объект. Я же не сравниваю Бога "Свидетелей Иеговы" с Кораном, в чем меня пытался упрекнуть СергейНик.Вы хотите сравнить Объект с субъективной стороной, а это "не есть возможно".
СергейНик, давайте спрошу по-другому. Вы исповедуете, что "нет Бога кроме Аллаха" (с). Скажите, Иегова, которого проповедуют "Свидетели Иеговы" есть или его нет?«Мы должны читать Отцов рассудительно и тщательно взвешивать их слова, поскольку они часто претыкались и сбивались с пути, примешивая в своих книгах к чистому слову многие монашеские измышления...» (с) Мартин ЛютерКомментарий
-
А не показали бы вы нам, где это я "наплевал" на написанное в Писаниях??? Продемонстрируйте нам всем этот пост, потому как на вами написанное я могу лишь сказать, что вы, почти как истинный СИ - клеветник и лжец! Я могу "наплевать" на некачественный перевод, а вот на Писания... Ну посмотрим, что вы нам продемонстрируете.Ну, ответа на мой "дивный" для вас, как и для всех СИ вопрос я не дождусь. И это не потому, что я пророк, а потому, что подтверждения вашей лжи в Писаниях нет! То, что Иисус назван Иеговой, об этом достаточно имеется мест в Н.З., о чём я неоднократно писал, но вы не способны к принятию истины, а потому вам всё "дивно", о чём говорят христиане.Да, что-то такое я и подумал, читая Ваш дивный вопрос о том, где это в Писаниях Сущий назван Отцом.Последний раз редактировалось Буkвоед; 08 December 2011, 01:32 PM.Унитариям: Йешуа-а-Машиах - это ЯХВЕКомментарий

Комментарий