О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • nonconformist
    Отключен

    • 01 March 2010
    • 33654

    #16081
    Сообщение от ermolaev
    Понятно. Хотелось бы узнать как именно противоречивые высказывания о теле Бога слились в синтез? Тело есть или тела нет?
    Как именно это в Бруклин! Это там прямой канал. Они отпишут в ближайшем номере со всеми подробностями. Типа флэшек и прочего.

    Комментарий

    • nonconformist
      Отключен

      • 01 March 2010
      • 33654

      #16082
      Сообщение от JustGuest
      Извините, но бред. Это не синтезис, это взаимоисключающие параграфы. Если по-русски, то "сегодня говорю одно, завтра другое, а послезавтра скажу, что был под градусами и всё совсем не так".
      Это не ко мне. Это к Сократу, Платону и другим учителям диалектики.
      Ясен перец, что они были глуповаты и только и ждали того момента, когда ВИБР осененный высшим знанием их поправит.

      Комментарий

      • ermolaev
        ?

        • 25 June 2011
        • 162

        #16083
        Сообщение от nonconformist
        Как именно это в Бруклин! Это там прямой канал. Они отпишут в ближайшем номере со всеми подробностями. Типа флэшек и прочего.
        А, ну ладно. В таком случае это противоречие остается абсурдом, при том что одно из двух утверждений является ложным.

        Комментарий

        • nonconformist
          Отключен

          • 01 March 2010
          • 33654

          #16084
          Сообщение от ermolaev
          А, ну ладно. В таком случае это противоречие остается абсурдом, при том что одно из двух утверждений является ложным.
          Само собой. Я и говорю. Глуповат был Платон. Куда ему бедолаге до Расселла с Рутерфордом. А уж как абсурдны Инь и Ян, это вообще нечто!

          Комментарий

          • Philadelphia
            Временно отключен

            • 27 July 2006
            • 4664

            #16085
            Сообщение от nonconformist
            По законам диалектики.
            Бытие заключает в себе противоречия: оно едино и множественно, вечно и преходяще, неизменно и изменчиво, покоится и движется. Противоречие есть необходимое условие
            Вот тут вы утверждаете тезис об одновременном существовании и даже необходимости противоречий.
            А ниже утверждаете обратное, требуя избавить мир от Башни, вступающей в противоречие с прочими реалиями бытия:
            Посему крайне рекомендую выбросить Башни с формальной логикой в мусорное ведро
            Но Вы только что настаивали на абсолютной необходимости вещей вносящих разлад в единство, а именно Башня противостоит обыденным вещам, как никто иной.
            То бишь Вы легитимировали СБ.
            Так казнить или миловать?
            и заняться изучением хотя бы того же Платона.
            Не принесло Вам пользы изучение того же Платона.
            для побуждения души к размышлению
            В попытках к размышлению душа nonconformist`а бродит во тьме. Без Башни вы обрекаете свой разум на полное угасание.

            Комментарий

            • JustGuest
              Свидетель Иеговы

              • 04 February 2011
              • 588

              #16086
              Сообщение от nonconformist
              Это не ко мне. Это к Сократу, Платону и другим учителям диалектики.
              Ясен перец, что они были глуповаты и только и ждали того момента, когда ВИБР осененный высшим знанием их поправит.
              Вы смешон в своих попытках защитить палатинуса. Не обижайте мыслителей древности сравнением с его рывками из стороны в сторону. Это даже на диалектику не тянет.

              Комментарий

              • Philadelphia
                Временно отключен

                • 27 July 2006
                • 4664

                #16087
                Сообщение от nonconformist
                Башню что-ли? Конечно миловать! Я ее в сортире с удовольствием почитываю. Чего зря время терять? А так всегда при деле!
                А думает, что выглядит, как рыцарь на поле апологетики... даже трудно сказать чего.
                Говорю же, что в сортире читаю. Значит, шанс есть.
                О!
                Вот только что вы разрешили выбросить вот эту вашу рекомендацию в мусорное ведро:
                Посему крайне рекомендую выбросить Башни с формальной логикой в мусорное ведро

                Комментарий

                • nonconformist
                  Отключен

                  • 01 March 2010
                  • 33654

                  #16088
                  Сообщение от JustGuest
                  Вы смешон в своих попытках защитить палатинуса. Не обижайте мыслителей древности сравнением с его рывками из стороны в сторону. Это даже на диалектику не тянет.
                  Ой-ой-ой! СИ уже мыслителей уважать начали? ВИБР новый свет осиял? А то вот тут Жанночка клеймила этих мыслителей почем зря. А теперь вот оно значитца как!

                  Комментарий

                  • Philadelphia
                    Временно отключен

                    • 27 July 2006
                    • 4664

                    #16089
                    Сообщение от nonconformist
                    Так правильно! Прочитал пару страниц, пока процесс идет, а затем использовал строго по назначению.
                    А.. Ну это уж кому как..
                    Как вы там изволили выразиться? "для побуждения души к размышлению"©
                    Душа побуждается к размышлению от основательного изучения.
                    Впрочем, вы тут уже прочно зарекомендовали себя как дилетант во всем за что ни беретесь.
                    Платон с Сократом у вас видимо идут на те же нужды.

                    Комментарий

                    • nonconformist
                      Отключен

                      • 01 March 2010
                      • 33654

                      #16090
                      Сообщение от Philadelphia
                      А.. Ну это уж кому как..
                      Как вы там изволили выразиться? "для побуждения души к размышлению"©
                      Душа побуждается к размышлению от основательного изучения.
                      Впрочем, вы тут уже прочно зарекомендовали себя как дилетант.
                      Платон с Сакратом у вас видимо идут на те же нужды.
                      Душенька! САкрат, как вы изволите выражаться, на эти нужды идти ну никак не может физически. Бо не написал он ни единой строчки. Так что впредь не позорьтесь так!

                      Комментарий

                      • Philadelphia
                        Временно отключен

                        • 27 July 2006
                        • 4664

                        #16091
                        Сообщение от nonconformist
                        Душенька! САкрат, как вы изволите выражаться, на эти нужды идти ну никак не может физически. Бо не написал он ни единой строчки. Так что впредь не позорьтесь так!
                        Зачем ему писать, если у него секретари нашлись и все для вашего образования подготовили?
                        Опять вы в калоше.

                        Комментарий

                        • nonconformist
                          Отключен

                          • 01 March 2010
                          • 33654

                          #16092
                          Сообщение от Philadelphia
                          Зачем ему писать, если у него секретари нашлись и все для вашего образования подготовили?
                          Опять вы в калоше.
                          Это как водится. Жанна лажанулась с писаниями Сократа, а в калоше я! Непробиваемая ВИБРовская логика. Такой только Бога познавать!

                          Комментарий

                          • Philadelphia
                            Временно отключен

                            • 27 July 2006
                            • 4664

                            #16093
                            Сообщение от nonconformist
                            Это как водится. Жанна лажанулась с писаниями Сократа, а в калоше я! Непробиваемая ВИБРовская логика. Такой только Бога познавать!
                            Где у меня хоть слово о писаниях Сократа?
                            Которая это у Вас за сегодня калоша?

                            Комментарий

                            • nonconformist
                              Отключен

                              • 01 March 2010
                              • 33654

                              #16094
                              Сообщение от Philadelphia
                              Где у меня хоть слово о писаниях Сократа?
                              Которая это у Вас за сегодня калоша?
                              Меньше резиновую обувь считайте, а больше себя любимую читайте.
                              Сообщение от Philadelphia
                              Платон с Сократом у вас видимо идут на те же нужды.
                              Как можно употребить в качестве туалетной бумаги книги Сократа, которых нет в природе?

                              Комментарий

                              • Philadelphia
                                Временно отключен

                                • 27 July 2006
                                • 4664

                                #16095
                                Сообщение от nonconformist

                                Как можно употребить в качестве туалетной бумаги книги Сократа, которых нет в природе?
                                Теперь подчеркните в моем сообщении выражение "книги Сократа".
                                Вы уже давно на азбуку напрашивались... Денег на репетитора нет?
                                Калоши вообще вышли из под контроля и не поддаются счету.

                                Комментарий

                                Обработка...