Свидетели Иеговы

[JURINIS]

Спасибо, Слова «христианин», тоже нет в Библии. Однако слово христианин я признаю, а слово троица, нет.

Он Сын Божий Единородный и Господь, но не Бог. Бог у него Отец, и Он один, больше нет Богов.
А, насчёт Архангела, то, объяснение не расходится с Писанием. Вам не верится, в это потому, что не верится. Раз вы объявили Иисуса Богом, то, соответственно, он не может быть Архангелом. Но если учесть, что Иисус не Бог, а Сын Бога, тогда всё сходится, Сын Бога вполне может быть Архангелом. Пока последователи троицы не обоснуют, что это такое, троица, они никого не смогут убедить, что Иисус не может быть Архангелом. А по всему видно, что это именно он. Последователи троицы не могут объяснить такой парадокс, как Отец может быть себе Сыном и наоборот, они говорят, что в это нужно верить, потому, что Бог для нас непостижим. Но, ведь, что бы в такое поверить, нужно знать, откуда такая мысль вообще пришла. Ведь, согласитесь, это совсем не естественно, даже с человеческой точки зрения противоестественно. И для того, что бы во что-то поверить, нужно это, «что-то», где-то найти? Вы приводите места Писаний, как будто они вас наталкивают на такую мысль. Но Ведь Св. Иеговы, эти же места вполне гармонично толкуют не прибегая к неестественным объяснениям, которых невозможно понять? Например: Вам, сторонникам троицы, что бы объяснить слова «Я в Отце, Отец во Мне» понадобилось прибегнуть для объяснения, к троице, которую саму невозможно понять, не то, что бы, что-то с её помощью объяснить. А они спокойно это место понимают, так как надо без всяких троиц. Вот в чём дело, такие объяснения, я понимаю и соглашаюсь они логичны и просты. Ведь так может сказать любой человек о своём единомышленнике, а тем более Сын Бога, который является отражением ипостаси Отца. Кстати, не ипостасью, а отражением ипостаси. Да и слово ипостась, понимается несколько иначе. Если Бог творит, он в ипостаси творца выступает, а если воюет против кого-то, тогда в ипостаси воина (Саваоф), а если судит, то в ипостаси судьи. Вот как я понимаю слово ипостась. А если Иегова БОГ, то Сын пришёл в образе ипостаси Бога. Он имеет право судить, прощать, исцелять, чудеса творить и воскрешать и прочее. Но при этом он человек, потому, что находиться в образе ипостаси и быть ипостасью разные понятия. Быть ипостасью вообще нельзя, можно пребывать в ипостаси. И у Бога много разных ипостасей в которых Он нам себя открывает. Вот такое моё мнение, как говорится имхо. Хотелось бы заметить, что в ПНМ, нет почти совсем таких мест, которые так же не были переведены в других переводах.

Ну что ж. Опять за работу над ошибками:

Слова «христианин», тоже нет в Библии.
Есть такое слово. (Деяния 11:26)

А, насчёт Архангела, то, объяснение не расходится с Писанием.
И какой цитатой вы это подтвердите?

Раз вы объявили Иисуса Богом.
Мы это кто? Те кто прочел об этом в Библии?

Пока последователи троицы не обосную,...Вам, сторонникам троицы,
Опять вас к слову "троица" склоняет? Нет же этого слова в Библии. Давайте не будем это слово использовать и в общении. Упомянутые вами слова Христа «Я в Отце, Отец во Мне» понятны итак:
Бог есть Дух и дух Христа одинаков с Духом Бога - Отца. Потому Христос - Бог. Смотрите, даже необходимости нет объяснять эти слова Христа. Все просто.

Да, вижу что вы действительно СИ. Значит я был прав первый раз, когда подумал о вас так.

[Эндрю]

Да хоть о плевелах хоть о чем другом, ничего у вас не выйдет. Пшеница также растет как и плевелы, а вовсе не одни плевелы растут. Вы хоть в сельском хозяйстве немного разбиратесь? Где вы в природе видели, чтобы летом пшеницы на поле никакой не было, а осенью она за одну ночь выросла. Отметим, что притчу о дереве не смогли объяснить никак. Недоработка ВИБРа.

А мне и не надо чтобы что то вышло. Тут уже был один который разбирался с столбах для казни. По его выводам Иисуса вообще не должны были распять ввиду невозможности принести столб на место казни. ))))))) Вы из той же кагорты.

Итак плевелы.
Этот наглядный пример Господа, указывает на то как будет развиваться дело Царства после его ухода. Я вам выше уже говорил что, эта притча и указывает на то что церковь будет существовать всегда. Просто плевелы эту церковь глушат как чекисты в свое время Голос Америки.
Плевелы на вид по началу похожи на пшеницу(читай на христианство), но чем ближе конец или жатва тем разительнее разница между ложными христианами и христианами истинными.
Недоработка З(лого)раба. Учите матчасть.

[Эндрю]

Здорово ответили. Дураку понятно, что воин каждый день рискует быть убитым. Служба у него такая. Однако о дезертирстве Христос ничего не говорил, так и запишем. А вот еще знаем о таком центурионе Корнилии, его тоже в дезертиры зачислите или постыдитесь?

Откуда вообще взялся в христианстве воин, если ему заказано там быть словами Христа?
Центурион, принял верой Христа а значит и все чему он учил. Вы Корнилия в преступники христианских заповедей записали? На каком основании?

[nonconformist]

Итак плевелы.
Этот наглядный пример Господа, указывает на то как будет развиваться дело Царства после его ухода. Я вам выше уже говорил что, эта притча и указывает на то что церковь будет существовать всегда. Просто плевелы эту церковь глушат как чекисты в свое время Голос Америки.
Плевелы на вид по началу похожи на пшеницу(читай на христианство), но чем ближе конец или жатва тем разительнее разница между ложными христианами и христианами истинными.
Недоработка З(лого)раба. Учите матчасть.

Сказка про белого бычка. Плевелы мы все видим. Это гнусные последователи Христа с 100 по 1850 года н.э.(даты уточните, если ошибся). Их подлые вавилонские дела явлены всему миру и зафиксированы во множестве документов. Количество их не поддается учету. Теперь о пшенице. Никакого следа мы ее не находим за все это время. Ни один человек не может сказать как она росла и созревала. Итак что имеем в итоге? Огромные жирные плевелы в бесчисленном количестве и непонятную пшеницу, очевидно в виде невзошедшего посеянного зерна, которое просто лежало в земле. Вам самому не смешно от таких выводов?

[ViLLi]

пшеница и плевелы

[nonconformist]

Откуда вообще взялся в христианстве воин, если ему заказано там быть словами Христа?
Центурион, принял верой Христа а значит и все чему он учил. Вы Корнилия в преступники христианских заповедей записали? На каком основании?

А вы его куда запишете? В государственные преступники? Почему же автор Деяний подробно описавший казнь Стефана за веру во Христа, пропустил такой поучительный случай, как казнь Корнилия? Не потому ли, что дезертирства никакого не было, а Корнилий продолжал исправно нести службу?

[Эндрю]

)))))))))
Давайте еще раз.
Сеется пшеница. Затем враг чтобы эта пшеница не наполнялась, сеет плевелы. И то и дроугое, на вид имеет определенные сходства. Изза этого сходства истинное христианство находится в угентенном состоянии так как, все что ему предназаначается отходит по бесчисленны сектам христианского мира.
Если вы ищите конкретные примеры пшеницы, то искать нужно среди тех кто не исповедовал языческую Троицу и другие вавилонские учения. Либо хотя бы пытались разобраться в этом.
Кто конкретно это был знает лишь Бог.

[nonconformist]

)))))))))
Если вы ищите конкретные примеры пшеницы, то искать нужно среди тех кто не исповедовал языческую Троицу и другие вавилонские учения. Либо хотя бы пытались разобраться в этом.
Кто конкретно это был знает лишь Бог.

Вот и покажите конкретно эту живую пшеницу, как она росла, зрела, наливалась зерном. А не можете показать, значит эта притча не про вас. Вот и все. И про дерево тоже не про вас, мы уже выяснили.

[Эндрю]

А вы его куда запишете? В государственные преступники? Почему же автор Деяний подробно описавший казнь Стефана за веру во Христа, пропустил такой поучительный случай, как казнь Корнилия? Не потому ли, что дезертирства никакого не было, а Корнилий продолжал исправно нести службу?

В христиане конечно. В рядах христиан полно солдат в разных чинах. Но ни один из них не связан более с устройством войны и убийства. Это потому что:

Цитата из Библии:

2 Коринфянам 10:34: ...Ведь хотя мы и ходим в плоти, но воюем не по-плотски. 4*Оружие, которым мы воюем, не плотское, но сильное Богом на ниспровержение твердынь...

[Эндрю]

Вот и покажите конкретно эту живую пшеницу, как она росла, зрела, наливалась зерном. А не можете показать, значит эта притча не про вас. Вот и все. И про дерево тоже не про вас, мы уже выяснили.

Вот тут в последнем предложении.
Если у вас есть примеры такой пшеницы, с удовольствием их выслушаем.

[nonconformist]

В христиане конечно. В рядах христиан полно солдат в разных чинах. Но ни один из них не связан более с устройством войны и убийства.

Это как прикажете понимать? Командир дает приказ выступить походным порядком против допустим Персии, а Коринилий что делает?

"Полковник Васин собрал свой полк и сказал: Пойдемте домой".

Да вот до чего доводит извращение Библии в угоду своей доктрине.

[nonconformist]

Вот тут в последнем предложении.
Если у вас есть примеры такой пшеницы, с удовольствием их выслушаем.

А их не может быть, потому что их исторически не было. Стало быть про притчу о пшенице тоже не ответили. Так и запишем.

[Эндрю]

Это как прикажете понимать? Командир дает приказ выступить походным порядком против допустим Персии, а Коринилий что делает?

Думаю подчиняется теперь Христу? Не?

Итак кому теперь подчинен Корнилий после принятия Христа?

[Эндрю]

А их не может быть, потому что их исторически не было. Стало быть про притчу о пшенице тоже не ответили. Так и запишем.

Да вам просто сложно это принять. Все давно ответили.
С плевелами все ясно. Это номинальное христианство. Жду теперь вашу версию пшеницы.

[nonconformist]

Думаю подчиняется теперь Христу? Не?

Итак кому теперь подчинен Корнилий после принятия Христа?

Ну, ну, фантазируйте дальше. А еще лучше отыщете у Тацита или еще кого-нибудь из римских авторов факты массового дезертирства римских легионеров после принятия христианства.