Именно потому и возникает парадокс: как легитимно правящий с 1914 года Царь терпит в сфере Своего влияния безобразия однозначных мятежников? 
Да, это "за спиной" и "за глаза". Представьте себе апостола Павла, который расшаркивается и лебезит перед кесарем Нероном ЛИЧНО, а в своих письмах называет его сатаной и антихристом. 
Он их НИ РАЗУ не называл сатанинскими или дьявольскими, более того, призывал за них молиться!
Согласно учению СИ, этот срок окончился в 1914 году. Разве не так?
То есть Вы таки готовы поддерживать заведомо нелегитимные власти (а как иначе назвать тех, кто пытается управлять, уже более 90 лет не имея мандата на самоуправление свыше?), если их политика совпадает с "интересами Царства"? 
Завидная логика!
А что, разве геи и лесбиянки, сидящие с представителями юридических объединений СИ за одним столом в ОБСЕ, - они покаялись и обратились от своих злых дел? А?

СИ всегда называли вещи своими именами на страницах журналов тиражом более 100 млн. экземпляров и более чем на 100 языках. Это что "за спиной" "и за глаза"? Что же тогда можно назвать "говорить "в открытую"?

Апостол Павел тоже получается лицемер? Он тоже хвалил власти (Римл.13:1-7) и при необходимости прибегал к защите Римского закона (Деяния 25:11)?
Само по себе существование властей обусловлено разрешением Бога в Эдемском саду на самоуправление людей в течении определённого периода времени.
Мы же "не от мира" и мы не учавствуем в "делах этго мира" если эти дела противоречат принципам Иеговы. Но поддерживаем "установленные власти" что касается "податей" и других законов.

И если власти открывают доступ к документам и дают возможность посещать библиотеки, то нет ни чего предосудительного в том что бы воспользоваться такой возможность. Это "доброе дело". Это не есть участие "в их делах".
Не обижайтесь, но Вы мне напомнили фарисея Симона (Луки 7:36-50).

Комментарий