Твитнуть
Мир тебе, Дмитрий. И всем на форуме.
В прошлых постах я давал немало исторических свидетельств, они все взаимно связаны одна с другой.
На форуме просто невозможно во всей полноте представить всю стройную линию исторических звеньев. На форуме можно обсудить какой-то конкретный вопрос.
Для серьезно занимающихся историей достаточно одного-два документа, доселе ему неизвестного, чтобы серьезно задуматься и возможно внести коррективы в свое представление о данном предмете.
Но с вашей с Мирром стороны вовсе не идет речи о поисках истины. Вам, или вами поставлена задача: ни шагу назад. Вот вы ее и исполняете.
То, что ты не можешь в этом разобраться, как раз доказывает то, что я предполагал и на что ты так горько обиделся. А раз не понимаешь таких вещей, если они для тебя темный лес - зачем тогда пытаешься опровергнуть то, что не укладывается в твоей голове?
О табличках, в которых отражены 18-летние циклы лунных затмений, дано пояснение, что они найдены при раскопках в 1870 году. Помещены в Британском музее и названы Канон Сороса, как SP. II, 95 и SP II, 48. Этот список содержит запись 18-летних циклов лунных затмений. Эти циклы постоянны и никоим образом не могут быть нарушены. В списке на момент цикла затмения отмечены годы царствований персидских царей, включая и последнего вавилонского царя. Этот список, наряду с другими такими же, но найденными в другое время, является тем связующим звеном, восполняющим пробел неточностей относительно продолжительности царствований вавилонских царей. На табличке четко отображено, что 18-летний цикл вавилонского царя Набонида приходится на 1-й год его правления, а это год 555. Следующий цикл был в году 537 - 2-й год Кира. Это как дважды два. Иные подобные таблички содержит перечень тех же 18-летних циклов лунных затмений, начиная с 14 года Навуходносора (591днэ), отмечает следующий цикл в 32 год Навудоносора (573днэ), далее - 1 год Набонида(555днэ), 2-й Кира (537днэ) и так до 18 года Артаксеркса (447днэ)
Ты спрашиваешь - какая дата этих табличек? Это не дневник. Это записи древних астрономов. Они отражали случаи циклов лунных затмений и указывали дату (год царя) события. Приведенную в пример табличку Канона Сороса можно датировать так: эпоха конца вавилонской империи и далее персидских царей.
Обратись за справкой в Британский музей, там видимо имеется подробная и точная классификация.
Цитата Мирр
Теперь о более важном. Мирр как-то выразился, что 607 год имеет значение "постольку-поскольку". Но ведь именно к этому году вами привязывается 1914 год как исполнение вр.яз и установление Царства.
Многословне препирательства увели в сторону от корня вопроса. Я предлагаю вернуться к 147 , 148 и попрошу вас обоих дать подробный аналитический ответ на поставленные там вопросы. Раз 1914 год как установленное , то есть действенное Царство Христа оказалось мифом, то и весь спор сводится ни к чему. Не имеет значения в таком случае ни 607, ни какой иной год. Только не отделывайтесь ОСБэшными лозунгами, а требуется ясный исчерпывапющий ответ.
В прошлых постах я давал немало исторических свидетельств, они все взаимно связаны одна с другой.
На форуме просто невозможно во всей полноте представить всю стройную линию исторических звеньев. На форуме можно обсудить какой-то конкретный вопрос.
Для серьезно занимающихся историей достаточно одного-два документа, доселе ему неизвестного, чтобы серьезно задуматься и возможно внести коррективы в свое представление о данном предмете.
Но с вашей с Мирром стороны вовсе не идет речи о поисках истины. Вам, или вами поставлена задача: ни шагу назад. Вот вы ее и исполняете.
То, что ты не можешь в этом разобраться, как раз доказывает то, что я предполагал и на что ты так горько обиделся. А раз не понимаешь таких вещей, если они для тебя темный лес - зачем тогда пытаешься опровергнуть то, что не укладывается в твоей голове?
О табличках, в которых отражены 18-летние циклы лунных затмений, дано пояснение, что они найдены при раскопках в 1870 году. Помещены в Британском музее и названы Канон Сороса, как SP. II, 95 и SP II, 48. Этот список содержит запись 18-летних циклов лунных затмений. Эти циклы постоянны и никоим образом не могут быть нарушены. В списке на момент цикла затмения отмечены годы царствований персидских царей, включая и последнего вавилонского царя. Этот список, наряду с другими такими же, но найденными в другое время, является тем связующим звеном, восполняющим пробел неточностей относительно продолжительности царствований вавилонских царей. На табличке четко отображено, что 18-летний цикл вавилонского царя Набонида приходится на 1-й год его правления, а это год 555. Следующий цикл был в году 537 - 2-й год Кира. Это как дважды два. Иные подобные таблички содержит перечень тех же 18-летних циклов лунных затмений, начиная с 14 года Навуходносора (591днэ), отмечает следующий цикл в 32 год Навудоносора (573днэ), далее - 1 год Набонида(555днэ), 2-й Кира (537днэ) и так до 18 года Артаксеркса (447днэ)
Ты спрашиваешь - какая дата этих табличек? Это не дневник. Это записи древних астрономов. Они отражали случаи циклов лунных затмений и указывали дату (год царя) события. Приведенную в пример табличку Канона Сороса можно датировать так: эпоха конца вавилонской империи и далее персидских царей.
Обратись за справкой в Британский музей, там видимо имеется подробная и точная классификация.
Цитата Мирр
Дискуссия подразумевает не пустую критику, а тщательный анализ доводов, представленных автором.
Многословне препирательства увели в сторону от корня вопроса. Я предлагаю вернуться к 147 , 148 и попрошу вас обоих дать подробный аналитический ответ на поставленные там вопросы. Раз 1914 год как установленное , то есть действенное Царство Христа оказалось мифом, то и весь спор сводится ни к чему. Не имеет значения в таком случае ни 607, ни какой иной год. Только не отделывайтесь ОСБэшными лозунгами, а требуется ясный исчерпывапющий ответ.
Комментарий