607 год до н.э. - начало "времён язычников"

[Додумада]

нет ни одного документа, указывающего на то, что в год своего воцарения Навуходоносор вошёл бы в Иерусалим!

Из всего вашего многословия я выделил только эту фразу. При всей вашей учености вы не видите прямого вопроса: Я не имею в виду дату окончательного разрушения Иерусалима, а возможную дату пленения Даниила. И если он оказался в первой партии пленников (а получается что так), тогда все на своих местах. С этого времени считайте, когда был 19 год Навуходоносора. Приведенная ниже ваша выдержка только подтверждает это. Так что повторяю мой совет: или коренным образом пересмотрите вашу историю, или выбросите ее на свалку. Из "многих известных историков" вы выбираете либо устаревшие неподтвержденные предположениия, либо такие интерпретации, которые вам подходят и которые вы сами делаете.

Однако даже если Навуходоносор в год своего воцарения и прошёл по территории Сирии и Палестины, то это Как считают учёные территория «Хатти» заключала в себе всю Сирию и Палестину. Также они приводят предположение, что «обширная добыча из Хатти», могла включать в себя и еврейских пленников.

То что я говорил выше.

Однако даже если Навуходоносор в год своего воцарения и прошёл по территории Сирии и Палестины, то это ещё не означало, что тогда же он захватил Иерусалим

Библия сообщает, что было три нашествия и три осады Иерусалима. Интересно, как вы предполагаете взятие «обширной добычи из Хатти», без осады города? Именно ввиду неизбежного разрушения города в случае сопротивления, и была дана дань, и ограблен храм, и взяты пленники. Неужто священники сами отдали вавилонянам золотые сосуды - наибольшие святыни - добровольно, сами? да они скорее умерли бы!

Вы видимо забыли, что в принципе я согласен, что "времена язычников" начались в 606 днэ. Но не разрушение Иерусалима. Почему вы игнорируете смысл выражения "времена язычников"? Это - противопоставление "временам Израиля", когда Бог особо благоволил к этому народу. И как он оказался недостойным, неверным, то Господь и наказал его теми бедствиями, которые были предсказаны еще Мойсеем в Лев. 26. И конец "времен язычников" относятся к концу немилости относительно Израиля, когда, в результате 1-й мировой войны 1914 года Палестина была освобождена от турков и Евреи снова обрели Обетованную землю. Читайте подробно об этом на моем сайте "Надежды и перспективы для Израиля", а все расчеты и пророчества об этом же - в Река Времени - Библейская хронология
Второй мой, более важный вопрос остается безответным.
Да и на первый, за многословием вы ушли от конкретного ответа.

[Portal]

Невежественная ошибка! В тот момент уже осуществлялись "времена язычников", т.е. состояние, когда над иудеями больше не было своего царя из рода Давида! Кто эж тогда, по-вашему, был царём над иудеями? Разве не вавилонским, а после них не персидским правителям были подчинены иудеи? Кто управлял их бытом и жизнью? Кто давал распоряжение об их освобождении и восстановлении Иерусалима и храма? Языческие цари!
Ваши аргументы непродуманы, Портал!

В чем ошибка-то, Мирр?
Во 2-й год Навуходоносора (по вашему в 20-й, или уже теперь 21-й!) царя над иудеями не было из рода Давида, но и не существовало уже никакого государства Иудеи! (Даниила 2:1)
Поэтому просто нелепо считать годы правления Навуходоносора над Иудеей.

Флавий же со своей стороны тоже признавал относительную датировку правления, используемую Даниилом. Однако он причислял её отсчёт не к году разрушения Иерусалима, а к году увода последних иудеев с территории Египта на 23-м буквальном годе вавилонского правления Навуходоносора.

Что он признавал? Что это на самом деле 5-й год Навуходоносора по методике Даниила? Это вы у него вычитали, что 23-й год Навуходоносора надо считать на самом деле как 5-й?

Создается стойкое представление, что для вас Библия - вовсе не авторитет.

Со своей относительностью, вы переделали на свой лад не только Иосифа Флавия, но и Св. Писание в нужных для вас местах, чтобы подогнать под свою теорию!

Так 11-й год правления Иоакима из 4 Царств 23:36 у вас стал равным 3-му году у Даниила 2:1, а 2-й год Навуходоносора оказался 20-ым (21-м).

Вы постоянно ссылаетесь на мнения ученых, хотя заявляли, что Писание для вас важнее всего. Но эти же ученые признают падение Иерусалима в 587/6 г.г. Почему бы вам не согласиться с ними и здесь?

Не нужны даже противоречивые мнения ученых и мирских летописей, типа Иосифа Флавия.
Достаточно одного Писания, чтобы предоставить доводы против вашей теории.
Для проверки правильности датировки существуют данные с обоих сторон повествования.
"В тридцать седьмой год переселения Иехонии, царя Иудейского, в двенадцатый месяц, в двадцать седьмой день месяца, Евилмеродах, царь Вавилонский, в год своего воцарения..." (4-е Царств 25:27).


Евилмеродах, сын и наследник Навуходоносора, воцарился после смерти своего отца. Библия сообщает об этой дате, как о тридцать седьмом годе переселения Иехонии. Известно, что Навуходоносор правил сорок три года, прибавив первый год Евильмеродаха, получим, что Иехония был переселен в восьмом году правления Навуходоносора, как об этом и говорится в 4 Царств 24:12 "И вышел Иехония, царь Иудейский, к царю Вавилонскому, он и мать его, и слуги его, и князья его, и евнухи его, - и взял его царь Вавилонский в восьмой год своего царствования. "; "И переселил он Иехонию в Вавилон... " (4 Царств 24:15), а также Иеремия 24:1 "...Навуходоносор, царь Вавилонский, вывел из Иерусалима пленными Иехонию, сына Иоакимова, царя Иудейского, и князей Иудейских с плотниками и кузнецами и привел их в Вавилон."


Иоаким, отец Иехонии, одиннадцать лет царствовал в Иерусалиме (2-е Паралипоменон 36:5,6). Его правление закончилось в восьмом (седьмом) году правления Навуходоносора, и сразу после этого воцарился Иехония. Значит, первый год Навуходоносора соответствует третьему году правления Иоакима, как и сообщает об этом пророк Даниил: "В третий год царствования Иоакима, царя Иудейского, пришел Навуходоносор, царь Вавилонский, к Иерусалиму и осадил его." (Даниил 1:1), а также Иеремия 25:1, 18 "... четвертый год Иоакима, сына Иосии, царя Иудейского, - это был первый год Навуходоносора, царя Вавилонского. ...Иерусалим и города Иудейские, и царей его и князей его, чтоб опустошить их и сделать ужасом, посмеянием и проклятием, как и видно ныне". (Надеюсь, Мирр, и вам это видно, что опустошение происходило уже в 1-й год Навуходоносора, 4-й Иоакима.)


А 3-й стих этой главы дает проверку с другой стороны повествования.
"от тринадцатого года Иосии, сына Амонова, царя Иудейского, до сего дня, вот уже двадцать три года, было ко мне слово Господне, и я с раннего утра говорил вам, - и вы не слушали."

Думаю, не составит проблем с математикой, чтобы проверить, что Иеремия не дает относительную хронологию в угоду СИ и 1-му году Навуходоносора дает соответствующий 4-й год Иоакима, а не переделывает на 19 Навуходоносора и 11 или 12 Иоакима соответственно.


Иеремия 25:1 также прекрасно соответствует Иеремии 46:2.
В четвертый год Иоакима, в первый год Навуходоносора, последний поразил войско фараона Нехао.

"о Египте, о войске фараона Нехао, царя Египетского, которое было при реке Евфрате в Кархемисе, и которое поразил Навуходоносор, царь Вавилонский, в четвертый год Иоакима, сына Иосии, царя Иудейского." (Иеремия 46:2)

Это все тот же 4-й год Иоакима равный 1-му году Навуходоносора, а не видоизмененный по Иоакиму на 8 лет, а по Навуходоносору на 18 лет!

Поэтому ваше заявление: Факт остаётся фактом нет ни одного документа, указывающего на то, что в год своего воцарения Навуходоносор вошёл бы в Иерусалим!, просто показывает ваше недоверие Писанию. Библия - не документ?

Читайте, исследуйте и доверяйте прежде всего Писанию!

[igr77]

Ужасно сколько слов и на простом нарушении: не ваше дело знать времена и сроки....
Но еретик и останется еретиком...

Ктото проверил астрономические данные? Ваши расчеты из за ошибки перехода на новое летоисчисление, никак не попадают в 1914 году?

И еще есть ли исполнившееся пророчесво в библии. где ее используют два раза...?????
Вся ваша ложь построена на пророчестве о дереве... Это пророчество исполнилось тогда еще во времена Даниила, кто вам дает право использовать его для царства Иисуса?
И еще вы заметили что все царства упомянутые в "пророчестве о камне" приходили быстро друг за другом... Почему же для вас фраза " во дни тех царств" имеет разрыв в 1914 лет? Царство Божие установлено во дни тех царств (Римской) и наступило незаметно И ПРИШЛО НЕЗАМЕТНЫМ ОБРАЗОМ...

[Додумада]

Царство Божие установлено во дни тех царств (Римской) и наступило незаметно И ПРИШЛО НЕЗАМЕТНЫМ ОБРАЗОМ...

Так оказывается вы живете в Царстве - коль оно уже пришло? Почему ж тогда вы кежедневно (надеюсь!) молитесь "Да приидет Царствие Твое"?
Игорь, в этих вещах вам остается только недоуменно хлопать глазами, точно как на прикрепленном вами значке. Не обижайтесь, но вы такими замечеаниями показываете свое полное незнание и непонимание ни предмета истории, ни Библии. И остепенитесь наконец, и перестаньте быть инквизитором и всех обзывать еретиками. А то аж неприятно за вас.

[Додумада]

В чем ошибка-то, Мирр?
Во 2-й год Навуходоносора (по вашему в 20-й, или уже теперь 21-й!) царя над иудеями не было из рода Давида, но и не существовало уже никакого государства Иудеи! (Даниила 2:1)
Поэтому просто нелепо считать годы правления Навуходоносора над Иудеей.

Очень хорошо на сей раз, Портал. Я приводил эти вещи уважаемому Мирру, но он их "не заметил" . "о Египте, о войске фараона Нехао, царя Египетского, которое было при реке Евфрате в Кархемисе, и которое поразил Навуходоносор, царь Вавилонский, в четвертый год Иоакима, сына Иосии, царя Иудейского." (Иеремия 46:2)

Это все тот же 4-й год Иоакима равный 1-му году Навуходоносора, а не видоизмененный по Иоакиму на 8 лет, а по Навуходоносору на 18 лет!

Читайте, исследуйте и доверяйте прежде всего Писанию!

Для Мирра
Нет, Мирр настойчиво рекомендует вам (и мне) учить историю. Его историю. Еще раз привожуто что приводил раньше, так как вы постоянно твердите, что Додумада не дал ну никаких доказательств. Вам как "историку" это должен быть авторитетный документ. Его еще никто не опреверг,и вы тоже, хотя несколько раз грозились представить нечто подобное, но опровергающее.
В данном случае, это клинописный документ, со списком зафиксированных лунных затмений с указанием года царствования царей в каждом цикле затмения.
7 Nabonidus 18
8 Cyrus 18
9 Darius 18
27 Darius 18
9 Xerxes 18
6 Artaxerxes 18
24 Artaxerxes 18
1 Darius 18
Этот Список 18-летних циклов затмений первоначально назван профессором Julius Oppert.(Джулиусом Опертом) как Soros Канон. Этот список состоит из двух клинописных табличек, Sp. II, 955 и Sp. II, 48, оба из которых были найдены в Вавилоне в 1870-ых и помещены в Британском Музее наряду с многими другими текстами. Они были впоследствии изданы и обсуждены J. N. Strassmaier. Другой подобный список - Sp. II, 71 (так называемого Soros Канон), который охватывает период с 32-ого года Артаксеркса II (373 до н.э) к 65-ому году эры Селевкидов (248 днэ.), предоставляя другое подтверждение канона Птолемея для этого периода.

В дополнение к тому, что вам привел Портал, здесь прямая связь с царствованием Кира, которое началось 17 году Набонида.

[Мирр]

Вместо эпилога.

Не вдаваясь во вновь задаваемые вопросы (ответы на которые приводились ещё в работе о 607 годе, а также неоднократно пояснялись в предыдущих постах), думаю, есть смысл напоследок сделать некоторое заключение.

Дабы не заниматься пустыми разглагольствованиями, кто больше доверяет Библии, а кто нет, достаточно просто взглянуть, как на практике относятся к библейским указаниям Свидетели Иеговы и их оппоненты.
Понятно, что человек, всецело доверяющий Господу, не станет коверкать смысл сказанного Им. Что же тогда мы видим у СИ, а также у тех, кто больше доверяет светской хронологии?

СИ полностью придерживаются библейского повествования и их хронология вмещает в себя:

• Весь срок 70-летнего субботствования Иуды и Иерусалима (607-537 годы до н.э.).
• Весь срок 70-летнего периода, когда Тир, согласно Библии, был «забыт» (до 537/536 года до н.э.).
• Весь срок 40-летнего выселения Египта, как это было предсказано Господом (588-548 годы до н.э.).

Но что заявляют те, кто называют себя якобы искренними служителями Господа, когда речь заходит о доверии в точное исполнение этих пророчеств? Говорят ли они НА ДЕЛЕ, что данные предсказания Бога исполнились с абсолютной точностью? Увы, но эти т.н. «христиане» тут же забывают о своих красивых словах и об уважении к Библии и бросаются в защиту застаревших хронологических взглядов, делая заявления, схожие с теми, что утверждают небезызвестные библейские критики! Они бояться заявить, что Библия не может обмануть и не исполнить своё обещание В ТОЧНОСТИ ДО МЕЛЬЧАЙШИХ ДЕТАЛЕЙ!

А говорят они следующее:

1. Срок 70-летнего субботствования Иуды и Иерусалима на самом деле осуществился не полностью, якобы около 50 лет (586-539 годы до н.э.).
2. Срок 70-летнего периода, когда Тир, согласно Библии, был «забыт», в реальности тоже был неполным, и тоже около 50 лет (585-538 годы до н.э.).
3. Весь срок 40-летнего выселения Египта, как это было предсказано Господом, в действительности не был таковым, а длился лишь около 20 лет (567-548 годы до н.э.).

Мирская хронология не имеет никакой возможности для вмещения в себя этих важных пророчеств! Понятно, что она является несостоятельной перед лицом Библии!


Итак, что же мы видим в итоге? В РЕАЛЬНОСТИ такие люди выявляют слова Господа несостоятельными, а самого Бога тем самым выставляют лжецом, предоставляющим неверную информацию! А всё дело в боязни и нежелании этих т.н. «христиан» пересмотреть популярное в мире мнение о хронологии и согласовать своё представление с точкой зрения Библии. Наоборот, они лучше с готовностью пойдут на то, чтобы исказить точность исполнения пророческого слова, поставить его под сомнение, заявить, что сроки исполнения Божьих предсказаний в действительности якобы оказались иными, чем оказаться в нелюбимчиках у учёных, многие из которых являются открытыми библейскими критиками!

Господь поистине указал, что в последние дни люди будут лишь «имеющими вид благочестия, силы же его отрекшиеся»!

ТАК КТО ЖЕ БОЛЬШЕ ДОВЕРЯЕТ БИБЛИИ? КТО ЗАЩИЩАЕТ АБСОЛЮТНУЮ ТОЧНОСТЬ ИСПОЛЕННИЯ ПРОРОЧЕСТВ БОГА?

Я являюсь Свидетелем Иеговы, потому что мои христианские братья по вере не заигрывают с отчуждённым от Бога миром, не желая по примеру разночинных т.н. «христиан» занимать позицию «и нашим, и вашим»! Для Свидетелей Иеговы большим авторитетом является мнение Библии, чем теории некоторых мирских учёных. Потому они и защищают её пророческое слово. Чего, увы, никак не скажешь о т.н. «христианах» с их известнейшей позицией «переделывания» и «укорачивания» точных сроков библейских пророчеств на свой манер.

Так что, господа, позвольте мне со своей стороны завершить обсуждение этой темы. Лично для меня она оказалась довольно полезной и показательной, хотя и сводилась зачастую к «кругам» и топтанию на месте. Я ещё больше увидел, насколько несостоятельны позиции любителей светской хронологии в вопросах библейских пророчеств на Иерусалим, Тир и Египет. Увы, но ваша позиция и доверие к Библии оказались не на высоте!


P.S. Хочу также повторить своё мнение, высказанное мной в одной из веток, что после недавних известных событий на этом форуме с фальсификацией высказываний одного из участников-СИ (когда некие «доброжелатели» взломали его адрес и стали размещать свои сообщения в постах от его имени, а также рассылать соответствующие высказывания по адресам присутствующих здесь СИ), лично у меня отпало всяческое желание в дальнейшем участии в обсуждении каких бы то ни было тем, да и, вообще, дальнейшего присутствия здесь. Я не сторонник нечестной борьбы и, прямо скажу, не хотелось бы оказаться в подобной же ситуации. Нехорошее чувство возникает от подобных вещей.

Впрочем, всем вам большое спасибо за участие в обсуждениях! Пусть Иегова Бог и Господь Иисус направят ваши стопы на пути к истине и способности не уподобляться духу этого мира! Успехов вам в этом!


(При желании пишите в личку. Через несколько дней будет готов обновлённый вариант работы «607 год до н.э. начало «времён язычников». Всем, кому обещал, и кто пожелает, вышлю ссылку).

[Додумада]

Вместо эпилога.

Не вдаваясь во вновь задаваемые вопросы (ответы на которые приводились ещё в работе о 607 годе, а также неоднократно пояснялись в предыдущих постах), думаю, есть смысл напоследок сделать некоторое заключение.

Мирр, можно было без эпилога. Этот ваш пост - эталон лицемерия с.И., когда на прямые, неопровержимые библейские свидетельства Мирр говорит: неправда. Каким вы был, таким вы и остался. И не пошла вам на пользу эта дискуссия - вы еще более ожесточился. Чтож "честь" (?)Оэсбешного мундира оказалась дороже Библии. Какое искусство изворотливости вы проявили в этом! Вы действительно так замусолили ее страницы, что уже не различаете написанного. А первоначально создавалось впечатление, что вы человек мыслящий. И порядочный. Какое-то время выдерживал мину, даже меня упрекал в недостаточности этики, а наконец сам опустился на уровень Эндрю и других своих "соверующих" в вибра.
Хотел уйти с гордым лицом победителя, а пришлось коряво заметать следы собственной лжи.
Много было исписано страниц. Бесполезных страниц. И все же некоторая польза есть. Многие убедились в стратегии и тактике с.И , в методике оболванивания читателей(слушателей), в способах подтасовки в нужное время и в нужном для них месте те или иные тексты Писаний или исторические факты.
Прощайте, Мирр! Вот, вы даже уйти с достоинством не можете, из ваших уст полилось нечто клеветническое, сродни Геббельсовскому.

Пусть Иегова Бог и Господь Иисус направят ваши стопы на пути к истине и способности не уподобляться духу этого мира!

Примените эту вашу цитату прежде всего к себе. Если же нет, то ройтесь дальше в навозных кучах "истинного канала". Исполняйте его предписания. Пресмыкайтесь перед вашим вибром. Но думаю, время от времени ваша совесть будет вам напоминать о себе.

[igr77]

Так оказывается вы живете в Царстве - коль оно уже пришло? Почему ж тогда вы кежедневно (надеюсь!) молитесь "Да приидет Царствие Твое"?
Игорь, в этих вещах вам остается только недоуменно хлопать глазами, точно как на прикрепленном вами значке. Не обижайтесь, но вы такими замечеаниями показываете свое полное незнание и непонимание ни предмета истории, ни Библии. И остепенитесь наконец, и перестаньте быть инквизитором и всех обзывать еретиками. А то аж неприятно за вас.

10 да приидет Царствие Твое;

Лк.17 20 Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом,
21 и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть.

Рим.14 17 Ибо Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе.

Вся проблема, что еретик, это тот, кто нагло искаверкает Писание на пустом месте и толкует привратно...
А есть правило: НЕ МУДРСТВОВАТЬ СВЕРХ НАПИСАННОГО

Так вот что говорит Писание, что ЦАРСТВО БОЖИЕ НЕ ПРИХОДИТ НИ В 1914 ГОДУ И НЕ ПРИХОДИТ ПРИМЕТНЫМ ОБРАЗОМ!
Оно приходит незаметно, не впоследствии войн или во время 1-й мировой.
Оно пришло в первом веке, внутри тех, кто на день Пятидесятницы ПРИНЯЛИ ДУХА, ПОТОМУ ЧТО ОНО В НЕМ...

Я сказал, что то сверх написанного?
И когда я молюсь о пришествии Царства, я не молюсь о мире во всем мире, я не молюсь о помидорном рае СИ, а молюсь о мире в сердце моих близких И ТЕМ КОМУ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ и чтоб Царство Божие во Святом Духе пришло внутри их С МИРОМ РАДОСТЬ И ПРАВЕДНОСТЬЮ...

Доступно я сказал о своей вере?

Это вы исписали столько старниц нарушая нагло слова Христа : не ваше дело сроки и времена...

[Додумада]

Доступно я сказал о своей вере? ...

Доступно Игорь. Вот только одно, самое важное осталось вам сделать:

Оно пришло в первом веке, внутри тех, кто на день Пятидесятницы ПРИНЯЛИ ДУХА, ПОТОМУ ЧТО ОНО В НЕМ...

- это принять Духа Христа и Духа Царства.

[igr77]

Доступно Игорь. Вот только одно, самое важное осталось вам сделать:[/size]

- это принять Духа Христа и Духа Царства.

Но думаю, что кому делать, это каждый решит сам. Вопрос в том, что на форуме мы друг другу открываем, что написано в библии. И было бы хорошо, если бы мы на этом и остались без конкретных нарушений Писания и добавлений к нему. И слава Богу, что каждый перед Иисусом ответит за себя...

[Додумада]

Но думаю, что кому делать, это каждый решит сам. Вопрос в том, что на форуме мы друг другу открываем, что написано в библии. И было бы хорошо, если бы мы на этом и остались без конкретных нарушений Писания и добавлений к нему. И слава Богу, что каждый перед Иисусом ответит за себя...

Игорь, я хорошо помню, что в прошлом в нашей полемике вы использовали не столько Библию, сколько грязь, собранную на свалках интернета. И коей предостаточно на вашем сайте. Если впредь вы намерены использовать только Библию, то рад за вас. Хотя, и Библию можно использовать по-размому. Вы слышали, что "Библия как старая скрипка - на ней можно сыграть любую мелодию". Так вот, для нас важно, чтобы мелодия, издаваемая нами с помощью Библии, была в полной гармонии с мелодией Автора чудной симсфонии о спасении человека(человечества). Чтобы издаваемая нами мелодия была во славу Создателя.

[igr77]

Игорь, я хорошо помню, что в прошлом в нашей полемике вы использовали не столько Библию, сколько грязь, собранную на свалках интернета. И коей предостаточно на вашем сайте. Если впредь вы намерены использовать только Библию, то рад за вас. Хотя, и Библию можно использовать по-размому. Вы слышали, что "Библия как старая скрипка - на ней можно сыграть любую мелодию". Так вот, для нас важно, чтобы мелодия, издаваемая нами с помощью Библии, была в полной гармонии с мелодией Автора чудной симсфонии о спасении человека(человечества). Чтобы издаваемая нами мелодия была во славу Создателя.

Думаю, что какие то линзы вам мешают видеть что то чистое...
А насчет мелодии... Знаете сегодня есть много песен с музыкой, но слова бесмыслены...
Я бы хотел чтоб нас интересовали слова.. А то что на моем сайте... Я показываю что написано в Библии и знаю что еретик не имеет в библии ни одного аргумента.

Дай Бог вам прозрения...

[4umaziCK]

И на сайте идет полный облив всех конфессий и полное восхваление баптизма
Аргументов у ортодоксов сколько угодно будет...
Опять начинается мы единственные и неповторимые, методы прям как у СИ

[Додумада]

Думаю, что какие то линзы вам мешают видеть что то чистое...
А насчет мелодии... Знаете сегодня есть много песен с музыкой, но слова бесмыслены...
Я бы хотел чтоб нас интересовали слова.. А то что на моем сайте... Я показываю что написано в Библии и знаю что еретик не имеет в библии ни одного аргумента.
Дай Бог вам прозрения...

Совет насчет прозрения хорош, да только вот странно слышать его от человека, носящего очки с темными стеклами.

А насчет мелодии... Знаете сегодня есть много песен с музыкой, но слова бесмыслены...

А я что предлагаю? Чтобы мелодия, издаваемая нами с помощью Библии, была в полной гармонии с мелодией Автора чудной симсфонии о спасении человека(человечества). Чтобы издаваемая нами мелодия была во славу Создателя.
Вот и старайтесь, чтобы слова вашей песни не были лишены смысла. А пока что ваши выпады что-то вроде заевшей пластинки, которая повторяет одну и ту же бессмыслицу.

[igr77]

А я что предлагаю? Чтобы мелодия, издаваемая нами с помощью Библии, была в полной гармонии с мелодией Автора чудной симсфонии о спасении человека(человечества). Чтобы издаваемая нами мелодия была во славу Создателя.
Вот и старайтесь, чтобы слова вашей песни не были лишены смысла. А пока что ваши выпады что-то вроде заевшей пластинки, которая повторяет одну и ту же бессмыслицу.

Знаете Бог не уставал повторять через Писание о покоянии и о Христе....
Но суть в другом, повторяя столько может вы хоть раз заметите,
что еретик не имеет ни одной ссылки в Библии

Есть ли хоть раз призыв поклоняться иконам? НЕТ!
Есть ли призыв к тому, чтоб сказать кому то что Бога зовут Иегова в Н.З. ? НЕТ!
Есть ли хоть раз в Н,З чтьо в аду нет мучений? НЕТ!
Есть ли хоть раз сказано, что Дух Святой - динамическая сила? НЕТ!

Вот и простота напоминания... О том чего нет и говорить не стоит...