Добро и зло: где истинное лицемерие?

[.Аlex.]

poison
не поняла,в каком?
в нервном

Деканат.ру - стать зомби: Генетика раскрывает новые тайны, Откуда берется врожденная грамотность, Грамотность, врожденная грамотность, генетика : новости науки и технологий, открытия, исследования, комментарии ведущих экспертов и аналитиков
посмотрела, и что там?

а вы поищите и все найдете,
понятно, пальцем в небо

читать надо было перед тем как выносить суждения,
суждения выносите Вы. Дайте ссылки на основании чего Вы это делаете


нет,это не важно,зато она может в принципе исследовать процесс сновидений
не может. тем более вы говорили о другом, а именно "в мире нет недоказуемого,т.к. для этого нужно знать явление,чтобы утверждать,что оно недоказуемо,в мире есть только недоказанное"
на это и была реакция

к сожалению это не важно,нравится вам это или нет,но знание станет знанием только тогда,когда переберутся все возможные варианты случившегося и будет найдена причина случившегося,без этого это все догадки и фантазии,а убеждение в догадках -суть обман
еще раз, мы не говорили не о каких конкретных идеологиях. давайте держаться нити разговора, а не перескакивать на в данном случае удобное

простите,какое?
да все тоже, об повреждениях в височной части и гене гениальности

с утверждений верующих,не важно во что,в бога,в магию,в чебура
Понимаю Вас, проще всести все к чебуру. Приравниваешь Бога к чебуру и дело с концом. Десятки философов с мировым именем положили жизнь на поиски чебура. Это они так незатейливы или вы?
Может не стоит так тупо упрощать?

исследовать причины явления
ну да, гений-аутист, сон-(что там у вас было?) и так далее. Мели Емеля (это я про ученых), доказательств то нет. Одни предположения

[Жемчужная донна]

Человеку по определению присущ этот "ужас".
Человек, который самодостаточен, который имеет адекватную самооценку не будет искать поддержки в своих делах у Бога, он будет расчитывать на себя. Потому как постоянно уповая на Бога, но не прелагая своих усилий можно оказаться на самом краю. В обратном случае очень удобно на все неудачи говорить: значит такова божья воля. И перекладывать тем самым ответственность со своих плеч на "плечи" некоего божества.

Энди
Да, безусловно, можно получать удовлетворение без радости, и наоборот. Но на то мы и люди, чтобы искать удовлетворения полного: и в физическом, и в моральном плане. Вот, например, общение с приятным собеседником, приносит моральное, эмоциональное и интеллектуальное удовлетворение, а если еще и на свежем воздухе - то и физическое

[.Аlex.]

Опять неправда. Иначе получается, что верующий человек не имеет адекватной самооценки, не ответственен, расчитывая на Бога, сидит как куль на печи, причем на самом краю
Глупость же.

[Andy_asp]

Человеку по определению присущ этот "ужас".
Человек, который самодостаточен, который имеет адекватную самооценку не будет искать поддержки в своих делах у Бога, он будет расчитывать на себя. Потому как постоянно уповая на Бога, но не прелагая своих усилий можно оказаться на самом краю. В обратном случае очень удобно на все неудачи говорить: значит такова божья воля. И перекладывать тем самым ответственность со своих плеч на "плечи" некоего божества.

Энди
Да, безусловно, можно получать удовлетворение без радости, и наоборот. Но на то мы и люди, чтобы искать удовлетворения полного: и в физическом, и в моральном плане. Вот, например, общение с приятным собеседником, приносит моральное, эмоциональное и интеллектуальное удовлетворение, а если еще и на свежем воздухе - то и физическое

Ну что ж теперь я удовлетворен ответом! а почему физическое - только на свежем воздухе!?

[Жемчужная донна]

Ну что ж теперь я удовлетворен ответом! а почему физическое - только на свежем воздухе!?
Рада стараться, нууу, на природе же - полезно)

Алекс
Опять неправда. Иначе получается, что верующий человек не имеет адекватной самооценки, не ответственен, расчитывая на Бога, сидит как куль на печи, причем на самом краю
Речь о локус контроле, верующие люди как правило эксерналы - видят божественное вмешательство во всем: и в счастье, и в горе. Но исключения из правил есть всегда. Просто христианство пропагандирует, что человек не может быть властелином своей жизни, не может быть свободен. Отец всего всегда над ним.

[Kot]

Жемчужная донна

В обратном случае очень удобно на все неудачи говорить: значит такова божья воля. И перекладывать тем самым ответственность со своих плеч на "плечи" некоего божества.

А что мешает неверующему перекладывать ответственность со своих плечь на других? тут уж скорее наоборот - легче с себя снять ответственность и всё смахнуть на случайность, на стечение обстоятельств и прочее... и главное - никто ни перед кем не в ответе, ведь со "случайности" не потребуешь ответа. Случайность и стечение обстоятельств - это те вещи, с которыми бороться бесполезно - или смиряешься или падаешь духом, опускаешь руки. Это - ветряные мельницы. Так что у неверующих более незавидное положение - они не могут до конца осознавать происходящие вокруг события, т.к. без Бога все события носят случайный/вероятностный характер.

Да, безусловно, можно получать удовлетворение без радости, и наоборот. Но на то мы и люди, чтобы искать удовлетворения полного: и в физическом, и в моральном плане. Вот, например, общение с приятным собеседником, приносит моральное, эмоциональное и интеллектуальное удовлетворение, а если еще и на свежем воздухе - то и физическое

а духовное "удовлетворение" что для Вас?

[.Аlex.]

Жемчужная донна
Речь о локус контроле, верующие люди как правило эксерналы - видят божественное вмешательство во всем: и в счастье, и в горе.
Вы не поняли (не знаю, понял ли Мило). Я выделила в цитату то на что была реакция

ЗЫ: РРѕРєССЃ РєРѕРЅССоля в Рикипедия
Локус контроля понятие в психологии, характеризующее свойство личности приписывать свои успехи или неудачи внутренним либо внешним факторам

Например, если ученик получил неудовлетворительную оценку, то обладая внешней локализацией контроля он возложит вину на внешние факторы (например «к родителям пришли гости и отвлекали меня от выполнения домашнего задания», «задание было плохо написано на доске» и т. п.), а обладая внутренней на внутренние (например «я не успел должным образом подготовиться к предмету», «я так и не смог найти решение задачи», «этот предмет мне неинтересен», и т. п.)

Но исключения из правил есть всегда.
Ни фига себе исключения. Страны с христианской культурой являются самыми развитыми.

[Kot]

Но исключения из правил есть всегда.
Ни фига себе исключения. Страны с христианской культурой являются самыми развитыми.

Во-во! но почему в упор этого никто из неверующих видеть не хочет... а может - не может?

[Andy_asp]

Во-во! но почему в упор этого никто из неверующих видеть не хочет... а может - не может?

А какже Япония, Сингапур, Южная Корея ...

[.Аlex.]

А какже Япония, Сингапур, Южная Корея ...

хорошая школа

[Milo]

Milo
Вера человека в то, что его жизнь контролируется внешними силами, связана с чувством бессилия, неполноценности, низким самоуважением. ".
Ерунда
Человеку по определению присущ этот "ужас". И каждый сбегает от него по своему

Вы называете "ужасом" веру в то, что жизнью руководит некая внешняя сила, которую нельзя контролировать? Ну, сила такая по определению существует, верно. Смерть. И "сбегает" каждый от осознания ее неотвратимости по-своему: экстерналы верой в спасителя, интерналы - маниакальной верой в собственную неуязвимость. Не помню, кто писал о способах ухода от решения экзистенциальных пародоксов, но эти два пути описывались четко.Ну, и какой путь кажется Вам для христиан наиболее вероятным?

Но исключения из правил есть всегда.
Ни фига себе исключения. Страны с христианской культурой являются самыми развитыми.

Ну и что? А страны мусульманского мира - самые нищие.

[Andy_asp]

Вы называете "ужасом" веру в то, что жизнью руководит некая внешняя сила, которую нельзя контролировать? Ну, сила такая по определению существует, верно. Смерть. И "сбегает" каждый от осознания ее неотвратимости по-своему: экстерналы верой в спасителя, интерналы - маниакальной верой в собственную неуязвимость. Не помню, кто писал о способах ухода от решения экзистенциальных пародоксов, но эти два пути описывались четко.Ну, и какой путь кажется Вам для христиан наиболее вероятным?
Ну и что? А страны мусульманского мира - самые нищие.

Как-то вычитал статейку в Таймс - проводился опрос мировой там. Всего два вопроса:
1 Верите ли Вы в жизнь после смерти! (80% ответила "да")
2 Верите ли Вы в жизнь перед жизнью Земной (85% ответила "нет")
Ну не смешно!
Верить в одно но отрицать другое которое логически выплывает из первого!

[.Аlex.]

Milo
Вы называете "ужасом" веру в то, что жизнью руководит некая внешняя сила, которую нельзя контролировать?
Я имею в виду экзистенциальный ужас

Ну, сила такая по определению существует, верно. Смерть. И "сбегает" каждый от осознания ее неотвратимости по-своему:
а как сбегает от этого атеист?

Не помню, кто писал о способах ухода от решения экзистенциальных пародоксов, но эти два пути описывались четко.Ну, и какой путь кажется Вам для христиан наиболее вероятным?
белее вероятным путем кажется вера в неслучайность

Ну и что? А страны мусульманского мира - самые нищие.
Ну вот видите, еще одно подтверждение того, что вера в Бога тут не при чем
Одни верят и пашут, другие верят и спят

[.Аlex.]

Верить в одно но отрицать другое которое логически выплывает из первого!

можно отследить логическую цепочку?

[Andy_asp]

можно отследить логическую цепочку?

Конечно: если люди верят в то что после смерти их бренного тела душа остается жить причем вечно но было бы глупо рассуждать то что мы приходим на эту землю изначально только биологически (т.е. без души) Если душа вечная то она не имеет не начало не конца жизни! А значит мы вечны!