Кто такой Христос?

[BRAMMEN]

Ссылку не нужно давать... Но когда перечисляете трёх Богов, а потом пишете, что Бог един - то это выглядит так же нелепо

С Вашей стороны уже можно было бы и прекратить лгать. Но как хотите это Ваш выбор. Я не перечислял трёх Богов. Вы бессовестно лжёте и уже не в первый раз. Как с Вами поступить?

Извините... думал, что для всех понятно, что в скобках ( на то они и скобки) даны мои комментарии

А Вы в другой раз подписывайте "мои комментарии". Лгать не красиво.

И Вы как-то тогда определитесь считать нужно или нет, а то для себя Вы не считаете нужным считать, сколько Богов, а мне задаёте вопрос о том, сколько Господ.
Для меня один Господь Иисус Христос, и один Бог-Отец...

Наконец то Вы сдвинулись с места. Итак, Бог-Отец не Господь?

И почему Вы позволяете себе думать, что я не исследовал такое в Писании?

Потому что Вы не к месту упоминаете про других богов, которые по контексту обыкновенные люди, власть имущие судьи.

[DENNY79]

Шалом!
Вот, Вы то нам сейчас и объясните.
Бог, с Которым боролся Иаков это и был единый Творец?

Йааков боролся с ангелом Эйсава.(Пиркей дэ-рабби Элиэзер 37)
Ангелы тоже называются "элоим".

Вот собственно ваш синодальный перевод.
"1. А Иаков пошел путем своим. И встретили его Ангелы(ивр.элоим) Божии."
(Книга Бытие 32:1)
Но изобретательный переводчик в этом пасуке переводит как ангелы,в других уже как Б-г.

Борьбу эту Мидраш hа-Бахир рисует довольно подробно: «Наступало утро, и сонмы ангелов явились и сказали: наступил час петь хвалу Г-споду», тогда архангел взмолился Йаакову, говоря, что он боится, чтобы ангелы не сожгли его, если он не примет участия в небесном хоре. Когда Михаэль вывихнул Йаакову бедро, Вс-вышний стал порицать его за то, что он нанёс повреждение Его священнику, и по просьбе Михаэля архангел Рэфаэль излечил Йаакова, после чего Вс-вышний назначил его ангелом-покровителем Йисраэля ( Ялкут Хадаш, Давид, 13, где это назначение отнесено ко времени построения Храма царём Шломо).

О том,что он боролся с hа-Шем в Торе не говорится.
Не придумывайте..........

[Григорий Р]

Йааков боролся с ангелом Эйсава.(Пиркей дэ-рабби Элиэзер 37)
архангел взмолился Яакову... Михаэль вывихнул Йаакову бедро

Шалом!
Ничего не понял. С каких это пор Архангел Михаил приходится личным ангелом Эйсава\ Исава?

архангел взмолился Яакову, говоря, что он боится, чтобы ангелы не сожгли его, если он не примет участия в небесном хоре.

Выходит, Архангел Михаил вместо того, чтобы петь в хоре, причинял Якову страдания? Сам на это вызвался?
А за неявку его хотели сжечь заживо. И многих уже сожгли? А почему сатану не сожгли, когда тот перестал петь в небесном храме?
Или он до сих пор поёт? Аве Марию Шуберта.

по просьбе Михаэля архангел Рэфаэль излечил Яакова

Один лечит, другой калечит? А сам что?

архангел взмолился Йаакову, говоря, что он боится

Кто? Архангел Михаил???
Вам известно, что

Боязливых же ... участь в озере. (Откр 21:8) ?
=======================================

Прошу пояснить ситуацию, уважаемый Даниэль.

[Kolosok]

С Вашей стороны уже можно было бы и прекратить лгать. Но как хотите это Ваш выбор. Я не перечислял трёх Богов. Вы бессовестно лжёте и уже не в первый раз. Как с Вами поступить?

А это что:
Для меня Единый Господь Бог (Втор. 6:4; 1 Кор. 8, 4:6; 1 Тим. 2:5) совершенный во всех своих атрибутах, единый в сущности, вечно существующий в трех личностях - Отец, Сын и Дух Святой - каждая равно заслуживающая поклонения и послушания.Отец, Сын и Святой Дух(Матф. 28:19;Бытие 1:26; 3:22; Исаии 61:1; Матф. 3:16, 17; Иоан. 14:26; 2 Кор. 13:13; 1 Иоан. 5:7), в своем естестве и свойствах совершенны, вечноравны и нераздельны(1 Иоан. 2:23; Иоан. 10:30; Иоан. 14:7-10; Иоан. 16:13-14), так что Отец есть истинный, вечный Бог (Ефес. 4:6; Матф. 6:9), Сын истинный, вечный Бог(Римл. 9:5; Иоан. 1:1-14; Иоан. 20:28;Исаии 9:6; Иерем. 23:5-6; Иоан. 5:23; 8:58-59) и Святой Дух истинный, вечный Бог(1 Кор. 2:11.; Матф. 12:32.; Деян. 5, 3-4.; 2 Кор. 3:17, 18. Бытие 1:2; Деян. 20:28; 1 Кор. 3:16,17; Ефес. 4:30; 1 Петр 4:14).
Вы не только перечислили, но и сказали сколько их: ЕДИНЫЙ. Тогда как видно, что Вы назвали трёх Богов.

Так может ВЫ лжёте, хотя я себе не позволял таких утверждений? Но, если Вы считаете , что я солгал, то Вы не модератор это раздела, поэтому жалуйтесь на общих основаниях. А заодно и побеспокойтесь тогда о доказательствах лжи, потому что Вы публично обвинили меня в этом.

А Вы в другой раз подписывайте "мои комментарии". Лгать не красиво.

А Вы всегда подписываете свои комментарии?
Если я поставил в скобки и не написал, что это мои комментарии, то это ложь? А скобки для чего я ставил, если бы хотел Вас оболгать?
Некрасиво, думаю, безосновательно обвинять людей во лжи... Тем более, что эти свои комментарии я не раз озвучивал, и даже в теме, которая была удалена, очевидно Вами, и Вы прекрасно об этой математике осведомлены и понимаете о чём идёт речь, а делаете вид, что Вас оболгали. Тем более, что я публично пояснил, почему эти слова в скобках, и, очевидно, слова "извините" Вы не заметили.
Если Вы не поняли, когда читали до моего пояснения, то это как минимум, недоразумение. Но, Вы пытаетесь и дальше стоять в позе человека, которого оболгали уже зная, для чего я ставил скобки...

Наконец то Вы сдвинулись с места. Итак, Бог-Отец не Господь?
Потому что Вы не к месту упоминаете про других богов, которые по контексту обыкновенные люди, власть имущие судьи.

Извините, но больше я на Ваши вопросы отвечать не буду: Вы не отвечаете на мои. И точно так же я могу обвинить Вас в том, что не к месту Вы приводите цитаты, где Иисус назван Богом, который по контексту Сын Божий и Человек.

[BRAMMEN]

Извините, но больше я на Ваши вопросы отвечать не буду: Вы не отвечаете на мои. И точно так же я могу обвинить Вас в том, что не к месту Вы приводите цитаты, где Иисус назван Богом, который по контексту Сын Божий и Человек.

Обычно, при вскрытии истины, богопротивники скрываются. А Вам пришлось бы определиться сколько у Вас Господ. Ну... так как Вы считать любите. А цитаты я привожу самые что ни на есть конкретные: 5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.(Рим.9:5)

[Kolosok]

Обычно, при вскрытии истины, богопротивники скрываются.

Если Вы так считаете, то,очевидно, Вы поэтому и не отвечаете на мои вопросы. А я не отвечаю, потому что Вы не отвечаете, и нет равенства в дискуссии.

А Вам пришлось бы определиться сколько у Вас Господ. Ну... так как Вы считать любите. А цитаты я привожу самые что ни на есть конкретные: 5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.(Рим.9:5)

И где здесь написано, что Христос - истинный вечный Бог, как одна из трёх ипостасей Единого Господа Бога, которая равна Богу - Отцу, как Вы пишете?
Где в Библии написано, что Бог вечно существует в трёх личностях?

[BRAMMEN]

И где здесь написано, что Христос - истинный вечный Бог, как одна из трёх ипостасей Единого Господа Бога, которая равна Богу - Отцу, как Вы пишете?
Где в Библии написано, что Бог вечно существует в трёх личностях?

А что Вы из этого текста видите? Вот интересно что из этого текста ясно Вам.

[shantis]

Обычно, при вскрытии истины, богопротивники скрываются. А Вам пришлось бы определиться сколько у Вас Господ. Ну... так как Вы считать любите. А цитаты я привожу самые что ни на есть конкретные: 5 их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.(Рим.9:5)

Да нет, Христос "по правую руку" от Бога.

Кто осуждает? Христос Иисус умер, но и воскрес: Он и одесную Бога, Он и ходатайствует за нас.
(Рим.8:34)

Или Вы считаете, можно находиться одесную самого себя?

Так будет более правильно перевести:

...у них и отцы, и от них произошёл по плоти Христос. Бог же, который над всем, да будет благословен вовеки. Аминь.
(Рим.9:5)(ПНМ)

Сможете показать, что такой перевод невозможен и не соответствует правилам греческого языка? По крайней мере, здравому смыслу и контексту Писаний это не противоречит.

[BRAMMEN]

Сможете показать, что такой перевод невозможен и не соответствует правилам греческого языка? По крайней мере, здравому смыслу и контексту Писаний это не противоречит.

Вы на смену пришли? Ну так к Вам вопрос прежний: сколько у Вас Господ? Потом поговорим про перевод сторожевой башни. ок?!

[Kolosok]

А что Вы из этого текста видите? Вот интересно что из этого текста ясно Вам.

Я вижу только то, что написано, а там не написано, что Христос - истинный вечный Бог, как одна из трёх ипостасей Единого Господа Бога, которая равна Богу - Отцу, как Вы пишете?
Поэтому ещё раз спрашиваю, где здесь это написано, и где в Библии написано, что Бог вечно существует в трёх личностях?

[BRAMMEN]

Я вижу только то, что написано

Текст написан не только для того, чтобы на него смотреть. Тем более Божье слово. Или Вы стесняетесь публично рассуждать над словом Божьим?

[Kolosok]

Текст написан не только для того, чтобы на него смотреть. Тем более Божье слово. Или Вы стесняетесь публично рассуждать над словом Божьим?

Извините, но я не спрашивал Вас о том, для чего написана Библия, тем более, мне не интересно обсуждать здесь на форуме, что я стесняюсь.
Пожалуйста ответьте на простой и прямой вопрос:
Где, в приведённой Вами цитате написано, что Христос - истинный вечный Бог, как одна из трёх ипостасей Единого Господа Бога, которая равна Богу - Отцу, как Вы пишете? Где в Библии написано, что Бог вечно существует в трёх личностях?

[DENNY79]

Шалом!
Ничего не понял. С каких это пор Архангел Михаил приходится личным ангелом Эйсава\ Исава?

Выходит, Архангел Михаил вместо того, чтобы петь в хоре, причинял Якову страдания? Сам на это вызвался?
А за неявку его хотели сжечь заживо. И многих уже сожгли? А почему сатану не сожгли, когда тот перестал петь в небесном храме?
Или он до сих пор поёт? Аве Марию Шуберта.

Один лечит, другой калечит? А сам что?

Кто? Архангел Михаил???
Вам известно, что

Боязливых же ... участь в озере. (Откр 21:8) ?
=======================================

Прошу пояснить ситуацию, уважаемый Даниэль.

Я и так вам больше чем должен был сказать сказал.

[shantis]

Текст написан не только для того, чтобы на него смотреть. Тем более Божье слово. Или Вы стесняетесь публично рассуждать над словом Божьим?

Так это текст. Который имеет смысл, вложенный в него написавшим. А не вольный пересказ, по сути, над которым просто нет смысла рассуждать.

Все наверно знают этот классический еврейский анекдот:


- Ой, этот Карузо! Столько шума - хороший певец, хороший певец... А он и фальшивит, и картавит!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Изя напел!

Вы на смену пришли? Ну так к Вам вопрос прежний: сколько у Вас Господ? Потом поговорим про перевод сторожевой башни. ок?!

А кто главнее, Бог или Господь? Всё зависит от этого.

[Ольга Владим.]